碳强度是指直接温室气体排放量与燃烧产生的排放量之比。就地重新来源化石和加工- de fabrication et la valeur ajout é e. Cet indicate indicate permet de suivre l 'industrie manufacturing − 在其碳中和轨迹上,并进行各国之间的比较。根据Eurostat发布的每年欧洲各国的统计数据,法国和德国在2013年至2022年间碳强度显著下降。然而,法国制造业似乎比德国同行更为碳密集。德国在这一方面的优势源于哪些技术和经济统计上的原因?−− LA NOTE D '分析 实际上,这一差距主要是由于该指标构建过程中存在的偏差所致,该指标综合了复杂多变的经济状况以及制造业部门的巨大异质性。确实,在莱茵河两岸使用的增加值估算模型存在显著差异:德国统计学家将某些次要的工业服务(特别是商业和服务研发R&D)纳入其中,而在法国则未进行此类整合。这种方法论上的偏差对碳强度的影响是显着的:当纠正增加值工业数据中的这种方法论偏差时,我们发现从2013年至2020年期间,法国的碳强度下降速度比德国更快,到该时期末,两国之间的碳强度差距消失。 该统计偏差使技术或经济方面的解释退居次要地位。以水泥为例,我们证明当修正统计偏差时,碳强度差异变得不再显著:一方面,法国水泥含有更多的熟料,但另一方面,德国的熟料自给率更高,而且法国水泥厂的能源消费组合比德国更低碳。 NOVEMBRE2024n° 145 我们的工作呼吁在欧洲层面进一步统一制造行业的碳强度估算模型:这是评估环境政策的前提。除了统计偏差之外,在某些行业(如冶金、化工等)仍存在显著差异,而这些差异的解释需要深入分析法德制造业的特殊性。 Nathalie Popiolek法国埃科诺米省 Sylvain LarrieuInsee La注释 d '分析出版责任编辑为法国战略局总代表。文中意见由作者负责,并无意反映政府立场。 www. strategie. gouv. fr respective 经济。基于碳强度(定义为每欧元增加值产生的直接温室气体排放量),可以进行此类比较,因为增加值的优势在于既能衡量制造业规模,又能全面涵盖所有生产,并且在两个国家均可获得。 INTRODUCTION 德国和法国分别作为欧盟最大的经济体和人口最多的国家,也是该区域内最大的温室气体排放国:2021年,德国占欧盟温室气体排放的22%,法国占12%。因此,欧盟去碳化的成功在很大程度上取决于这两个国家,尤其是他们排放量最大的行业部门的转型,其中包括制造业。 先验根据欧盟统计办公室(Eurostat)每年发布的数据,每个欧洲国家的碳强度以二氧化碳当量的体积表示。2e每欧元增加值,表明法国制造业的整体碳足迹高于德国同行。2021年,其碳排放量为380 gCO₂。2e/ €contre 290 gCO2e/ €en Allemagne , 因此需要 30 %2,tandis qu 'elle é tait de 366 gCO2e/ €en moyenne dans l 'ensemble de l' Union europ é enne. En rejetant à elle seule dans l 'atresatus he è re 1.99 亿吨(Mt) 和定量 CO2(CO 2e) 在德国和法国分别达到86Mt(欧盟总计799 Mt)的情况下,该行业约占德国排放总量的四分之一,约占法国排放总量的五分之一。1这因此是实现碳中和目标不可或缺的领域,紧随德国的能源 sector 和法国的交通 sector 之后。 此外,这一差异在整体制造业层面测量时掩盖了各行业间重要的差异。表1详细列出了2019年(我们研究的基准年份)和2020年(新冠疫情爆发的一年)六个最碳密集型行业的差异情况,这些行业占制造业总排放量的80%以上。 为了在两国之间比较制造业排放并从中得出实现碳中和目标的教训,有必要使用一个能够反映制造业活动相对权重的指标。 在2019年,金属冶炼、非金属矿物加工(包括水泥、石灰和玻璃等)、化学工业以及炼焦行业等。 Graphique 1 é cart de l 'intensite é carrone entre la France et l' Allemagne -des six secteurs 制造商 les plus carbones (2013 - 2021) 讲座:2013年,法国冶金业的碳强度比德国同行高出31%。直到2020年,它在德国仍然表现更优,然后在2021年反转,那一年是可用的最后一年统计数据。 首先,我们关注欧盟统计局(Eurostat)用于比较环境数据和经济指标的统计框架,然后探讨法国和德国数据是如何整合以估算制造业的碳强度。接着,我们聚焦于该指标的分母——增加值,并指出莱茵河两岸在估算方法上存在差异的做法。我们讨论这些差异对碳强度比较的影响。5终于,我们以水泥制造业为例表明,其他技术与经济因素也可能解释法国和德国之间观察到的差异,但现有统计框架难以对此进行充分的理解。 法国的能源结构更加碳化(ranage sont plus carbonés)比德国更为明显。相反,在纸板和食品加工业领域,情况正好相反。 cokefaction 和 rashing 行业的碳强度显然特别敏感于附加值的变化。尽管在过去十年里,两国的排放量相对稳定,但该行业的附加值则更为波动,因为与石油价格的变化密切相关:因此,法国与德国在该行业的碳强度差异可能会在负值和正值之间波动(图表1)。 本报告源于法国战略机构于2023年11月启动的一个项目,该项目与国家统计和经济研究 Institute(Insee)及大气污染研究技术中心(Citepa)合作进行。3并且分析了法国和德国制造业碳强度估算模型。我们的目标是理解法国和德国制造业碳强度差异的根源,并识别这些差异是否源于增加值和碳排放统计中的偏差、结构效应、价格效应,或是经济、工业或技术性质的影响。4. Comment SNT CONSTRUITES LESDONN DES 'INTENSITE CARBOEAU NIVEAU EUROP É EN ? L 'intensit é carbone: Unindicateur de comparaison 为了比较不同部门在国内或国际间的温室气体排放量,首先需要按部门进行汇总,然后按体积单位(例如吨产品)或货币单位(如销售额,即商品销售价值或增加值,等于销售额减去生产所需的中间消耗)进行划分。 宏观经济(由从事相同主要经营活动的企业组成的产业集合)。然而,国民账户无法进行非常精细的产品分析,因此在同一产业中可能存在非 homogènes 的产品,这使得国与国之间的比较变得复杂。以冶金业为例。这个产业的主要活动包括钢铁生产,从而产生了不同类别的产品,- la fonte, l 'acier ou encore les bobines ou les t loles, la 我们明确指出,我们讨论的排放属于国际温室气体协议(GHG Protocol)中定义的范围1直接排放。这些排放不包括用于生产和服务输送的能源(如电力、天然气、蒸汽、空调)来源,仅限于制造过程中燃料燃烧产生的排放。就地des ressources fournir l 'é nergie n é cessaire 化石- aux proc é d é s industriels ou bien de la transformatio fabri - n des- mati è res premile le recours au gaz naturel pour - 铝土矿、贵金属等。所选用的网目大小用于界定该领域并不能将冶金的总排放和增加值简化为某种 homogeneous 产品数量,并以吨为单位表示,如我们仅关注钢铁(如图框1所示)时可以做到这一点。 - la sync è se de l 'amoniac ou l' oxydo - r é duction de fan un hut - fourneau pour la fabrication de l 'acier6. L 'agr é gation des é misissions consiste a passer d' une vision micro (entreprenge sur site industriel) a une vision 在法国,高炉的使用率略低于德国:2021年法国钢铁产量中有66%来自高炉,而德国为70%,尽管在此之前的四年中两国之间的差距从未超过4个百分点。 Encadr é 1 Facteur d 'é mission− de gaz à e de serre de l 'acier 钢铁生产是一项特别排放密集的活动。根据世界钢铁协会的数据,德国在2021年生产了约40Mt的粗钢,法国生产了近14Mt。这两个国家分别是欧洲最大的和第四大钢铁生产国。 En cons é quence, le Citepa8估算两国的钢铁排放因子(图2),即生产每吨钢材(高炉和电弧炉合并计算)所产生的温室气体排放量与产量的比例。 Mais il existe plus plus moins é mettrices en CO2. 主要的钢铁生产方法是使用高炉从铁矿石和煤炭中生产钢铁。第二种方法主要使用电弧炉,从回收废钢(以及可能的部分“预还原”铁矿石)中生产钢铁。这种方法产生的碳排放量显著较低。7. Le Citepa conclut que, sur la p é riode 2015 - 2020, le facteur d 'é mission de l' acier est plus faible en France (moyenne: 1 145 kgCO2e/t acier) 曲恩 · 阿勒曼涅 (莫尼安: 1 327 kgCO2e/ t acier), 碳强度差异范围为10%至18%。因此,该比率并不能解释冶金行业估计碳强度之间的反向差异。 总结而言,估算欧盟成员国制造业的碳强度需要使用两种类型的模型;一种用于在行业层面汇总工业温室气体排放,另一种用于累加相应的增加值。这需要在水平上进行协调。 这是将货币单位保留为分母的原因,增加值被优选为分子,因为后者通过消费纳入了计算。- interm é diaires, tout l 'amont du secteur industrial con sid é r é r é, ce qui n' est pas le cas des é missions directes. - europ é en de deux system é mes de comptability é dié rents- (恩卡德雷 2 页) 。 然而,增加值虽然能够将不同产品整合到一个统一的度量标准中,但并不能完全解决异质性问题,因为同一行业涵盖了从价值链各个环节生产的产品。这一现象在所有制造业部门普遍存在,但在化学工业中尤为显著。化学工业包括基础化学(工业气体、氮肥、基础塑料等)和精细化学(油漆和清漆、香料、肥皂、精油等)。而精细化学产生的附加值高于基础化学,并且碳足迹较低。9. Par ailleurs, au sein me me de la chimie de base,certas produits sont avantages es en termes d 'é missions就地汽车发行− é lax é par é lectrolyse 等。− 干部统计协调 理论上,所有用于估算碳强度的数据都应一致并允许在不同部门和国家之间进行比较(如图1所示)。实际上,完全确保这一点是非常困难的。 你:在同一国家内,未必会将等同的排放和经济数据归类到相同的部门中。




