医药制造行业观察及2025年信用风险展望

联合资信工商评级|蒲雅修|王玥 2024年以来，医药制造企业数量有所增加，但亏损企业占比有所上升，行业内分化程度持续加深，医药制造企业营业收入和利润总额同比降幅明显收窄。同时，医药制造企业持续加强创新研发投入，整体毛利率较高，杠杆处于合理水平。医药行业对政策敏感性较高，随着医疗改革的推进，临床价值对医药企业的影响逐步加深，而随着评审政策的收紧，新药同质化竞争的激烈程度降低，创新药商业环境改善。未来，“控费”仍将成为医药行业政策的主线，但集采可能不再唯低价中标，药品价格下降幅度有望更加温和。医疗反腐为医疗行业健康发展提供良好的环境。 一、行业运行情况 2023年及2024年1－8月，医药制造企业数量有所增加，但亏损企业占比有所上升，行业内分化程度加深；医药制造企业营业收入和利润总额同比均有所下降，随着政策面趋稳，2024年1－8月，医药制造企业营业收入和利润总额同比降幅明显收窄。同时，医药制造企业持续加强创新研发投入，整体毛利率较高，杠杆处于合理水平。 截至2023年底，中国65周岁以上人口已达2.17亿，较2022年底增加了698万人，人口老龄化趋势明显。随着新医保目录落地、医保支付方式进一步完善以及带量采购的制度化和常态化等多种政策的推行，医保收支结构逐步优化，控费成效显著。整体看，医药消费的基本盘仍然稳健（详见图1.1）。2022年，医疗总诊疗人次84.2亿人次，与上年基本持平。2023年1－11月，我国医疗机构累计总诊疗人次64.07亿人，同比增长9.38%。 从企业数量来看（详见图1.2），截至2023年底，中国医药制造企业合计9412家，较上年底增加598家；2023年亏损企业合计2325家，较上年底增加554家。截至2024年8月底，医药制造企业合计9679家，较上年底增加267家；2024年1－8月，医药制造业亏损企业合计3016家，较上年底增加691家。2023年以来，医药制造企业数量增加较多，但亏损企业占比亦有所上升，行业内分化程度加深。 受医保控费、带量采购制度化和常态化等因素影响，近年来医药制造企业营业收入和利润总额出现小幅波动（详见图1.3）。2023年，受医疗反腐政策实施的阶段性影响，医药制造企业营业收入为25205.70亿元，同比下降3.40%；利润总额为2560.10亿 元 ， 同 比 下 降17.50%。2024年1－8月 ， 医 药 制 造 企 业 营 业 收 入 为16037.20亿元，同比下降0.50%；利润总额为2204.00亿元，同比下降0.30%。随着政策面逐渐趋稳，医药制造企业营业收入和利润总额的同比降幅收窄。 从医药制造业的上市公司数据分析1来看（详见表1.1），在盈利能力方面，医药制造样本企业毛利率呈下降趋势，但仍属较高；医药制造样本企业销售费用率较为稳定。2021－2023年，头部企业销售费用率均大于20.00%（详见表1.2），处于较高水平，对利润水平存在一定影响。2021－2023年，由于管理费用持续增长，而营业总收入波动下降，医药制造样本企业管理费用率持续增长。获现能力方面，2021－ 2023年，医药制造样本企业经营活动产生的现金流量净额波动增长。杠杆水平方面，医药制造行业资产负债率较低，财务结构较为稳健。营运能力方面，样本企业应收账款周转天数持续增长。商誉减值方面，2021－2023年，商誉占净资产的比重下持续下降；截至2024年6月底，商誉在净资产中的占比为2.38%。研发投入方面，样本企业研发费用占营业收入的比重持续上升，体现出中国医药制造企业对创新研发的持续重视。 二、行业政策 医药行业是对政策敏感性较高的行业。近年来，中国医药行业政策进一步强化 医疗、医保、医药联动方面的改革，鼓励研究和创制新药，同时对创新药的临床试验立项、设计以及开展等方面提出了更高的要求，积极推动仿制药发展，鼓励优质中医药企业发展。随着医疗改革的推进，临床价值对医药企业的影响逐步加深，而随着评审政策的收紧，新药同质化竞争的激烈程度降低，创新药商业环境改善。 2021年以来，随着“十四五”规划的发布，我国医药行业的发展方向进一步明确，医保控费、医疗支付方式改革、集中带量采购、仿制药一致性评价等政策持续优化推进。“十四五”规划进一步鼓励医药创新研发，并提出发展高端制剂生产技术，提高产业化技术水平，并着力推动中医药的改革与发展。 三、带量采购、医保目录谈判等政策实施影响分析 带量采购、医保目录谈判等政策实施使得药品价格呈下降趋势，涉及治疗领域和产品种类逐步扩大。 2018年12月，第一次带量采购竞标结果公示，共25个品种中选，涉及15家药企，平均降价幅度52%，部分产品降价幅度在90%以上。2019年9月，带量采购扩围竞标结果公示，在第一次带量采购品种的基础上进行了全国的拓面，范围更大，采购量也更大，采购价格在上一轮中选价上平均降价25%，进一步降低了药品的价格。2020年1月，第二次带量采购竞标结果公示，共涉及32个通用名、77家药厂的100个品种中选，另外非医保品种（安立生坦、他达拉非、注射用紫杉醇（白蛋白结合型））为首次纳入，平均降价幅度53%，最高降幅为93%。2020年8月，第三次带量采购竞标结果公示，中标55个产品，产生中选企业125家，中选药品品规191个，平均降价幅度53%，最高降幅95%，仿制药利润进一步被压缩。2021年2月，第四次带量采购竞标结果公示，中标45个产品，产生中选企业118家，平均降价幅度52%，最高降幅96%。2021年6月，第五次带量采购竞标结果公示，中标61个产品，产生中选企业148家，中选药品品规251个，平均降价幅度56%，最高降幅高达99%，注射剂成为集采主力剂型。2021年11月，第六次带量采购竞标结果公示，二代和三代胰岛素共16个品种、42个品规中选，产生中选企业11家，平均降价幅度48%，最高降幅高达74%，降价趋于理性化。这批带量采购充分考虑了企业实际产能，确保了用药稳定性，引导临床使用产品升级、行业发展创新升级，标志着带量采购从化学药拓展到了生物药领域。2022年7月，第七批国家组织药品集中带量采购中选结果公布，本次集采有60种药品采购成功，中选药品平均降价48%。本次集采药品涉及31个治疗类别，包括高血压、糖尿病、抗感染、消化道疾病等常见病、慢性病用药，以及肺癌、肝癌、肾癌、肠癌等重大疾病用药。 2023年3月，第八批国家组织药品集中带量采购结果公示，39个中选品种平均降价56%，肝素类产品首次被纳入集中带量采购。依诺肝素注射剂原研的赛诺菲出局，那屈肝素（那曲肝素）注射剂的中标企业包括4家公司，集采药物的入选标准由此前的“1+3（1家原研药+3家仿制药）”提高为“1+4”。2023年11月，第九批国家组织药品集中带量采购结果公示，41种药品采购成功，中选药品平均降价58%。本次集采涵盖感染、肿瘤、心脑血管疾病、胃肠道疾病、精神疾病等常见病、慢性病用药， 以及急抢救药、短缺药等重点药品。 2023年12月，国家医保局正式公布2023版国家医保药品目录，药品总数3088种（其中西药1698种、中成药1390种、中药饮片892种）。新增药品126种，包括肿瘤用药21种、新冠/抗感染用药17种、糖尿病/精神病/风湿免疫等慢性病用药15种、罕见病用药15种以及其他领域用药59种。 2024年10月，第十批国家组织药品集中带量采购工作启动，共涉及62个产品、263个品规，主要治疗领域包括心脑血管系统、抗感染、消化系统及代谢等，其中规模超过10亿元的单品涉及阿司匹林、西格列汀等20余种产品，预计采购品终端市场规模超500亿元。本次集采对报量要求明显提高，要求医药机构填报采购量时，要对实际用量做趋势性判断分析，分为呈上升趋势、可能降低及存在不确定性的三类品种。这一做法能更加合理的估算最终真实的采购量。与此同时，本次集采明确报量范围延伸到社区卫生服务中心、乡镇卫生院，及其代管或实行统一采购药品的社区卫生服务站、村卫生室等。 四、行业内发债企业信用分析 （一）债券发行、偿还及存续情况 2023年医药制造企业债券到期规模较大，净融资规模呈净流出状态；2024年1－9月，医药制造企业在债券市场的净融资转为净流入。行业内发债企业主要集中于AA+级别企业。2025－2027年，行业存续债到期规模较大。 2023年，医药制造企业2共发行债券121只，规模合计882.45亿元，同比减少2.61%；兑付3债券125只（其中到期101只、提前兑付6只、回售12只、赎回6只），兑付规模合计966.99亿元，同比减少2.90%；医药制造企业在债券市场的净融资规模合计-84.53亿元，融资净流出规模同比有所下降。2024年1－9月，医药制造企业共发行债券87只，规模合计613.64亿元；兑付债券86只（其中到期50只、提前兑付13只、回售20只、赎回3只），兑付规模合计517.39亿元；医药制造企业在债券市场的净融资规模合计96.25亿元。 截至2024年10月17日，医药制造企业存续债券合计253只，存续规模合计1729.41亿元。从主体级别分布看（详见图4.2），AA+级别的发债企业存续债券数量最多。从存续债规模看，存续债规模较大的主要集中于AAA和AA+级别企业。其中，AAA级别的企业存续债券规模合计530.90亿元，占存续债券总额的30.70%；AA+级别的企业存续债券合计702.18亿元，占存续债券总额的40.60%；AA级别的企业存续债券合计174.47亿元；AA-级别的企业存续债券合计97.38亿元；A+级别的企业存续债券合计51.90亿元。从企业性质看（详见图4.3），医药制造行业发债企业以地方国有企业和民营企业为主。从债券品种看（详见图4.4），医药制造企业发债以公司债、中期票据以及可转债为主。从存续债券到期分布看（详见图4.5），2024－2026年，行业存续债到期规模较大。 （二）信用等级迁徙情况 2024年以来，医药制造行业发生级别迁移的企业共计4家。 上海新世纪资信评估投资服务有限公司于2024年5月将浙江亚太药业股份有限公司（以下简称“亚太药业”）主体级别由B-下调至CCC，评级展望为负面。评级下调的主要理由为：亚太药业近年来经营持续亏损，已对其所有者权益造成较大侵蚀，且后续扭亏压力较大；可转债项目投资进度迟滞，未来转股压力较大，如不能顺利转股，将存在较大到期兑付压力；亚太药业自身偿债能力不足，现阶段主要偿债来源集中为货币资金中未使用的可转债募集资金且用途受限，偿债资金缺口落实尚存在较多 不确定性。 东方金诚国际信用评估有限公司于2024年6月将灵康药业集团股份有限公司（以下简称“灵康药业”）主体级别由A+下调至A-，评级展望稳定。评级下调的主要理由为：受门诊量下降及集采政策影响，2022年灵康药业营业收入降幅明显，利润由盈转亏，业绩承压；受物流运输、人员流动受阻及项目方案调整影响，灵康药业在建项目进度不及预期，且后续投资规模较大，未来仍存在资金支出压力；跟踪期内，灵康药业产品销售回款承压经营性净现金流下降明显，整体偿债能力有所下降。 中证鹏元资信评估股份有限公司于2024年7月将海南普利制药股份有限公司（以下简称“普利制药”）主体级别由AA-下调至A，评级展望稳定。评级下调的主要理由为：普利制药因未按时披露年度报告受到行政处罚及因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查，且2023年被出具保留意见的审计报告；此外，受集采影响，2023年普利制药大部分仿制药产品销量和单价均呈现下滑趋势，且客户账期也持续拉长，致使经营回款滞后，营运压力上升。同时，期间费用对利润造成侵蚀导致公司净利润出现下滑，考虑到未来随着集采的持续推进，产品面临持续降价风险，预计未来普利制药经营业绩继续承压；同时债务规模仍呈扩张趋势，且短期债务占比高，债务偿付压力加大等风险因素。 东方金诚国际信用评估有限公司于2024年6月将北京北陆药业股份有限公司（以下简称“北陆药业”）主体级别由A+下调至A，评级展望