全球治理中的选举政治

全球治理中的选举政治研报总结

1. 贸易谈判中的政治体制与选举影响

• 核心观点：政治体制及选举引发的国内不确定性影响贸易谈判时间和结果。议会制国家比总统制国家更有利于贸易谈判，而选举（尤其对议会制和民主国家）会增加国内政治不确定性，延长谈判。
• 研究方法：采用Cox比例风险模型，分析23个印度-太平洋地区国家和92个全球国家的贸易谈判数据。
• 关键发现：议会制有利于贸易谈判，选举特别是对议会制和民主国家会延长谈判。研究提供了新的谈判进程研究路径。

2. 选举阴影下的国际谈判

• 核心观点：国内选举政治影响国际协议达成的三方面因素：政治行为体、执政党偏好及谈判议程塑造。选举激励下，鹰派领导人更倾向于达成和解协议。
• 理论模型：建立博弈论模型，分析国家D与外国F的谈判，考虑选民类型（回顾型/预期型）及两阶段谈判策略。
• 关键发现：选举政治导致协议偏好差异、选举更替影响协议变更、选举阴影改变执政者谈判策略。重新谈判能力源于领导人短视协议意愿。

3. 外国直接投资的政治影响

• 核心观点：外国跨国公司通过子公司PAC在美国政治中广泛参与，以保护和促进其全球目标。
• 研究方法：分析1997-2016年美国PAC捐赠数据，结合公司财务数据。
• 关键发现：外国子公司PAC捐赠显著高于同等规模美国公司，且更具战略性（意识形态中立、两党平等捐款），以获取政治影响力。

4. 贸易竞争力与现任者选举成功

• 核心观点：地区贸易竞争力变化影响现任者投票份额，尤其在责任明确的选举制国家。
• 研究方法：分析29个国家20年选举结果与地方贸易竞争力数据。
• 关键发现：贸易竞争力下降导致现任者得票率下降约6.9%；责任明确选举制下，竞争力变化影响更显著；右翼政党受影响更大。