核心观点与关键数据
- 订阅模式接受度:调查显示,卡车客户对订阅模式接受度较高,主要优势在于提供灵活性以应对短期容量峰值(削峰),占比42%。客户愿意为订阅模式支付溢价,其中考虑使用电动汽车的受访者愿意支付15%的溢价,而其他受访者仅愿意支付5%。
- 电动汽车市场准备情况:高达53%的受访者考虑将车队整合进电池电动车辆(BEV)和燃料电池电动车辆(FCEV),但对电动汽车的接受度存在障碍,如高收购成本(22%受访者未考虑电气化,25%仅略微考虑)和范围焦虑。
- 订阅模式偏好:受访者偏好直接从制造商处获取订阅服务(49%),更喜欢具有可选模块的灵活产品(超过一半),纯电和混合动力车型合计吸引49%的受访者。
- 承诺期与使用范围:受访者倾向于选择三个月的承诺期,认为订阅模式适用于本地(至多50公里)、区域(51-150公里)和长途(151公里以上)范围,其中区域使用率最高。
- 能源充电方式:对电动汽车感兴趣的受访者倾向于单独计费以消耗能源,而偏好传统燃油车的受访者更偏好包含能源成本的全面订阅服务。
研究结论
- 订阅模式与电动化协同效应:订阅模式有助于加速零排放车辆的普及,尤其对于优先考虑可持续性和创新的车队运营商具有市场潜力。电动卡车被认为最适用于区域仓库与最终客户之间的交通,或本地枢纽。
- OEM行动建议:卡车原始设备制造商应立即采取行动,制定应对关键客户关注点的战略,并更好地向客户介绍传统卡车和电动卡车各自的全生命周期成本。应开发基于订阅的解决方案以满足市场预期,并降低新驱动系统的总使用成本(TCU)。
- 市场教育:OEM应致力于向市场传达当今电动汽车的真实情况,包括其优势和挑战,并教育市场关于电动化激励措施和可持续性措施的商业利益。
- 循环经济:如果原始设备制造商(OEMs)保留资产的所有权,可能更容易实现循环经济,从而有助于OEMs及其客户实现可持续发展目标。