本文探讨了国际技术标准的发展运行逻辑，核心观点是主导技术标准的制定并不会形成永久性的技术和贸易优势，以特定技术标准为基础所形成的贸易格局是暂时的和周期性的。
文章首先分析了国际技术标准的发展运行逻辑，指出技术先进的行为体之间在技术标准领域的竞争并不遵从“技术优势-技术标准-技术壁垒-技术霸权”的传统逻辑，因为技术领先可能只是暂时的，后发企业或国家可以“搭便车”获得后发优势。
其次，文章论证了国际技术标准优势具有暂时性和周期性，并以无线通信等信息产业为例，说明新兴技术领域的技术标准更新周期短，技术优势和有利贸易格局的周期也短，而传统领域的技术标准周期则相对较长。
接着，文章指出竞争性国际技术标准并存是普遍现象，以无线通信标准为例，说明了在通信行业并未出现国际技术标准完全趋同、一个标准“通吃天下”的局面，多个竞争性技术标准的存在是一种普遍现象。
然后，文章分析了政治利益驱动技术标准竞争，认为政府可能因为政治目的而介入企业之间关于国际技术标准的竞争，利用法律地位和管理者的身份，挑选或扶持技术界和产业界中的“优胜者”，从而在一定程度上改变原有的竞争逻辑。
最后，文章得出结论，技术标准的运行具有周期性，“先行者优势”和“赢者通吃”等只能在一定的阶段起作用，美国声称的所谓中国企业主导的技术标准将完全取代西方，对西方构成长久威胁的说法是站不住脚的。文章还指出，政府介入国际技术标准之争，可以“损人”，但只能在短期内“利己”，美国政府的粗暴干预并不能帮助其企业长期垄断技术标准优势，其结果只会扰乱竞争秩序。
