世界银行-阿根廷土著群体的社会经济成果-2024.6

阿根廷土著群体的社会经济成果 PedroDalBóCarolinaLopez 发展经济学发展研究小组2024年6月 政策研究工作文件10834 Abstract 本研究使用来自Arge-tia的个人人口普查数据来检查原住民和非原住民之间的社会经济差异。在包括住房、教育、就业和健康在内的各种指标上，土著人的表现更差。平均而言，观察到的差异相当于标准差的12%，即使在控制了地理位置等因素后，这种差异仍然存在。此外，土著和土著之间在教育的跨国传播方面也存在差异。 非土著人：对于父母的每个教育水平，土著人的孩子平均比非土著人的孩子少受教育的年限。最后，该研究还揭示了土著群体之间的巨大差异：尽管有些人的平均结果超过了非土著人口，但其他一些却明显落后。值得注意的是，这些差异与其前哥伦布时期经济的特征相关：农业实践。 本文是发展经济学发展研究小组的产物。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也在http://www上发布。世界银行。org/prwp.作者可以通过carolia_lopez@worldba联系。org和pedro_dal_bo@brow。ed. 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 阿根廷土著群体的社会经济成果 佩德罗·达尔·博和卡罗莱纳·洛佩兹∗ JEL代码：I3，J15，O15。关键词：土著人民，人类发展，持久性，阿根廷。 1 Introduction 虽然阿根廷的人口主要来自土著，非洲和欧洲祖先的结合（参见Wang等人，2008年；Corach等人，2010年；Avena等人，2012年；Parolin等人，2019年），这是一个常见的刻板印象，认为该人口主要来自欧洲。1这种对阿根廷人口的错误看法与大多数国家历史上关于土著人口数量和特征的国家统计数据的匮乏有关。2我们使用2010年国家人口普查（国家人口普查研究所，2010年）的数据，这是第一次在个人层面上询问土著身份或祖先的人口普查，以研究阿根廷原住民的社会经济成果。 我们在与住房，教育，劳动力市场和健康相关的结果方面比较了土著和非土著阿根廷人。与其他拉丁美洲国家的土著差异的证据一致(见Gadelma等人。，2011；Freire等人。，2015)，我们发现，在阿根廷，当地人平均在所有这些方面的表现都要明显更差。差异的大小是中等的，平均相当于12％的标准偏差的结果。这些差异在控制位置后仍然存在，表明差异不仅与地理差异有关。 我们还发现教育从父母到孩子的传播存在差异。对于父母的每个教育水平，原住民的孩子平均比非原住民的孩子受教育的年限要少。这与其他拉丁美洲国家的发现是一致的(见Crces等人。，2012；Beriell等人。，2021年）。鉴于教育对经济成果和人类发展的重要性（例如，参见Agrist和Kreger，1991；Lleras - Mey，2005），原住民和非原住民之间教育传播的差异可能有助于延续所观察到的原住民人口的劣势。 WealsostudythedifferencesinsocioeconomicresultsacrossNativegroups.Wefindlargedifferencesacrossgroups.Whilesomegroupsobtainedaverageresultsabovethenon-Nativepopulation.Forexample,thegroupwiththehighestaver 1墨西哥诗人OctavioPaz写道：“墨西哥人来自阿兹台克人，秘鲁人来自印加人，阿根廷人来自船只……”阿根廷总统AlbertoFerna'ndez回应了这种刻板印象，他说：“墨西哥人来自印第安人，巴西人来自丛林中，但我们阿根廷 高于非土著人口的水平，教育年限是受教育程度最低的群体的两倍。考虑到所有结果，结果最好的组的平均标准化结果比普通人群高出近9%的标准差，而结果最差的组的平均结果比普通人群低60%的标准差。土著群体之间结果的巨大差异强调了不考虑阿根廷土著人口同质的重要性。 虽然不同群体之间的差异可能有许多可能的决定因素，但我们表明，这些群体有一个与他们的结果相关的历史特征：在西班牙人到来之前从事农业的群体今天往往比那些狩猎采集者有更好的结果。这与Michalopolos等人在撒哈拉以南非洲的发现是一致的。(2018)。 2本机组的大小和分布 本研究中使用的主要数据来自国家统计局收集的2010年全国人口普查（国家统计研究所，2010年）。具体而言，我们使用基于家庭概率样本的“长格式”人口普查收集的数据。除了简短形式的问题（关于性别，年龄，教育水平，住房特征，就业状况等。)，长式问卷包括关于生育率、退休计划缴款、健康保险以及受访者是非洲裔还是属于或来自土著或土著群体的问题(国家研究所，2010年)。2010年全国人口普查是阿根廷第一次十年一次的人口普查，要求在个人层面上进行种族或族裔识别，从而可以对土著人口进行描述（国家研究所，2015a，b，c，d，e，f）。3 Table1showsthepopulationoftheeachofthe32nativegroupsdescribedinthe2010census.ThelargestgroupistheMapuchewithmorethan200,000people,andthesmall-estoneistheTapietewith407people.Almostamillionpeopleself-idenceasNative 31869年，第一次全国人口普查根据当地酋长的报告估计了土著人口，他们不被视为阿根廷人。在1895年和1914年的全国人口普查中，还估计了人口。2001年的人口普查询问该家庭的一名成员是否自我识别或属于土著群体，但未单独识别该成员。在总共281959个家庭中确定了至少一个土著人。国家统计局于2004年和2005年对这些家庭中的个人进行了调查。我们研究了2010年人口普查的数据，因为它可以在同一天对所有个人进行调查时进行更清晰的比较。4在附录A中，我们包括了来自2010年全国人口普查的调查表形式的屏幕截图，显示了包含识别土著和非洲-阿根廷群体的问题的部分（图A1）。 或原住民的后裔，占阿根廷总人口的2.4％。5 如图1所示，各省的原住民分布存在地理差异。原住民患病率最高的省份是丘布特，每-5值得注意的是，149,000名受访者自我认定为非洲裔阿根廷人（“Afrodescendientes”），相当于人口的0.4％。虽然本文的主要重点是本地人口，但我们也将提供对其结果的分析作为比较点。 人口的百分比，而最小的省份是Corrientes（0.5％）。 我们的本地自我认同测量与本地血统有何关系？为此，我们研究了我们自我认同的本地患病率测量与基于遗传研究的患病率测量的相关性（Wang等人，2008；Corach等人，2010；Avena等人，2012；Parolin等人，2019）。如图2所示。 显示，自我报告的本地身份较高的地区往往也具有较高的本地遗传血统。这表明本地自我报告的身份与本地血统相关。但是，请注意，本地遗传祖先比我们在本文中使用的自我识别度量大几倍。因此，本文讨论的结果并不直接对应于具有遗传土著血统的人，而是那些自我认同为土著或土著后代的人。 资料来源：REDATAMINDECCensusArgentina(InstitutoNacionaldeEstad'ºsticayCensos,2010),Parolinetal.(2019),Avenaetal.(2012),Corachetal.(2010)andWangetal.(2008).Notes:NEA（阿根廷东北部）包括福尔摩沙，查科，科里恩特斯和米西奥内斯省。 3土著人的社会经济成果 在本节中，我们研究了Argetia土著人口的社会经济结果，并将其与非土著个体的社会经济结果进行了比较。我们考虑的结果是这个人是否住在不稳定的房子里，家庭是否拥有房子和土地，受教育年限（对于24岁及以上的人），是否使用计算机（对于14岁及以上的人），他们是否合法结婚，条件是有伴侣(对于18岁及以上的人)，他们是否从事经济活动(18至65岁的人就业或寻找工作)，他们是否在正规部门就业，条件是就业(18至65岁)，他们是否失业，他们是否有健康保险，残疾人数(智力或身体)，以及青少年怀孕(衡量为有一个20岁以下的孩子)。虽然这些结果的相关性很明显，但婚姻结果可能需要解释。这一措施可以抓住家庭关系的稳定性和获得国家提供的法律保护的机会。 3.1本土劣势的衡量标准 表2中的列(1)和(2)显示了土著人和非土著人的这些结果的平均值,而列(3)显示了两组之间的差异和标准错误。我们发现，在经济和人类发展的所有衡量标准中，土著人口平均处于不利地位。差异具有统计学意义。列（4）显示了增加年龄和性别固定效应后，原住民和非原住民之间的估计差异。在添加这些对照之后,差异仍然是显著的,表明天然缺点与组的年龄和性别组成无关。 表3第（1）列显示，在变量之间的平均值上，原住民和非原住民之间的差异相当于变量标准偏差的12.3％。表3第（2）列显示，在变量之间的平均值，原住民和非原住民之间的差异相当于部门（类似于美国县的政府地理单位）的顶部和底部十分位数之间的差异的23％。换句话说，相对于我们观察到的地理差异，土著人和非土著人之间的差异很小。 ThemagnitudeofthedifferencesbetweenNativesandnon-Nativescanalsocom-parwiththedifferencesbetweenAfroandnon-Afro-Argentines,whichareshowninTableA1intheAppendix. 平均而言，非洲-阿根廷人与其他人口之间的差异更大。虽然非洲-阿根廷人在拥有房屋，合法结婚和残疾人数方面平均获得了统计学上显著的较差结果，但在受教育年限，使用计算机和从事经济活动方面，他们获得了统计学上显著的较好结果。 另一个比较基准是美国原住民和非原住民之间的差异，请参见附录中的表A2和A3。这些表格是使用美国社区调查的五年样本(2010 - 2014)构建的(参见Rggles等人。，2021年）。我们选择的结果与阿根廷的结果具有一定可比性，包括房屋所有权，受教育年限，经济活跃，失业，不稳定的住房，健康保险，残疾人数和青少年母亲身份。除了健康保险外，当地人在这两个国家的所有结果都处于不利地位。对于健康保险，由于印度医疗服务，原住民在美国的优势很小，而原住民在阿根廷则处于劣势。在这两个国家中，土著人面临劣势的其他七个结果中，阿根廷的劣势比美国的三个结果更大，而另一个则更小。 来源：REDATAM INDEC Censo阿根廷2010年。Notes在Column (2)中,将差异除以每个结果的顶部和底部十分位数之间的差异(在部门级别计算)。 四个结果。 附录中的表A3使我们能够比较这些缺点在标准偏差方面的大小以及相对于第一和第九十分位数的县之间的差异。就标准差而言，除了不稳定的住房外，原住民在美国面临的不利条件比在阿根廷更大。相对于各县之间的差异，对于土著人面临劣势的所有结果，美国土著人的劣势程度都大于阿根廷。 虽然对拉丁美洲各国土著人所面临的不利因素的比较超出了本文的范围，但我们可以将我们在阿根廷记录的不利因素与Freire等人在其他国家记录的劳动力参与，失业和使用计算机方面的不利因素进行比较。(2015)。Freire等人。（2015）根据七个拉丁美洲国家城市地区的人口普查数