目的地国家的新闻情绪和移民选择：来自利比亚的证据

10754 目的地国家新闻情绪与移民选择 来自利比亚的证据 Michele Di MaioNelly ElmallakhValerio LeoneSciabolazza 政策研究工作报告 10754 摘要 在目的地国家发布的移民相关新闻报道的情感变化会影响移民前往这些国家的旅行时间。通过利用关于利比亚移民的地理位置数据和在其目的地国家的新闻文章完整记录，本文表明，负面新闻情绪加剧会导致移民在利比亚逗留更长的时间，从而减缓他们前往最终目的地的旅程。本文通过展示这种影响主要集中在有互联网连接的地区来验证这些结果。 研究结果指出，新闻情绪的变化仅对某些移民群体在特定条件下有显著影响，这表明对整体移民流动的影响有限。最后，该论文提供了暗示性证据，表明在首选目的地新闻情绪恶化会促使目的地国家之间产生替代效应，但这并不会使移民返回其原籍国。 本文是中东和北非地区首席经济学家办公室的成果。它是世界银行为了提供开放获取其研究并贡献于全球发展政策讨论的更大努力的一部分。政策研究工作论文也发布在http://www.worldbank.org/prwp上。作者可通过以下邮箱联系：michele.dimaio@uniroma1.it，nelmallakh@worldbank.org，和valerio.leonesciabolazza@uniroma1.it。 新闻情绪在目的地国家以及移民选择：来自利比亚的证据∗ §瓦莱里奥·莱奥内·西巴布拉扎撒丁大学 关键词：迁移、新闻情绪、GDELT、利比亚、欧洲JEL codes:F22, J61, L82. 1 引言 移民是发达国家中最具政治争议性的问题之一。这一点在新闻中对移民及其影响进行描述的方式中得到了体现。虽然一些研究关注移民相关新闻如何影响目的地国家的公众舆论和投票，1对目的地国家中与移民相关的新闻报道情绪变化的影响所知甚少。在途中移民及其迁移选择。调查这一问题对于更好地理解民粹主义领导人使用强硬语调试图阻止移民寻求进入欧洲或美国的入境影响具有重要意义。2 本文研究了在移民首选目的地国家发布的与移民相关的新闻情绪变化如何影响利比亚内的移民流动以及他们前往这些国家旅行的时机。利比亚是北非国际移民人数最多的国家，也是非洲通往欧洲的主要门户。3通过展示目的地国家新闻情绪变化对利比亚移民选择的影响程度，我们有助于更好地理解沿欧洲最重要的非法移民路线的流动决定因素。 我们的分析结合了两个主要数据来源。首先，我们使用国际移民组织（IOM）收集的关于2017-2020年期间在利比亚的移民数据。尽管一些移民计划留在该国，但对于大多数人来说，利比亚是他们最终目的地的一个过境国。在利比亚，移民往往会在同一地点长时间停留，住在租赁的房屋中，并有一份（非正式的）工作（。国际移民组织,2018a在他们的逗留期间，移民通常会多次更换地点，根据他们的国籍使用不同的内部路线 （）。迪·马约等,2023）为了研究利比亚内的移民流动，我们使用了国际移民组织（IOM）在利比亚167个流动监测点（FMPs）收集的地理定位月度数据。FMPs位于移民的重要停留和转点。对于每个FMP，我们都有关于该地区移民来源国、目的地国家以及他们在FMP停留时间的信息。其次，我们使用了全球事件、语言和语调数据库项目（GDELT）的数据。4为了识别在利比亚所有FMPs（流动监测点）所在目的地国家发布的所有与移民相关的新闻文章。重要的是，GDELT提供了一个衡量每篇新闻文章情感的变量，使我们可以为每个月的每个FMP构建一个衡量位于FMP附近的移民所在目的地国家发布的所有移民相关新闻文章平均调调的指标。 我们的主要结果是，在目的地国家发布的与移民相关的新闻报道情感度下降，使得在利比亚长时间留在当前地点的移民份额增加。利比亚移民流的特点如下： 允许我们将这一结果解释为关于新闻语气变化如何影响移民向最终目的地迁移时间的信息。事实上，在利比亚的移民流动主要是单向的：大多数移民从南部迁移到西北部，即向有更多就业机会的海岸地区迁移，然后——那些被指向欧洲的移民——随后尝试穿越地中海。5因此，我们的结果，即目的地与移民相关的新闻中更加消极的语气使得更多移民在利比亚停留更长时间，可以解读为表明恶化的新闻情绪通过推迟他们旅行的下一步，即前往目的国的旅行，从而减缓了移民的旅程。 我们的解读得到了以下结果的支持，即关于移民相关新闻语调变化对移民选择的影响是由与移民相关的文章所驱动的。歧视此发现与以下观点一致：关于歧视事件新闻报道的语气可以预测目的地国家当地居民对移民的态度以及移民在这些国家可能遇到的关于工作机会、住房接入和社会融入等方面的困难程度（）。世界银行,2023;Aksoy等人,2023). 文章中与这些事件相关的负面新闻情绪表明，目的地条件正在恶化，这减少了个人继续迁移旅程、迈向最终目的地的动力。 为验证我们的发现，我们提供了有说服力的证据，即新闻语气变化对居住在更可能有机会接入互联网的区域的外来移民的影响是显著的，并且我们的结果并非由逆向因果关系驱动。我们还表明，我们的发现经得起几项检验，包括：新闻语气的替代测量方法；使用不同的样本；替代估计方法；不断严格化的模型回归规格；包括针对目的国政府政治倾向以及地中海海上巡逻活动的紧密度等额外控制变量的纳入；以及使用空间回归模型解释移民在迁移选择中的空间自相关。 接下来，我们描述了在哪些条件下新闻语调的变化更有可能产生影响。我们的结果表明，目的地新闻情绪的恶化会减缓利比亚的移民流动。仅对于来自西非国家的移民（他们通常是一步一步前往欧洲）或在利比亚西部地区的移民（那里有更多经济机会），以及当与移民相关的新闻文章数量更多且大多为正面，或者目的地国家的经济条件不利时。虽然这些结果通过显示当、在哪里以及对于谁我们预期新闻语气的变化会有显著影响时，证实了我们的主要发现，但它们也表明对利比亚内部移民和目的地国家迁移的整体影响有限。 最后，我们测试了新闻情绪变化可能导致跨国溢出效应的可能性。结果显示，当一个国家的移民相关新闻情绪变得更加负面时，移民往往会转向其他国家作为首选目的地。然而，我们发现这种替代在欧洲和非欧洲国家之间并未发生。 5利比亚移民流动的这一特征（即，他们主要向同一方向移动）与美国从中美洲向美国的移民流动相似，表明如果可获得类似数据，我们的方法也可用于其他情境。 各国。我们认为这些发现表明，尽管在相似的目的地之间存在替代关系——但欧洲国家的负面新闻情绪并未促使移民返回原籍国。 我们的研究结果具有重要的政策意义。试图通过在关于移民的公共讨论中使用消极、挑衅和歧视性的语言来阻止移民达到他们偏好的目的地国家的尝试不太可能成功。尽管新闻中更为消极的语气让一些移民在利比亚停留更长的时间，从而推迟了他们到达最终目的地的旅程，这种现象发生在仅对于居住在该国特定地区或使用特定路线旅行的移民来说，且仅在目的国存在特定条件的情况下。此外，民粹主义政府通过为移民营造一个不受欢迎的环境来减少本国移民的做法，因新闻的语气在不同目的国产生溢出效应，其在政治上是不可持续的。鉴于一国的新闻报道更为消极会增加对该国相似目的地的移民流量（但不会提高利比亚移民回国的意愿），这种民粹主义策略破坏了欧洲各国政府在管理非洲移民流方面的合作基础。 论文结构如下。第节2讨论相关文献。章节3提供有关利比亚移民的背景信息。章节4描述了数据。章节5呈现了实证策略，第节6讨论了结果。部分7总结。 2 文献 我们的论文与关于媒体接触对移民选择影响的研究领域相关联，这一领域虽然规模小但发展迅速。一些研究表明，互联网接入与移民意图和抱负之间存在正相关关系（ 。Pesando 等人,2021;Grubanov-Boskovic 等人,2021).B¨ohmeet 等人(2020) 展示如何利用与移民相关的地理参考在线搜索数据来衡量 原国的移民意向以及预测双边移民流动。Adema et al.(2022) 使用来自112个国家的个人层面数据，提供了因果证据，表明移动互联网接入的增加通过降低获取潜在目的地信息成本，提高了移民的愿望和实际移民行为。其他研究则关注电视和报纸文章对移民的影响。例如 ，法雷恩和法萨尼(2013我们发现接触电视减少了印度尼西亚的内部移民。威尔逊(2021) 显示，获取关于潜在劳动力市场机会的新报纸文章和电视新闻会增加迁移到新闻中提到的地区。6 更普遍地，我们的论文与关于信息对移民决策影响的研究文献相关。舒雷沙(2019) 显示，关于移民死亡率的信息降低导致从尼泊尔到马来西亚以及到海湾国家的移民流动减少。贝斯勒(2023) 文件显示，提供肯尼亚城市收入信息会增加对首都的迁移。一些论文使用随机对照试验来理解风险信息和认知在移民决策过程中的作用。巴等(2023)显示，提供信息 并且关于从冈比亚非法移民到欧洲的风险的证词在信息处理后的五年内降低了移民意愿。同样，Tjaden 和 Dunsch(2021我们发现，关于不规律移民的潜在风险和危险的同伴间信息传输提高了塞内加尔的危险意识并减少了不规律移民的意图。重要的是，伯特利等。(2020强调，获取目的地信息对于移民来说可能代价高昂。因此，在信息收集成本更高或人们有更强先验认识的国家的移民流动，对目的地国家的经济条件变化反应更不敏感。7 我们的论文与这些先前的研究在两个方面有所不同。首先，这是首次对目的地国家中与移民相关的新闻报道对位于（中转）发展中国家的移民流动决策的影响进行实证评估。8其次，在我们的分析中，我们研究了变化对……的影响。内容关于与迁移相关的新闻（即其情绪）对移民行为的影响，从而在先前使用媒体获取和接触指标的研究基础上进行了改进。我们也是第一个使用GDELT数据集来研究移民问题的团体。9 最后，我们的论文有助于理解利比亚经济的演变（伊拉姆等,2023;Del Prete 等人,2023;拉赫曼和迪马奥,2020;Di Maio 等人,2023）以及在该国卡扎菲政权倒台后的移民现象（迪·马约等, 2023). 此外，通过提供关于移民在利比亚迁移的决定因素和时机的创新证据，我们的分析也与研究欧洲移民流动动态的研究相关（。Battiston,2022;Deiana等人,2024) 以及在北非和撒哈拉以南非洲国家中的国际移民流动弗里贝尔等。,2023;Di Maio 等人,2023). 利比亚的3次迁移 利比亚是北非拥有最多移民的国家。2020年，利比亚接待了大约571,400名移民，占其总人口的12%（）。联合国-人口基金组织,2020). 利比亚的移民在国籍、背景、移民动机和首选最终目的地方面非常多样化（。国际移民组织,2018b;联合国难民署,2019b). 利比亚自20世纪70年代以来一直是移民的重要目的地。几十年来，来自撒哈拉以南非洲、中东和北非以及亚洲的人们移居利比亚以寻求工作（联合国难民署,2019b在卡扎菲政权时期，经济移民占到了利比亚总劳动力的50%以上（）。世界银行,2015). 自2011年以来，利比亚的安全形势一直非常严峻。该国经历了长期冲突，始于卡扎菲政权的倒台和第一次利比亚内战，并在2014年继续到第二次利比亚内战。10冲突 改变了利比亚移民的特征，对进入、在境内以及离开该国的移民流动产生了深远影响（）。Cummings 等人,2015). 尽管利比亚仍然是外国工人的重要目的地国家，但现在利比亚也成为前往欧洲的移民的过境国。由于利比亚国家的解体以及缺乏能够控制领土的政府，该国内的移民路线一直处于无人看守状态，利比亚已成为非法移民进入欧洲的主要门户（。弗里贝尔等。,2023;联合国难民署,2019b). 利比亚是两条重要非法移民路线的终点，分别是西部路线和东部路线（见图）。A1). 西部路线是来自西非和中非的移民从尼日尔出发，到达塞卜哈南部地区所使用的路线。而东部路线则主要被东非移民使用，他们通常穿越苏丹边境进入东南部的库夫拉地区（联合国难民署,2019b). 一旦移民抵达利比亚，大多数人会前往北部海