雷米

2023年10月12日通过 关于涉及球员洛里斯·亚历克斯·休伯特·雷米的一个就业纠纷 作者： 克劳福德·J·亨德尔（美国）, 副主席米歇尔·科尔卢奇（意大利）, 成员阿莱jandro ATILIO TARABORELLI（阿根廷）, 成员 申请人： 罗克·亚历克斯·休伯特·雷米，法国代表埃尔坎·塞维姆巴什 受访者： Yukatel Adana Demirspor A.S.，土耳其 我. 案件事实 1. 2022年2月8日，法国球员罗伊·雷米（以下简称：该球员）申请人或玩家）和土耳其俱乐部阿达纳德米尔斯波尔（以下简称：该俱乐部）受访人或俱乐部) 签订了一份自该日起至2022年5月31日有效的劳动合同。 2023年3月31日，原告和被告达成了一项和解协议（以下简称：）。和解协议)以双方先前雇佣合同中产生的卓越报酬为对象。 根据和解协议，被诉方承诺向原告支付总额为218,000欧元，具体如下： - 应于2023年4月7日支付的118,000欧元；- 应于2023年6月3日支付的50,000欧元；- 应于2023年8月3日支付的50,000欧元。 根据和解协议的第1.2条，各方同意“如果俱乐部未能按时支付任何分期付款，俱乐部将为每笔未按时支付的付款向球员支付30,000欧元罚款。此外，双方已同意，如果任何分期付款未在到期日支付，所有剩余的付款将无需任何通知立即到期。”. 5. 2023年6月20日函件中，原告通知被告未能支付130,000欧元，并给予3天期限以纠正此违约行为。 6. 在此背景下，索赔人提醒应诉方，拥有3rd根据《和解协议》第1.2条规定的加速条款，分期付款因该条款而到期；如果被告未能在接下来的3天内履行其财务义务，将对被告额外征收30,000欧元罚款。 7. 2023年6月23日，被告向原告支付了10万欧元，并作出了以下评论： “正如您所知，我们已经支付了第一笔分期款项共计118,000欧元。然而，我们未能按时支付第二笔分期款项。然而，截至今天，我们一次性支付了第二笔和第三笔分期款项（到期日分别为2023年6月3日和2023年8月3日），总计100,000欧元（每笔分期款50,000欧元）。您可以在电子邮件的附件中找到银行收据。您已声明，由于延迟付款，产生了30,000欧元的罚金，我方诚恳地表示，该罚金条款应被视为过高且无效。正如您所知，我们已在欧洲杯许可的最后一天签署了和解协议。鉴于我们第一次付款延迟，我们认为通过提前约1.5个月支付第三笔分期款项已经弥补了我们的错误。我们之所以延迟付款的原因是... 地震、议会选举、总统选举以及外汇货币兑换问题。 II. 国际足联（FIFA）前的程序 8. 2023年8月4日，原告向国际足联提交了本案。双方立场的简要概述将在下文中详细说明。 a. 申请人地位 9. 根据原告的说法，被告未能履行其从和解协议中产生的财务义务，即关于2nd分期 在此背景下，索赔人主张，根据和解协议中规定的相关加速条款及其相关罚则已被触发，因此，被告应在索赔人给予的截止日期内支付总计130,000欧元的款项，相当于2nd并且3 rd分期付款及2期付款延迟的相关罚金nd分期 11. 在这方面，索赔人补充称，由于被索赔人未能支付上述提及的部分金额，因此3号款项的支付也未能完成。rd分期付款不能被视为在规定时间内完全实现，因此应根据和解协议第1.2条，对被诉方额外征收30,000欧元的罚款。 12. 因此，索赔人提出的救济请求为60,000欧元，包括未付的罚金费，以及从2023年6月3日起按年利率5%计算的利息。 b.被调查者的立场 13. 在其回复中，被诉方首先辩称其行为是出于善意，首先支付了2nd分期付款仅在三天后，即2023年6月20日申请人发出违约通知之后，随后通过支付相关的3rd提前45天支付根据和解协议规定的到期日。 14. 在这方面，被投诉方声称由于在 2023 年春季，发生了一系毁灭性地动发生在阿达纳区域，这导致了土耳其经济的随后停顿，因此导致了多个财务问题。 因此，被告主张，对于2号款项支付的微小延迟不应承担法律责任。nd分期付款，尤其是因为它符合此外在和解协议下的相关加速条款，通过支付3美元rd立即分期后。 16. 衔接地，答辩人请求，如果在必须支付罚款的情况下，其金额应降低，因为与每一剩余分期付款超过50%的比例而言是过高的。在这方面，答辩人请求将罚款金额降低到延迟金额的10%。 17. 最后，被诉方请求，如果处罚条款不被认为过重，则该处罚仅适用于2nd分期付款，因为这是唯一一笔延迟支付的，而其他3笔rd分期付款已提前一个月支付，符合相关结算协议。 第三部分：争端解决机构的考虑因素 a. 能力与适用法律框架 18. 首先的是，争议解决委员会（以下简称“争议解决委员会”）。会议室或者刚果民主共和国（Democratic Republic of Congo）)分析了其是否有能力处理手头的案件。在这方面，它注意到，目前的事项于2023年8月4日提交给国际足联，并于2023年10月12日提交决定。考虑到《足球法庭程序规则》（以下简称第34条）2023年3月版中的措辞是：程序规则), 本报告所述的程序规则适用于当前事项。 19. 随后，商会成员引用了《程序规则》第2条第1款，并指出，根据2023年5月版《关于球员状态及转会的规定》第23条第1款结合第22款第b）项，争端解决委员会有权处理所涉及的事项，该事项涉及一名法国球员与一家土耳其俱乐部之间具有国际维度的就业相关争议。 20. 随后，商会分析了应适用于该事项实质性的哪些规定。在这方面，它确认，根据《球员身份和转让规定》（2023年5月版）第26条第1款和第2款的规定，并考虑到本项主张于2023年8月4日提出，上述规定的该版（以下简称：《规定》）适用于当前事宜之实质。 b. 举证责任 第21条 摄政会回忆了程序规则第13条第5款规定的举证责任的基本原则，根据该原则，基于一个假定事实主张权利的一方应当承担相应的举证责任。同样，摄政会强调了程序规则第13条第4款的措辞，根据该规定，它可以考虑 证据未由当事人提交，包括但不限于由转移匹配系统（TMS）生成或在其内部生成的证据。 c. 争议的益处 22.其能力及适用法规已确立后，商会进入了争议的实质。在这方面，商会首先承认了上述所有事实以及文件中的论点和文件。然而，商会强调，在以下考虑中，它将仅参考它认为与评估当前问题相关的以下事实、论点和文件证据。 i.主要法律讨论和考虑因素 23. 如上所述，商会转向讨论问题的实质，并注意到各方就根据相关和解协议应由被诉方支付的款项存在强烈争议。 24. 特别是，商会观察到，尽管各方都同意答辩人支付2的款项延迟这一事实，但……nd分期付款原定于2023年6月3日支付，但由被答辩人仅在2023年6月23日实际支付，后者反对根据和解协议第1.2条规定的相关处罚措施。首先由于2023年第一学期土耳其发生的地震而遭受了严重的财务困难。 25. 在此背景下，DRC还指出，答辩人并未对和解协议中同一第1.2条所包含的加速条款的有效性提出异议。然而，答辩人辩称，其已同时且在原告规定的最后期限内支付了相关的未付分期款项，因此是本着诚信原则并按照上述和解协议行事。 26. 在此方面，鉴于从事实角度来看，被告已支付了根据和解协议规定的所有相关分期付款，法庭承认其任务是确定评估的付款延迟是否影响第2项。nd分期付款将使索赔人有权收取任何罚款，因此要求回应方支付任何额外的金额。 考虑到上述内容，商会首先分析了和解协议中相关条款的内容，即第1.2条，其规定如下： 如果俱乐部未按时支付任何分期付款，俱乐部将为每笔未在到期日支付的付款向球员支付30,000欧元罚款。此外， 各方已同意，如果任何分期付款未在到期日支付，所有剩余付款将无需任何通知立即到期。”. 28. 在这一点上，商会成员一致认为，当事人仅将支付相关的3万欧元罚金的条件设定为在和解协议中规定的3期分期付款中任何一期付款的简单延误。 29. 在此背景下，商会还回顾称，被告方并没有否认，原则上，由于承认（至少）在支付相关罚款方面存在拖延，应当承担付款责任。nd分期付款，但同时也反对因面临不可预测的情况（即地震）而导致的延迟，因为这些情况并非取决于俱乐部的控制范围。 第30条然而，本会指出，在当前案例中，被诉方需承担证明其确实在实质上无法履行双方签订的合同财务条款的责任。这是拉丁语，意思是“这不可能”。直译为中文是：据此，在没有此类证据，以及应诉方就未遵守合同条款提供的任何进一步合理理由的情况下，DRC决定其立场不能得到维持。 31. 因此，商会成员确认，根据和解协议第1.2条，并依照一般法律原则，条约必须遵守被告应为其未按时支付相关分期付款承担责任。 32.尽管如此，商会注意到了原告于2023年6月20日发出的违约通知的内容，通过该通知，后者首次要求被告根据和解协议第1.2条支付130,000欧元，并随后警告同一被告，如果后者在接下来的3天内未能履行其财务义务，原告将额外征收30,000欧元的罚款。 33. 根据所述信函的文字表述，特别是针对索赔人请求的金额，法庭成员们显而易见地认为，索赔人在当时表现出的意图是对2进行处罚。nd分期付款，否则他不会给予任何进一步的宽限期。 34. 因此，根据法庭的观点，原告的行为明显与其主张相矛盾，并在被告方产生了不同的期望，被告方：事实上的未对2进行违约处理。nd罚款直至相关程序在FIFA面前的通知。 35. 鉴于上述情况，并回顾“原则，任何人不得违反自己的行为。，刚果民主共和国（DRC）的成员决定，被诉方（Respondent）只需支付与2号延迟相关的罚款费用。nd分期款项根据和解协议设立。 36. 话虽如此，商会将注意力集中在所提到的罚金费用上，并在一般层面初步评论认为，合同各方可以自由地订立罚则，并且如果相关的书面条款符合某些标准，如比例性和合理性，则可被认为是可接受的。在这方面，商会强调，为了确定是否应考虑罚则可接受，还应考虑提交给他该相关案件的具体情况。 37. 在此背景下，商会还强调，当约定的金额与债权人维护其全部债权利益之间存在显著不当时，减少相关罚款可能是合理的。这种不正常情况应具体衡量在合同违约发生时的所有情况。不正常情况必须显著超过所有情况下的正常界限。为了评估合同罚款的过度性，DRC强调，它不能以抽象的方式做出决定，而相反，必须考虑手头案件的全部情况。 38. 考虑到上述情况，商会概述了在本案中，根据和解协议第1.2条规定的罚款确实相当于相关分期付款的60%（即2）。nd分期（instalment）. 因此，DRC的成员认为，在考虑总逾期金额及逾期时间的情况下，如此罚款并不成比例，因此应将其降低至相关逾期金额的50%，即50,000欧元。 40. 因此，根据一般法律原则，条约必须遵守, 本会决定，被诉方应向原告支付25,000欧元作为因延迟支付2nd根据和解协议规定的分期付款。 41. 最后，关于索赔人要求适用5%利息的请求每年关于罚金，商会决定，根据国际足联决定机构的长期司法实践，罚金利息不适用。因此，中非共和国驳回了对该点的索赔请求。 ii. 遵守货币决策 最后，考虑到适用的规定，该商会提到了《规定》第二十四条第一和第二款，规定其决定应依据国际足球联合会（FIFA）的相关规定制定。 决定机构还应就相关当事人未能按时支付未付报酬和/或赔偿金所产生的后果作出裁决。 43. 在此方面，刚果民主共和国强调，针对俱乐部，未能按时支付相关款项的后果应包括禁止在国内或国际上注册任何新球员，直至支付到期款项为止。注册禁令的总最长持续时间应达到三个完整的连续注册期。 因此，考虑到上述情况，DRC决定，被告必须在决定通知后的45天内向原告支付全部到期款项（包括所有适用的利息），否则，应原告的要求，根据《条例》第24条第2、4、7款的规定，被告将被立