重新审视COVID-19政府政策和贸易措施对贸易流的影响：聚焦RCEP国家

编号：489 重新审视COVID-19政府政策和贸易措施对贸易流量的影响：以区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）国家为重点 Nathapornpan Piyaareekul UTTAMA 助理教授，经济学项目，管理学系，泰国清迈府玛哈武里隆大学 2023年11月 摘要:本研究调查了2017年第一季度至2022年第四季度，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）国家政府政策和贸易措施对贸易流量和贸易弹性的影响。利用面板数据分析和惩罚性泊松伪最大似然回归，结果表明，RCEP及其伙伴国实施的COVID-19防控和卫生政策，以及RCEP国家采取的收入支持和债务减免措施，对RCEP国家的贸易流量和贸易弹性具有积极影响。然而，RCEP及其伙伴国实施的COVID-19严格措施，以及伙伴国的收入支持和债务减免措施，对RCEP国家的贸易流量和贸易弹性产生了不利影响。RCEP的贸易流量也受到贸易自由化和贸易限制措施的影响。这些发现对RCEP国家在后COVID-19时期改善贸易业绩的意义被强调。. 关键词：贸易流；贸易弹性；COVID-19政府政策；临时COVID-19贸易措施 1. 引言 签署《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）1在2020年——在COVID-19大流行期间——凸显了区域经济一体化对全球贸易网络和即将到来的经济复苏的重要性（Kiyota, 2022）。尽管区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）签署方在过去十年中涵盖了全球贸易的四分之一以上，但他们在COVID-19大流行后维持其贸易表现一直具有挑战性。COVID-19政府的政策和贸易措施要么导致了贸易中断，降低了贸易弹性。2阻碍了可持续贸易，或支持了贸易流动，导致贸易竞争力。3 一些研究探讨了COVID-19政策和贸易措施对国际贸易的影响。第一方面是关于COVID-19政策——严格性、防控、健康和经济支持措施——对国际贸易影响的研究文献。Arita等人（2022年）和De Lucio等人（2022年）揭示了COVID-19严格性措施对国际贸易的负面影响，而Mena、Karatzas和Hansen（2022年）则发现COVID-19政府响应与贸易弹性之间存在负相关关系。第二方面是关于COVID-19临时自由化和限制性措施对国际贸易影响的研究文献。Evenett等人（2021年）指出，COVID-19限制性出口措施显著影响了进口自由化措施的数量，从而使得贸易弹性发生改变。 RCEP成员国2020年贸易增长下降了3.17%；2021年，尽管实施了COVID-19政府政策和贸易措施（联合国贸易和发展会议，2022年），贸易增长恢复至27.42%（图1）。 此外，RCEP成员国之间的双边贸易流量、其COVID-19严格指数以及COVID-19贸易措施之间的关系显著。月度贸易流量往往与COVID-19贸易措施而非COVID-19严格措施呈相同方向变化（图2）。 上述事实和研究提供了关于COVID-19政府政策和贸易措施对国际贸易流动影响的经验证据。然而，争议并未结束。具体而言，COVID-19政府政策和贸易措施可能影响了合作伙伴或目的地国家的贸易流动。此外，合作伙伴的政府政策和贸易措施可能影响了本国贸易的变化。 本研究因此分析了COVID-19政府政策和贸易措施如何影响了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）签署国的贸易流量、贸易收支、贸易弹性和贸易竞争力。这是首次研究COVID-19政府政策（例如，封锁、管控和卫生措施、收入支持和债务减免）以及临时COVID-19贸易措施如何影响各种贸易流量。研究结果可以更可靠地描绘一个国家在贸易表现、贸易弹性和贸易竞争力方面的水平。它考察了COVID-19政府政策和贸易措施对RCEP国家贸易流量的影响，强调在克服威胁时区域经济一体化如何重要——作为一个具有共同利益的民族国家群体——以及RCEP成员国实现其自由贸易协定主要目标的能力如何。为了比较，还探讨了加工食品和农业产品部门贸易的影响。 本研究采用自适应lasso惩罚泊松伪最大似然（PPML）回归，以进行一致的变量选择，分析COVID-19政府政策和贸易措施对区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）经济体贸易流量的影响。尽管这是一种确保数据质量的有效技术，并且具有高预测精度，但这种基于机器学习算法的数据驱动方法仅在部分文献中出现。 本文结构如下。第二章提供简要的文献综述。第三章描述了研究方法和数据。第四章展示了实证结果并进行讨论。最后，第五章总结了研究并强调了其政策含义。 2. 文献综述 2.1. COVID-19 政府贸易政策 COVID-19政府政策是反映一个国家应对新冠疫情的韧性和应对能力的首要指标之一。公共和私营部门必须理解新冠疫情对商业的影响的严重性，尤其是对外贸和投资领域的影响。《牛津COVID-19政府应对追踪器》（OxCGRT）创建了四个COVID-19政策指数，以展示政府应对新冠疫情的策略（Hale等，2021年）： （i）严格指数。此指标衡量了主要限制人们行为的封锁政策的严重程度。封锁政策越严格，COVID-19的感染率越低，这可能在支持经济复苏和破坏的同时发挥作用。 （ii）遏制与健康指数。此衡量了封锁限制和关闭措施与额外措施（例如检测和追踪政策以及对医疗保健和疫苗的投资）的结合。包含的防控和健康政策越多，人口的健康和福祉就越好，这可能会对一个国家的经济产生益处。（iii）总体政府应对指数。本项衡量政府在疫情整个过程中的应对措施。（iv）经济支持指数。这个指标衡量了收入支持措施和债务减免措施。政府响应和经济支持力度越大，从疫情中恢复的经济就越强劲。 一些实证研究也调查了COVID-19政府政策对国际贸易的影响，得出了各种结论。Arita等人（2022年）分析了大流行的各种影响——COVID-19发病率、政策响应的严格程度以及人类流动性的减少——对全球农业和非农业贸易的影响，使用2020年月度数据，发现COVID-19的严格政策和人类流动性减少对这种贸易产生了负面影响。De Lucio等人（2022年）改进了理论模型，以估计COVID-19管控措施对西班牙出口和进口的影响，表明严格的措施对西班牙出口产生了负面影响，但没有影响进口的价值。Barbero、de Lucio和Rodríguez-Crespo（2021年）发现了类似证据，表明针对COVID-19代理的严格指数的政策响应，经济 支持指数、防控和健康指数以及政府反应指数对选定国家的贸易流动产生了负面影响。 Khorana, Martínez-Zarzoso, 和 Ali (2021) 还表明，COVID-19的严格措施对英联邦的商品贸易产生了负面影响。Obayelu, Edewor 和 Ogbe (2021) 考察了18个非洲国家的COVID-19防控政策，表明边境关闭导致的高交易成本导致了出口下降。此外，Mena, Karatzas 和 Hansen (2022) 对COVID-19政府应对措施对贸易韧性的影响进行了模糊集定性比较分析。结果显示，强有力的政府应对措施阻碍了国际贸易的韧性。然而，Nitsch (2022) 发现了矛盾的结果，指出与空运相比，新西兰的海洋出口和进口在疫情期间封锁期间有所增加。总之，这些发现表明，COVID-19政府政策对贸易既有积极影响也有消极影响，结论尚不明确。因此，这篇文献综述引出了第一个假设： 假设1COVID-19在贸易国家的严格措施对双边贸易产生了负面影响，而防控措施、政府响应和经济支持则对双边贸易产生了积极影响。 2.2. 临时性的COVID-19贸易措施 贸易政策，如自由化和限制性贸易措施，是促进和阻碍国家间国际贸易的有效工具。自由化贸易政策有助于降低贸易成本并促进双边贸易，而限制性贸易政策则加重了商家的负担并阻碍了双边贸易。在COVID-19大流行期间，各国实施了临时贸易限制措施，以防止COVID-19的全球传播，这包括对COVID-19疫苗、药品、医疗用品、食品产品和所有其他产品的自由化和限制性进出口措施。4 关于COVID-19贸易措施在国际贸易中作用的文献相对较少。其中一条观点基于这样一个事实：在限制性贸易措施中，贸易流量相对波动，可能导致更高的不稳定。在这方面，Evenett等人（2021年）研究了COVID-19出口和进口措施之间的联系，发现对医疗产品的限制性出口措施（例如出口禁令、出口许可要求和出口配额）对进口自由化数量产生了积极影响。 措施。他们的结果突出了贸易措施在贸易弹性、贸易依赖性、全球价值链参与和政治力量中的作用。 Hoekman等（2021）研究了公共采购法规（例如完成采购流程的步骤和时间要求、深度采购协议以及加入世界贸易组织[WTO]的政府采购协议）对疫情期间医疗产品贸易自由化和限制措施的影响。他们发现，国家公共采购制度的特征对COVID-19贸易措施产生了积极影响，针对医疗产品的贸易。Koppenberg等（2020）也证明了COVID-19疫情期间的临时出口禁令导致了进口国的贸易脆弱性。因此，证据表明，COVID-19贸易政策对贸易既有积极影响也有消极影响，导致第二假设的提出。 假设2贸易自由化措施对双边贸易产生了积极影响，而贸易限制措施则对双边贸易产生了负面影响。 2.3. 双边贸易的引力模型决定因素 重力模型是双边贸易分析中最常用的经验模型之一。传统上，重力模型的决定因素（例如经济规模、市场规模相似性和距离）被认为对双边贸易有正向影响（安德森，1979，2011；安德森和范维克，2003）。最近的经验研究表明重力贸易变量对双边贸易的影响程度。例如，马斯穆德等人（2022年）采用重力模型方法研究巴基斯坦与南亚国家的贸易潜力。他们发现，正如预期，国内生产总值（GDP）和区域贸易协定对双边贸易流动有显著的正向影响，而距离和关税对贸易有显著的负面影响。他们的发现与唐等人（2023年）的发现一致，他们发现人均GDP、贸易自由度、距离和世界贸易组织（WTO）成员资格对中华人民共和国与东南亚国家联盟（东盟）的双边贸易具有统计学上的影响。同样，埃米科内尔（2021年）揭示了贸易国家的GDP和人口增长对中国与东盟和亚太经济合作组织（APEC）成员国贸易流动的显著正向影响。 相比之下，距离对双边贸易有显著的负面影响。有趣的是，贸易国之间的经济协定成员资格（即东盟和亚太经合组织）与双边贸易之间存在积极且显著的关系。这些发现与Jagdambe和Kannan（2020）的研究结果相似，他们指出东盟-印度自由贸易协定 积极影响印度与东盟之间的农业贸易。Fan等人（2022年）采用引力模型来检验贸易便利化对中国对东盟成员国农产品出口的影响。他们的结果表明，引力模型的决定因素（例如GDP和距离）与理论基础相符。此外，贸易便利化的三个代理指标——经济自由度、跨境贸易和基础设施质量——对农产品贸易流产生了积极和显著的影响。因此，本文的文献综述导致第三假设的产生。 假设3地球重力贸易决定因素（即经济体规模、市场规模相似性和邻近性）以及贸易协定成员资格往往导致双边贸易流量的增加。 总体而言，关于COVID-19政策响应与贸易关系联系的实证证据是混合的。关于COVID-19政府政策对贸易指标（例如贸易韧性、贸易竞争力和贸易平衡）的影响的研究令人失望。此外，几乎没有关于RCEP成员国或积极和/或反应性COVID-19政府政策是否是经济恢复的主要驱动力的证据。因此，本研究旨在通过调查COVID-19政府政策和贸易措施对RCEP经济体贸易流动和贸易指标的影响，为现有文献做出贡献（见图3）。 3. 研究方法 3.1. 模型与方法论 实证研究和双边贸易的引力模型是构建计量模型的基础。模型及选定的变量如下： 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖=+1𝑖𝑖𝑖𝑖+𝛽𝛽2𝑖𝑖𝑖𝑖+𝛽𝛽3𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑖𝑖𝑖𝑖+𝛽𝛽4𝑖𝑖𝑖𝑖+5𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖+𝜖𝜖𝑖𝑖