德国的企业支付调查 ： 更好的年份 ， 特别是对出口商而言

COFACE 经济2017 年 11 月出版物SURVEY通过 Coface以经济学家为基础在美因茨 (德国)德国企业支付调查 ：更好的年份 ， 特别是对出口商来说COface 进行了第二次支付 - 各业务部门的情况喜忧参半。根据科法斯的计算 ， 德国今年的付款调查可以比较跨部门的 41.4 天的延误两次调查之间的结果。平均值 ， 如 2016 年的调查。尽管如此 ，一般来说 ， 许多部分报告的付款时间要长得多已经放弃的趋势是一些延迟 ， 特别是纺织品 / 皮革 /4在某些方面 ， 如何 - 服装行业 （ 54.5 天 ） ， 木材 /曾经 ， 可以在家具 (53.8 天) 和运输 (50.5德国公司的付款情况。天) 。 Mechanics / Precision (25.0 天) 和德国调查显示 ， 汽车 （ 31.9 天 ） 行业再次经历尽管该国经济形势稳固 ， 逾期期限最短。近 78% 的公司受到延误的影响In payments. Nevertheless, this ratio has questioned on their expectations regarding下降超过 6 个百分点 ， “乐观主义者 ” 和“ 悲观主义者 ”一年之内。德国的积极情况相当平衡。而纸张 / 包装 /公司在评估中也反映了印刷和纺织品 / 皮革 / 服装木材 / 家具 ，过去一年未付应收账款。农业 / 食品和运输预计接受调查的公司的付款延迟显着改善。有关保持在可管理的临时限制内。即将到来的英国退欧 ， 只有汽车 ，潜在的流动性风险来自长期逾期的机械工程和力学 /因此 ， 应收账款相对较低 ， 精密工业部门略高低于 2016 年。由于对支付风险的谨慎。公司在世界宏观经济环境改善 - 汽车与机械工程从广泛的角度来看 ， 出口型工业的支付经验与企业的发展明显好于英国。业务气候:公司有一个积极的视图上的德国市场5PAYMENT经验在德国经济9PAYMENT经验在不同的部门年。这也可能与更大的负担有关 -在授予信用期方面。所有其他符合经济标准的出版物均可用于 ：http: / / www. coface. com / Economic - Studies 2COFACE 经济SURVEY德国的公司付款调查 ：更好的一年 ， 特别是对于出口商第二次 Coface 支付实验研究德国公司的经验表明 ， 尽管德国经济的稳固地位和公司破产数量下降 ，延迟付款仍然司空见惯。但是当比较时 ， 它们变得不那么频繁了到 2016 年的结果。通过国际比较 ，这些延迟通常较短 ， 风险较小流动性头寸。作为更好的结果全球环境 ， 支付体验出口导向型公司有所改善。这些趋势- 强劲的国内经济和更健全的外部环境 - 可以进一步改善工资 -来年的投资行为。马里奥JUNG经济学家基于美因茨（ 德国 ）BOX:关于 Coface 研究的背景信息在 6 月 19 日至2017 年 8 月 31 日 ， 共有 749 家德国公司参加了第二次 Coface 付款研究经验。参与率较高 -对 850 家公司进行了调查。的2017 年接受调查的 749 家公司 ， 约 42%代表制造业 ， 29% 的贸易部门和近 23% 的服务部门。进一步按部门划分的细分显示出调查的参与者。没有重大变化参与部门的传播比较去年的调查。份额超过 14% ，建筑业的代表性很强 ， 以下是 -其次是批发贸易 ， 几乎 12% 和金属和机械工程 ， 均为 8.9% 。“其他 ” 的响应类别包括一个大特殊子段的数量和不一致 ，没有进一步分析。图表 1:按商业部门划分的参与者分布（ 以百分比表示的数字 ）OtherConstruction批发贸易机械工程金属工业化学品, 石油, 矿物农业, 食品木材和家具IT 、电信汽车纸, 包装, 印刷交通运输纺织品, 皮革, 服装机械与精密工业未知公用事业, 公共服务Pharmaceuticals零售业家用电子产品02%4%6%8%10%12%14%16%18%■ 2017 ■ 2016资料来源 ： 科法斯。2017 年 11 月 COFACE 经济SURVEY德国的公司付款调查 ：更好的一年 ， 特别是对于出口商3德国的调查再次表明,尽管该国经济形势良好 ，近 78% 的公司受到延误的影响在付款中。尽管如此 ， 这一比率已经下降一年内超过 6 个百分点。被 Coface 覆盖的样本再次显示显然 ， 大多数公司 (71.3%) 产生了最多的他们在德国国内市场的营业额。只有 11.7% 的受访公司产生了他们的大部分收入来自出口业务。为约 15.6% 的受访公司 ， Turno -ver 卷均匀分布在国内和出口交易。 “国内导向 ”因此 ， 在被调查公司的样本中在过去一年中有所增加。根据欧盟委员会的分类 ，中小型企业 (有一条准则 -妈妈年营业额 5000 万欧元) 账户几乎 80% 的参与者。当 com -与 2016 年相比 ， 样品的浓度小中型企业略有增长（ 从 2016 年的近 75 ％ ） 。拥有年营业额至少 1 亿欧元发送了 12% 的受访者 - 这一比例低于2016 (15.8%).图表 2:按营业额数字分列的与会者分布情况（ 以百分比表示的数字 ）35302520151050下面5 万欧元5向上10向上50向上到下面100 万欧元100 万欧元和更多未知到下面到下面10 万欧元50 万欧元■ 2017 ■ 2016资料来源 ： 科法斯。2017 年 11 月 4COFACE 经济SURVEY德国的公司付款调查 ：更好的一年 ， 特别是对于出口商1商业气候 ： 公司对德国市场有积极的看法报告业务明显改善 ， 乐观主义者和悲观主义者的比例上升至 29.8%过去一年的环境 (47.2% 下降到 9.5% 。今年的科法斯调查因此改善 ， 而 12.7% 的人看到恶化) ， 清楚地表明出口前景有所改善 -公司预计 ， 积极趋势将继续显著 ， fi 。为他们的企业。这种向上的运动是如何 -逐渐放缓 ， 31.5% 的人预计业务增长。关于最佳销售员的问题的答案 -volumes and 9.1% a determination. Nevertheless, com - pectives (up to three answers were permitted) for样本内的公司在接下来的十二个月里更加乐观 ， 再次显示出非常明显的关于放弃和当前业务。今年的情况。 81% 的公司看到了最好的观点大多数人 (57.7%) 预计他们在德国的业务发展会有稳定的业务状况。这与去年表达的情绪相似。其次是欧盟国家 ， 比例为大约 50% 。紧随其后的是相当大的严重依赖德国国内距离的公司是美国 （ 9.1 ％ ） 和中国 （ 8.4 ％ ） ，市场对排名第三和第四的预期更有利。这对应于他们业务的未来 ， 乐观的宏观经济指标显示出持续的（ 32.3 ％ ） 超过悲观主义者 （ 8.3 ％ ） 。复苏时 ， 尤其是在欧元区前危机中与 2016 年表达的情绪相比 ， 国家。 “最大的输家 ” 是美国 ， 它下跌了他们甚至更加乐观。不安全超过了大约 4 个百分点。没有经济环境也萎缩了显著的 fi - 在其他经济区域或国家看到了在出口导向型公司中 ， fi 不能向上或向下移动。图表 3:关于最佳销售观点的调查（ 以百分比为单位的数字 ， 最多允许三个答案 ）Germany欧盟国家美国中国俄罗斯亚洲 （ 日本、中国、印度 ）印度未知南美洲加拿大Africa中美洲Japan澳大利亚, 新西兰020%40%60%80%100%■ 2017 ■ 2016资料来源 ： 科法斯。75.3% 的公司专注于出口和中国 (26%) 。尽管如此 ， 以出口为导向的公司 -企业看到他们在上市公司中最好的商业机会确实对欧盟国家 - 这是一个显著的 fi 不能增加中国的经济增长 ， 因为它在这方面的份额大约 15 个百分点 ！ 德国处于第二个问题 ， fi 显著下降 (- 5% 的百分比排名 ， 约为 38% ， 其次是美国 （ 31.2% ） 。2017 年 11 月 COFACE 经济SURVEY德国的公司付款调查 ：更好的一年 ， 特别是对于出口商52支付经验德国经济大多数人都在监控应收账款管理中的风险大多数公司都有自己的应对付款延迟的措施 - 即使在某些情况下信贷风险管理解决方案 ， 约有 28% 的案例 ， 信用风险没有明确控制companies has their own department or organizational unit. Monitoring and checking of thenisation. Credit management is integrated into the credit - worthiness of buyers are considered to be37.8 ％ 的公司财务部门。只有最重要的保护方面 （ 73.9 ％ ） ，18.2 ％ 的受访者没有自己的信用 ， 然后进行催款和追债程序风险管理组织。（ 62.2% ） ， 担保未付应收账款 （ 39.9% ）和安全的支付渠道 (22.5%) 。公司是尽管这一比例相对较高 ， 约为 18% ， 但现在在确保未偿收款方面不太积极主动 -大约 96% 的公司确实采取了保护性资产 ， 而 2016 年的份额为 43.3% 。图表 4:使用外部服务提供商进行信用风险管理（ 以百分比表示的数字 ， 可以给出多个答案 ）信贷机构信用保险收债None保理Others未知010%20%30%40%50%60%70%■ 2017 ■ 2016资料来源 ： 科法斯。除了自我管理信用风险外 ， 还有大多数人提供赊销也是外部支持选项。 15.6% （ 2016 年 ： 12.6% ）公司 ， 信贷普遍短缺在接受调查的公司中 ， 不使用外部服务 -线条信贷风险管理和这些公司中有一半没有进行信用风险科法斯的研究表明 ， 信贷的发放management themselves. This means that as much period to customers is still common practice but正如科法斯采访的 7.8% 的公司认为 ， 公司变得稍微不那么慷慨了。对其 83% 的接受调查的公司没有任何直接或间接的控制在过去的十二个月中 ， 信用风险和这一份额几乎增加了他们的客户一年内两个百分点。（ 2016 年 ： 84.4% ） 。对于主要在出口 ， 这一份额比 fi 显著下降在过去的 12 个月中 ， 外部课程的使用有广泛的选择 (2016 年接近 92% ，信用风险管理中的 NAL 支持。 61.1% 依赖 ， 而 2017 年为 83.8%) 。这仅略高于信贷机构 ， 而 51% 的人使用信贷保险公司 ， 而 83.2% 的人使用信贷保险公司27.6% 收债机构。其主要市场在德国的相关性。信用保险公司下降三个百分点与科法斯去年的调查相比。在这背景下 ， 大约 10% 的公司使用更多的保理的生态位解决方案。2017 年 11 月 6COFACE 经济SURVEY德国的公司付款调查 ：更好的一年 ， 特别是对于出口商图表 5:授予信用期的主要原因（ 以百分比表示的数字 ）市场标准客户流动性紧张信用风险是保险的fi 对客户的信任市场竞争Others未知010%20%30%40%50%60%■ 2017 ■ 2016资料来源 ： 科法斯。图表 6:大约一半的公司引用“市场标准 ” 是主要的反应 -授予信用期的儿子。几乎 15%信用期的公司 ， 因为他们通过以下方式保护了他们的信用风险使用信用保险。其他原因信用期的授予通常是链接到直接的客户关系。14.6% 的公司授予信用期作为一个支持他们的客户流动性紧张的情况。还有 10% 的公司批准延期支付时间 ， 因为他们有 fi 的信心 -tomers