2023年全球科技集群100强

技术（S＆T）集群，并确定了S＆T密集型的全球顶级集群。 GII 2023前100名科学和技术集群 认识到地方一级的创新产出与在国家层面，全球创新指数(GII)继续绘制世界上最大的100个科技(S&T)集群(见地图1)。这些是世界上最高密度的发明人和科学作者所在的位置（有关所采用的方法调整的详细信息，请参见附录IV）。 GII2023还第二次展示了前100名之外的S＆T集群，从而揭示了本节中通常未突出显示的集群。 东京-横滨和其他四个亚洲集群引领前100名科技集群 在前100名中，东京-横滨（日本）是表现最好的集群，其次是深圳-香港-广州（中国和中国香港），首尔（大韩民国），北京（中国）和上海-苏州（中国）。 首尔（大韩民国）在2023年的排名中攀升一位至第三位，超过北京（中国），排名第四。1 上海-苏州（中国）上升一位进入前五名，主要是由于PCT申请的强劲增长。加利福尼亚州圣何塞-旧金山（美国）排名第六。2 剩下的四个前10个集群与上一年相比没有变化，除了加利福尼亚州的圣地亚哥，从11个上升了两个th到9th纽约市，纽约州将排名降至10th和巴黎两个地方12th. 排名最高的登山者是中国的三个集群，即镇江 (+15个位置)、合肥(+13个位置)和无锡(+13个位置)。继大幅增长后，无锡和镇江，与另一个中国集群一起，福州（+ 8个位置）首次进入前100名。 正是中国的集群在2023年的科技产出增幅最大，中位数增长相当于+ 12.1%，该经济体拥有全球增长最快的两个集群-合肥(+ 21.6%)和青岛(+ 19.4%)。3 除中国外，其他中等收入经济体的集群也经历了强劲的科技产出增长，其中四个在印度，即金奈（+10.3），班加罗尔（+7.9％），孟买（+7.1％）和德里（+5.4％）。 高收入经济体集群的增长速度通常低于中等收入经济体集群，在67个高收入经济体集群中，有26个实际上经历了负的净科技 在此期间的产出。也就是说，这种趋势有一些明显的例外High 收入经济集群。除圣地亚哥外，加利福尼亚州（7.5％）和首尔（6.4％）已经强调过，大田（大韩民国，+7.8％），丹佛，CO（美国，+4.4％），罗马（意大利，+4.0％）和米兰（意大利，+3.7％）都经历了强劲的S＆T与其他高收入集群相比的产出。 表6显示了每个经济体或跨境地区的顶级科技集群。每个国家的领先集群与去年相比保持不变，除了慕尼黑超过科隆成为德国领先的科技集群。 新加坡周围的集群现在封装了位于新加坡北部的马来西亚柔佛山，每天有大量的通勤从马来西亚到新加坡。 在前100个科技集群中，中国超过了美国 2023年，与往年一样，前100个科技集群集中在三个地区，即北美、欧洲和亚洲，更具体地说，集中在两个国家:中国和美国(见图1)。 2023年，中国首次成为跻身前100名的集群最多的经济体（24个），超过了美国，当年有21个集群保持不变（见表7）。德国紧随其后，前100名中有9个集群，慕尼黑现在是该经济体的第一大集群，其次是科隆和斯图加特。日本在前100名中有四个集群，东京-横滨（1st)和大阪-神户-京都(7th）跻身前10个集群。法国在前100名中有三个集群。 地图2续 (c)Türkiye和以色列 除中国外，只有五个中等收入经济体跻身前100名： –巴西（1个集群）和圣保罗是拉丁美洲唯一排名前100位的科技集群；–印度（4），包括班加罗尔，德里，钦奈和孟买；–伊朗伊斯兰共和国(1)，与德黑兰；–俄罗斯联邦(1)，与莫斯科；和–Türkiye（2），伊斯坦布尔和安卡拉。4 印度的两个集群钦奈和班加罗尔经历了发明家和科学作者密度的最大增长。 除了前100名外，曼谷、布宜诺斯艾利斯、开罗、吉隆坡和墨西哥城位居榜首中等收入经济体科技集群 根据适用于产生全球前100个排名前100位的S＆T集群的相同参数，GII2023已经能够识别出前100位以外的集群。在前100位之外，总共确定了137个集群，其中包括24个集群美国，中国16个，法国和英国各11个。 表8列出了前100名中以前未涵盖的经济体中的顶级科技集群，包括葡萄牙和沙特阿拉伯，它们各有两个集群。以前没有被确定为拥有科技集群的两个经济体是伊斯兰堡的巴基斯坦，主要由Qaid-i-Azam大学的学术出版物推动，卢布尔雅那的斯洛文尼亚，主要由卢布尔雅那大学的出版物推动。 中等收入经济体，阿根廷，埃及，墨西哥，巴基斯坦，塞尔维亚和泰国都在扩展列表中拥有顶级的S＆T集群，分别是布宜诺斯艾利斯，开罗，墨西哥城，伊斯兰堡，贝尔格莱德和曼谷。 科技强度前100名集群：欧美占据前5名，其中剑桥（英国）和加利福尼亚州圣何塞-旧金山（美国）领先 自2020年以来，GII还展示了按科技强度排名的前100个集群，即专利和科学出版物份额的总和除以人口。这项工作利用地理空间图像来估计潜在的人口水平(见附录四)。 英国的剑桥和美国的圣何塞-旧金山被发现是科技密集程度最高的两个集群，其次是牛津(英国)，Eindhoven(KingdomoftheNetherlands)andBoston-Cambridge,MA(seeTable9).ThemostintensiveS&TclustersareprimarilylocatedinEuropeandtheUnitedStates(seeMap3). 大田（大韩民国）是按强度排名最高的亚洲科技集群。 在美国，只有三个集群进入全球前10名，同时进入强度前10名，分别是加利福尼亚州的圣何塞-旧金山，马萨诸塞州的波士顿-剑桥和加利福尼亚州的圣地亚哥。 剑桥人均产生了最多的SCIE文章，每百万人超过37, 000（请参阅附录表4）。紧随其后的是牛津和密歇根州的安阿伯（美国）。 埃因霍温在每个居民的PCT申请中处于领先地位，每百万人产生大约7, 700，其次是圣何塞-旧金山，CA。 从关注强度的角度来看，欧洲和美国的许多集群表现出比亚洲同行更密集的科技活动(见地图3和表9)。以科技强度衡量，美国在前25名中有8个集群。紧随其后的是德国，前25名中有3个集群(慕尼黑移动迅速上升到10th现货），而以下四个国家各有两个集群：英国（剑桥和牛津在强度排名前三名中排名第二），日本（金泽和东京-横滨都提高了排名），大韩民国（首尔进入前25名）和瑞典（隆德-马尔默退出前25名）。 就科技强度而言，位于中国的集群表现相对较弱。但是，有一个例外：北京。估计人口将近2000万，北京排名14th按强度计算，在哥德堡较小的大都市之间(13th)和斯德哥尔摩(15th）位于瑞典。除北京外，没有其他位于中国的S＆T集群或任何其他中等收入经济体跻身全球最密集的25个集群之列。 然而，印度确实进入了四个集群的科技强度前100名：班加罗尔，钦奈，德里和孟买。 尾注 1首尔排名的提高主要是由于它与首尔南部的天安寺合并，该城市的专利和科学出版物密度今年首次达到集群门槛。2见附录表3，注意到，相对于人口，美国集群圣何塞-旧金山，加利福尼亚州，排名世界第二，参见前100个集群的科技强度3净S＆T输出是指两个组件（PCT申请和SCIE文章）的组合输出随时间的变化。4在控制集群边界时,伊斯坦布尔的PCT申请和SCIE条款均出现正增长。 Reference Bergquist,K.andC.Fink(2020).Thetop100scienceandtechnologyclusters.InDutta,S.,B.LanvinandS.Wunsch-Vincent(eds),TheGlobalInnovationIndex2020:WhoWillFinanceInnovation?Ithaca,NY,FontainebleauandGenev