巴以冲突持续升级的根源及影响

(1)地缘政治格局的变化 伊朗在中东地区的地位上升，而以色列、沙特和阿联酋的地位有所下降。美国在中东的布局也遇到了阻碍。 (2)巴以双方的能力 哈马斯无法消灭以色列，但以色列也无法消灭哈马斯。哈马斯的目的是打破以色列不可战胜的神话，改变国际社会对巴勒斯坦人的忽视态度。10月7号的军事行动已经使以色列不可战胜的神话破灭。 (3)巴勒斯坦问题在中东地缘战略竞争中的重要性 巴勒斯坦问题是中东地区地缘战略竞争的焦点。目前焦点不再是如何推进和平进程，而是如何主导和控制冲突。 (4)中东和平进程的停滞 中东和平进程长期处于停滞状态，以色列抛弃了奥斯陆协议，不再讨论巴勒斯坦建国问题。特朗普政府更加偏袒以色列，不支持巴勒斯坦的利益，并试图将巴以问题转变为阿以问题。 (5)以色列和沙特的关系正常化 以色列和沙特关系的正常化与沙特与美国签署的防卫协定有关。沙特想要获得美国的安全保障和开发民用核计划的许可，必须与以色列关系正常化。因此，以色列不允许其他阿拉伯国家支持巴勒斯坦。 Q&A Q：伊朗、土耳其和卡塔尔是如何支持哈马斯的？它们对哈马斯的支持有何影响？ A：伊朗主要提供军事支持和战略指导，土耳其提供政治支持，卡塔尔提供经济支持。这些国家的支持使哈马斯能够在巴勒斯坦地区实现更大的政治目标。 哈马斯的军事行动在整个中东地区产生了心理和地缘政治影响，使支持哈马斯的国家的影响力上升，相反，支持以色列的国家的地位下降。在地缘政治上，哈马斯的行动改变了地缘政治力量的平衡。 Q：为什么以色列的军事行动无法直接针对伊朗？ A：以色列需要直接面对伊朗的盟友体系，而伊朗则只需依靠自己的盟友出面。哈马斯虽然是抵抗力量中最弱小的，但它代表着绝望的巴勒斯坦民众，必须通过激烈抗争来实现利益。因此，只有在巴勒斯坦力量中连最弱小的哈马斯都无法抵御时，以色列才能采取军事行动并在面对伊朗的盟友时获胜。 Q：哈马斯的行动对于以色列有何影响？ A：哈马斯的行动打破了以色列不可战胜的神话，对以色列产生了强烈的心理冲击。以色列作为反抵抗阵营和反变革阵营的一员，在哈马斯战争行动初期，实质性地削弱了自身，并影响了其海湾国家的关系正常化的战略意图。哈马斯的行动目标达成后，支持哈马斯的国家在中东地区的影响力上升，而支持以色列的国家的地位下降。 Q：美国在中东地区的战略调整方向是什么？ A：美国在中东战略调整的基本点是非军事化，采取军事之外的手段对中东地区进行干预，包括外交、经济、政治等手段。同时，美国还希望从军事同盟体系转变为非阵营化。目标是减少投入，降低成本，但保持高收益的回报状态。 Q：美国在中东地区的主要目标是什么？ A：美国的主要目标是打造一个新的盟友体系。通过建立包括以色列、阿联酋、印度和美国在内的中东四方合作机制，以及印度、中东欧洲经济走廊，加强印度和以色列与海湾国家的安全合作关系，并吸引欧洲的参与。这样一来，美国可以排斥中国和俄罗斯在中东地区的影响力扩大。 Q：美国如何对待伊朗？ A：美国采取了适当的超脱策略，通过缓和与伊朗之间的关系，缓解紧张局势。例如，通过交换俘虏的方式，回流资金到伊朗，以促进双方之间的互动和关系缓和。 Q：哈马斯的军事行动对美国的中东战略意图产生了什么影响？ A：哈马斯的军事行动让美国在中东战略回摆上遇到了困难。美国本来计划通过以色列和沙特的关系正常化，实现在中东地区的战略目标。但哈马斯的军事行动使沙特犹豫不决，打乱了美国的设计。此外，哈马斯的军事行动也是对美国整个在中东的战略意图的一次深度试探，逼迫美国做出军事介入或非军事回避的战略判断。 Q：美国在中东地区的战略决策是否会影响其在乌克兰问题上的投入力度？ A：美国的战略回摆思路并不是回归到军事手段，也不是与伊朗对抗。因此，美国不可能在军事上完全介入乌克兰问题，避免陷入泥潭。美国在中东地区的战略调整决心逼使其在乌克兰和中东之间做出战略判断，选择投入力度。 Q：美国在以色列和加沙冲突中的立场是什么？ A：美国的立场是不愿意被以色列拖入到中东地区的大规模军事冲突中，拜登政府明确表示支持加沙地带老百姓和以色列不再重新占领的政策。因此，美国不会介入到以色列和加沙之间的冲突中。 Q：中东地区的非军事化非阵营化政策会对伊朗的战略地位产生影响吗？ A：是的，拜登政府的政策导向可能会使伊朗的战略地位得到提升。只有美国才有能力平衡伊朗在中东的战略地位，而目前以色列、沙特和阿联酋都不能做到这一点。 Q：伊朗是如何通过冲突推进自身战略目标的？ A：伊朗通过哈马斯的军事行动达到了多个战略目标。通过维持与以色列的冲突，伊朗削弱了以色列的影响力，避免了以色列在中东地区和中亚高加索地区 的扩大。此外，伊朗还通过与俄罗斯合作建设南北运输走廊，保护了自身在中东地区经济交通能源布局中的地位。 Q：以色列如何回应哈马斯的军事行动？他们在加沙地带采取何种方式？ A：以色列对哈马斯的军事行动进行报复，但他们面临的挑战是，要对加沙地带展开大规模军事行动，他们必须对平民采取大量攻击，这可能会引发加沙民众的愤怒，从而扩大哈马斯的生存空间。因此，以色列的军事行动并不一定能够精确地消灭哈马斯人员，这需要高超的情报技术和人力资源。目前，虽然以色列表示要进行地面进攻，但实际上他们还没有实施这样的军事行动。 Q：以色列对解决加沙问题和消灭哈马斯没有有效手段，目前的军事行动已经不能买了，拖得越长对以色列越不利。以色列是否可能采取非理性的方式来迫使美国介入中东？ A：以色列采取非理性的方式极度升级冲突，引入更多冲突方，从而迫使美国被迫回归中东的可能性存在。然而，以色列考虑到自身无法解决加沙问题和消灭哈马斯的能力，即使美国派遣航母战斗群也无法做出有效的打击。因此，以色列在这方面的考量恰恰是美国拜登政府最不愿意做的事。目前以色列所关心的是恢复其不可战胜形象，以及全球大国对以色列的支持。 Q：中国的立场在巴以冲突中发生了微妙的变化，请问类型有哪些具体表现？这种立场变化对以色列意味着什么？ A：中国的立场变化表现在以下几个方面：一是在与沙特外长的通话中，中国认为以色列的行动已经超出了限制，这与以色列所谓的充分自卫权相悖。二是在与伊朗外长的通话中，中国表示支持伊斯兰国家就巴以冲突加强合作和团结。这表明中国认为伊朗作为伊斯兰国家有权介入这个问题。这些变化显示出中国不愿意被迫选边站，而是倾向于站在巴以冲突的中立立场上。对以色列来说，这意味着越是逼迫中国选边站，以色列越不愿意看到这个立场变化。 Q：以色列要达到的目标是什么？ A：以色列的目标是对哈马斯的军事基础设施进行破坏，包括地道、火箭发射阵地、指挥系统、通信系统等。同时，在撤退的过程中，以色列还要考虑解救被哈马斯抓走的以色列人。但是以色列要实现这个目标，需要对该地区的民众采取行动，而撤离地区的民众数量庞大，难以实现。此外，哈马斯仍然采取非对称战术，通过城市有机电的方式对以色列造成巨大杀伤，加沙地带的民众成为以色列的制约。以色列提出要求加沙北部居民南迁的方案，但很难实现，因为这些人无处可去。这导致目前以色列无法实现自己设定的军事目标，而且其态度有些任性。 Q：伊朗、黎巴嫩或土耳其在冲突中的动员程度如何？ A：伊朗不需要直接出面，因为它有大量盟友，但黎巴嫩的真主党有可能会介入冲突。真主党的实力和能力超过哈马斯，因此如果以色列不能解决哈马斯问题，引进真主党将对以色列更不利。至于土耳其在冲突中的动员程度没有提及。 Q：巴以冲突持续升级的根源和影响是什么？ A：目前看，最有可能介入的力量是黎巴嫩的真主党。由于真主党和哈马斯的城市游击战和非对称作战方式，高精尖的军事装备对其有效性不大。黎巴嫩的珍珠岛挖了大量地道，可以躲在里面并以出其不意的方式冲入以色列内部进行打击。另外，低成本的火箭弹也给以色列带来压力，哈马斯可能拥有10万枚以上火箭弹的储备。此外，还有巡航导弹和无人机的使用。这些非对称的作战方式使得以色列的军事装备和战斗机形成的作战方式效果大打折扣。因此，最大的可能是黎巴嫩的珍珠岛介入冲突，加大对以色列的压力。 Q：另外，以色列的力量是否十分有限？未来它可能采取哪些措施？ A：目前以色列正在面临来自南部哈马斯和北部真主党的回应，已经开始动员30万预备役。以色列的人口总数为700万，已经动员了5%的人口，因此以色列可以动员的力量越来越有限。如果哈马斯深陷加沙地带，以色列面对其他力量的反应将更加有限。因此，以色列真的去攻击伊朗本土是一个非常困难的目标。以色列目前在军事行动上的能力有限。 Q：以色列在冲突中的行动是否会导致中东地区更多的危机？ A：是的，以色列如果采取过度的报复行动，可能会引发中东地区更多的危机，包括国际社会的支持可能会减少，以及引入伊朗和真主党等抵抗力量的回应。不过，美国为了避免陷入，可能会对以色列进行制约。 Q：除了过度报复，以色列还有其他的解决方案吗？ A：除了过度报复，以色列的经济能力也无法支撑长期的战争状态，所以政治解决是第二种可能性。不过，以色列的政策选项空间很小，而且与国内政治局势的演变相悖。以色列面临着被孤立和失去军事优势的困境。 Q：对于全球局势和原油价格，伊朗有哪些应对措施？ A：伊朗需要大量出口石油来获取外汇，所以对于伊朗和美国来说，伊朗出口增加可以增加全球供应，压低价格，减少通货膨胀。因此，伊朗出口石油对供应和价格格局具有真正的影响。而沙特则通过减产来维持高油价，以支持国家的工业发展和经济多元化。所以，实际上这些国家对于供应和价格格局起着关键作用。Q：目前的这种吓恐慌情绪的来源是什么？以及它对以色列的能力、美国对中东干预的能力和美国通货膨胀的影响有多大？最终可能会打破什么？A：目前的恐慌情绪源于对以色列能力的过度评估，只要这种恐慌存在，以色列将有能力动员整个地区，可能引发美国对中东的干预，并与伊朗对峙。这种冲突会导致石油和物资供应短缺，价格剧增，给美国通货膨胀带来压力，甚至可能从经济角度影响政治局势。最终可能会打破以色列能力过度评估的前提。Q：在目前情况下，是否有可能出现以色列极端或非理智的行动？这种情况出现的概率有多大？对市场交易可能会带来怎样的影响？A：相对来说，以色列极端或非理智行动的概率较低，市场担忧的更多是一个特别小概率事件和避险逻辑。总体来看，目前出现这种情况的概率相对较低。Q：这次行动是否挑战了以前对这个地区力量格局和权力分配格局的认知？为什么恐慌情绪依然存在？A：这次行动挑战了以前对该地区力量格局和权力分配格局的认知，但参与者的认知仍停留在以前的旧框架，很难改变长期形成的认知。因此，恐慌情绪依然存在，需要对目前情况有一个基本清醒的认知，才能改变长期形成的认知。