物流地产行业透视与主体梳理
行业现状与特点
-
供给与需求：物流地产市场面临供给不足的问题，尤其是高标仓库，由于仓储用地供应紧张、地方政府对物流地产税收贡献与就业拉动作用的认识不足，以及物流园区与地方政府任期不匹配等因素，导致供给端积极性不高。需求方面，涵盖零售、第三方物流、制造业等多个领域，尽管部分行业面临压力，整体需求依然旺盛且多元化。
-
增速与区域差异：自2016年起，仓储业固定资产投资额同比增速持续放缓，甚至出现负增长，但仍远低于发达国家平均水平。人均现代物流地产面积与发达国家存在显著差距。行业内部存在结构性失衡，高标仓库面积仅占通用仓库的33%。区域发展呈现出明显分化，长三角和珠三角地区的租金和出租率表现较好，而天津、成都、重庆等城市则面临供应过剩的风险。
商业模式分析
市场竞争格局
- 国内物流地产市场呈现“一超多强”的局面，普洛斯以超过30%的市场份额位居首位，其他如万纬、宇培、宝湾、易商等企业则处于第二梯队，市场份额在5%-10%之间。
主体梳理
-
发债情况：物流地产发债主体数量相对较少，但信用资质呈现分化，投资级与投机或投机级信用等级各占一半。
-
股东背景：多数主体为民营企业，股东背景相对较弱。
-
经营与财务状况：采用重资产模式的企业较多，而普洛斯和易商则是典型的轻资产模式代表。在管面积方面，轻资产模式通过地产基金加杠杆，使得在管面积显著扩大，其中普洛斯可达3,529万平方米（可租用），易商红木则达到4,260万平方米（包含运营及开发中）。在区域分布上，普洛斯、易商、宝湾物流和宇培等主体占据较高市场份额，尤其在长三角地区布局较多。浦东新区国企外高桥集团和金桥集团的项目位于上海核心区域，而南翔贸易旗下的项目主要集中在安徽的三四线城市，地理位置较为偏远。
-
地产基金：普洛斯和易商在基金运作方面具有相似之处，包括开发与运营结合、基金规模庞大（均在千亿美元以上）以及广泛的投资机构参与。
-
财务指标：整体盈利能力较强，毛利率水平较高，但净利润规模和资产规模存在较大差异。普洛斯、易商、华南城等主体资产规模在千亿级别，而其他如宝湾物流、中国物流资产等则在300亿以下。在杠杆与债务压力方面，除金桥集团等租售并举主体外，其他主体的资产负债率相对较低。易商、浦东金桥、金桥集团、宝湾物流等主体的现金短债比超过1，显示其债务压力较轻，而华南城和南翔贸易则面临境外债展期的风险，债务压力凸显。
总结，物流地产行业虽然面临挑战，但在供需关系、商业模式、市场竞争格局等方面展现出一定的复杂性和多样性。行业主体在发债、股东背景、经营与财务表现上各有特点，整体呈现出较为明显的区域发展不平衡和商业模式差异化趋势。
