宏观报告：美国银行业潜在风险与压力测试分析
1. 自我实现的银行挤兑危机
- 硅谷银行案例：硅谷银行的迅速破产引发了对美国银行业的广泛关注，特别是银行挤兑风险。美联储、财政部和FDIC采取了果断措施，确保了储户的资金安全。
- 理论基础：Diamond和Dybvig (1983)的研究揭示了银行挤兑危机的自我实现性质——即便银行运营正常，存款人的恐慌心理也可能引发挤兑现象，进而导致银行危机。
2. 从压力测试观察美国银行业风险
- 最新压力测试：2022年压力测试结果显示，大型银行拥有足够的资本来抵御超过6000亿美元的亏损，但总普通股一级资本比率降至9.7%，接近监管要求的底线。
- 情景分析：测试未预见当前高息环境的影响，假设银行业的全部未实现损失均转化为现实损失，资本充足率可能跌至监管最低要求之下。
3. 美国银行业流动性的困境
- 硅谷银行的资本状况：截至2022年底，硅谷银行的资本充足率达到16%，满足了监管要求。
- 资本准备比较：Jiang等(2023)的研究表明，硅谷银行的资本准备并非最差，部分银行的资本充足率更低。
4. 银行危机对美联储政策的影响
- 对货币政策的影响：美联储曾考虑暂停加息，以应对银行危机。
- 银行信贷变动：银行信贷显著下降，反映美联储加息对银行业的实际影响。
- 金融状况指标：自2022年起，金融状况持续收紧，预计2年期和10年期美国国债的高点出现在加息周期之前。
5. 银行危机对缩表的影响
- 广义定义下的影响：银行危机直接影响缩表过程。
- 狭义定义下的影响：目前缩表进程未受银行危机影响。
6. 下一个风险暴露领域
- 一级市场风险投资：重点关注一级市场的风险，包括投资泡沫。
- 不动产和MBS市场：考虑到在宽松货币政策下不动产和MBS市场可能出现的增长，需警惕相关风险。
结论
本报告通过深入分析美国银行业在硅谷银行事件后面临的挑战，强调了自我实现的银行挤兑危机的重要性，并通过压力测试提供了对银行业风险的评估。报告还探讨了银行危机对美联储政策、货币政策、缩表及未来的潜在风险领域的影响。最后，提出了对市场参与者和监管机构的警示，特别是在一级市场投资、不动产和MBS市场中可能存在的风险。
