国际知识产权的前进道路

知识分子的出路国际房地产2019年4月STEPHEN这时警报声响起,奈杰尔·科里拥有强大知识产权和保护的国家必须认识到需要新的能量、新的战术和新的战略来鼓励其他国家对全球的贡献更大，对全球的贡献更少创新。关键的外卖知识产权受到松散的学者联盟的攻击，非政府组织、多边团体和其他组织反对派威胁要破坏关键领域的创新、增长和进步全球性挑战。知识产权反对者提出似是而非的论点，错误地将知识产权描绘成一种工具以牺牲人力为代价使大公司和发达国家受益发展中国家的自由、思想的传播和增长。为了最大限度地实现全球创新，国际社会需要打造就知识产权对每个人的重要性达成更强大、更广泛的共识发扬和发展。拥有强大知识产权的国家应在各个方面共同努力，进行反击反对反对者，证明知识产权是全球进步的核心，以及加强知识产权规则、规范与合作的国际框架。信息技术与创新基金会第1页 介绍全球经济，包括发达国家和发展中国家，正变得越来越好。创新驱动——由知识、创造力和技术驱动，每一项都是以知识产权 （IP） 和知识产权 （IPR） 为根本支持保护。然而，在过去的二十年里，关于知识产权作用的政策辩论已经陷入困境由知识产权怀疑论者和来自各种学术和多边机构、非政府组织 （NGO） 以及一些发展中国家和其中的决策者。他们做了很多工作来推进虚假的叙述强大而有效的知识产权是一个输赢，买卖的主张，它只会帮助发达的人“北方”（与不发达的“南方”相对）。然而，如果国际社会要最大限度地利用全球创新——那就是如果我们要在气候等共同的全球挑战上取得更快的进展，这一点至关重要变革、疾病防治和经济增长——我们需要更强大、就知识产权对全世界每个国家的重要性达成了更广泛的共识。自最大限度地发挥知识产权在促进全世界创新方面可以发挥的作用，最能认识到两者之间本质联系的国家——包括美国，英联邦国家、欧盟成员国、日本、韩国、新加坡和其他国家需要修订和扩大努力，建立和加强国际知识框架财产规则、规范和合作。需要一条新的前进道路来克服和超越现状僵局定义了全球经济中关于知识产权的知识辩论，即在发达国家和发展中国家之间仍然存在明显而深刻的分歧，而发达国家界线在很大程度上是确定的20年前，随着《知识产权相关协定》（TRIPS）的签署协议在世界交易组织(WTO)。尽管技术和业务实践发生了巨大变化，并且需要加强全球创新，帮助应对全球政策挑战、国际框架和围绕知识产权的辩论主要围绕有利于弱者或弱者的知识产权反对者的立场展开。不存在的保护和执法，以及将知识产权视为强加的垄断租金由富裕的跨国公司和富裕国家提供。他们打受害者牌，试图将知识产权描绘成剥削和偏袒富裕的北方，而牺牲贫穷的南方。更强知识产权的反对者权利进一步推动了这样一种观点，即知识产权的薄弱保护和强制再分配是捷径经济发展或应对全球等重要国际挑战的途径变暖与人类健康。但这种框架——越来越多地反映在全球对话中——从根本上被误导，未能认识到这种政策的长期负面影响框架将影响全球创新和生产力，同时分散注意力和资源从能够真正支持开发、部署的更可取的国内政策，新兴经济体采用和吸收新技术。本报告首先确立了知识产权与创新（以及贸易和贸易）之间的基本联系。创新），研究记录强有力的知识产权如何使所有国家受益的学术文献（发达国家和发展中国家一样），并通过解释为什么强有力的知识产权对于最大限度地利用全球创新产出，从而使知识产权成为贸易的合法和基本组成部分信息技术与创新基金会第二页 协议和全球贸易治理。然后，它概念化和表征对手的意识形态上反对强大的知识产权，对不同类型的群体进行分类和反对知识产权的组织，并展示了最近关于知识产权的辩论是如何展开的跨太平洋伙伴关系（TPP）贸易协定谈判。最后，报告提供了为世界领先的创新国家提供建议，以实现更强大的知识财产制度，并最终在国际上实现更高水平的创新。报告建议创新和强有力的知识产权倡导者做到以下几点：重新构建辩论，以证明全球贸易是关于最大化全球创新以及确保强大的知识产权和保护是这一切;直接反驳知识产权反对者最恶劣的反知识产权主张;实施新战略，推进更强大的全球知识产权制度，包括“全面点”策略;接触更多的志同道合的盟友;和积极协助发展中国家努力提高创新驱动力经济，部分通过增加对有针对性的技术援助和能力的资金建立知识产权。创新和知识产权的发展创新代表为世界创造新的价值，无论这个“价值”是否被创造通过新技术、新商业模式、新产品和服务或新形式社会企业家精神。创新应该成为政策制定者议程的重中之重，因为它是长期经济增长和生活质量改善的主要驱动力。为例如，美国商务部在2010年报告说，技术创新可以1.与二战结束以来美国四分之三的增长率有关。同样，两个2000年至2007年期间，联合王国私营部门生产率增长的三分之一来自2.创新。3知识产权在推动创新和经济增长方面发挥着关键作用。我们无处不在去吧，我们被知识产权所包围。商标表明产品的来源消费者。设计指定产品的外观。版权使艺术创作成为可能，例如书籍、音乐、绘画、照片和电影。专利保护所有领域的技术发明科技。知识产权的作用已经演变成一股影响广泛领域的力量。需求和行业，使其成为一个越来越有影响力的框架条件，不仅影响4创新，还有贸易、竞争、税收等领域。现实是知识产权是主流和普遍的。在当今经济中，知识的产生和管理在财富创造中起着主导作用，特别是与传统因素相比5生产,如土地、劳动力和资本。信息技术与创新基金会第3页 知识产权在推动创新和经济增长方面发挥着关键作用。6知识产权是许多贸易交易的主要价值组成部分。事实上全球贸易流动日益由知识密集型商品和服务主导，这些商品和服务7增长速度快于资本和劳动密集型流动。全球跨境出口商业知识和技术密集型货物和服务估计达到4美元2014年为万亿，包括1.6万亿美元的商业知识密集型服务和2.4美元8万亿高新技术产品出口。事实上，知识——而不是劳动力、资本或资源密集型组成部分——约占当前全球贸易流量的一半;而这个知识密集型增长更快，约为劳动密集型增长的1.3倍9流。这部分是由于知识密集型商业服务的兴起，例如计算机相关服务（例如软件和信息处理），研发（R&D）服务和商业服务（例如，法律、会计和广告）——提供关键对其他经济活动的中间投入。研究估计，虽然服务占比仅占全球出口总额的20%，这一份额就翻了一番多，达到41%。10考虑到出口附加值。虽然发达经济体作为一个整体主导着知识密集型流动，但发展中各国的份额正在迅速增长。中国的知识密集型流动位居世界第二11最大。表明分布扩大，最近的欧盟委员会（EC）和经济合作与发展组织（经合组织）关于知识产权的报告全球研发支出排名前2000的公司显示这些公司的总部分布在 44 个国家/地区，而其子公司分布在 100 多个12国家。虽然跨国公司可能只代表研发投资的一个来源，但更广泛的趋势明显，新兴经济体在全球研发支出中所占的份额从121992年为2010年的26%。此外，作为衡量创新活动的常用标准，新兴经济体居民在其国家局提交的专利申请量增加了从1992年到2011年，年增长率为10.4%，而经合组织的年增长率为2.3%13国家。2015年，世界知识产权组织（WIPO）报告说，知识产权局在亚洲，收到了大部分世界知识产权申请（工业品外观设计、专利、商标和实用新型）。14模型）。仅在中国，专利数量就从2010年的60万件增加到近1.5项。2014年，而该国也拥有世界上最活跃的商标和三分之一世界工业品外观设计注册。2015年，华为连续第二年中国技术是最大的专利申请人，有3，898件申请15出版。知识产权是许多贸易交易的主要价值组成部分。信息技术与创新基金会第4页 知识和技术的流动是推动生产和创新，特别是全球价值链（GVCs）和全球创新网络（吉恩）。全球价值链是指公司如何转移“物质”商品和服务（最终和中间）跨越国界。GIN代表公司如何转移无形资产和非物质资产国家之间的资产。在这两者中，全球价值链更为普遍和复杂，因为它们反映了企业建立国际实体生产和分销网络的趋势商品，而GIN与公司开发和部署无形资产的最新趋势有关商品和研发与这些生产网络一起，或作为分散的一部分的其他地方，专业化的全球运营。全球价值链和GIN的兴起反映了技术和全球化允许企业改变他们如何构建和管理他们的设计、生产，营销、客户支持和其他流程，以优化其竞争力和创新。随着公司寻求利用外国知识、技术和人力，GIN正在兴起通过建立国际研发设施和本地合作伙伴关系进行资本投资16网络。这不仅反映了公司如何构建自己的研发方式的变化，而且反映了如何他们追求创新，因为许多公司开放他们的流程以加强协作和17与外部合作伙伴的接触。化工、电子、商业服务以及批发和零售业是最积极追求共同发明和GIN的行业之一。公司 在这些部门和其他部门正在与以下部门建立新的跨学科和跨部门安排供应商、客户、大学和政府机构。GIN的标志是国际共同发明的兴起。国际合作人数发明（其中根据《专利合作条约》在多个国家申请专利）具有18从1995年的不到2，000人增加到2013年的12，000人。而北美和欧洲是许多此类合作的所在地，越来越多的份额来自亚洲。亚洲区域内随着这些国家对科学的投资增加，区域外的共同发明都有所增加，技术和创新，以及随着越来越多的欧美公司建立研究以及整个地区的生产网络。鉴于这些网络的全球性质，跨国公司在推动此类国际创新方面发挥着关键作用，尽管19他们不是唯一的司机。虽然全球价值链和GIN代表了相对较新的结构，但有早期证据表明它们将是未来围绕贸易和创新政策的审议至关重要。世界银行的建模显示双边贸易与共同发明之间存在强而正相关，表明20全球价值链和GIN在国家一级的相互依存关系。反之亦然，因为与伙伴国没有贸易关系会大大降低与该国共同发明。此外，与以前的研究相比，结果表明贸易伙伴之间的技术差距越大，共同发明的可能性就越大，因为创新国家有目的地与更强大的伙伴建立联系，以便获取知识。知识产权是创新和增长的基础知识产权安排是公认的，可以追溯到中世纪，因为信息技术与创新基金会第5页 使创新者能够获得继续创新和促进尖端技术的可用性。诺贝尔经济学奖获得者道格拉斯·诺斯（Douglas North）之一最重要的经济史学者认为，知识产权的引入对刺激经济增长产生了人类历史上最深远的影响之一。北点在工业革命基本上为零。十八世纪的英国精英实际上拥有21.人均收入与三世纪罗马的同行相同。诺斯已经表明，经济实现更大增长的拐点是专利的广泛发展22.19世纪的系统。格雷戈里·克拉克（Gregory Clark）在他的开创性著作《告别施舍：简介》中《世界经济史》也得出了类似的结论，即引入知识产权是23.催化推动全球经济增长。强大的知识产权通过提高回归创新，使创新者能够从自己的创新中获得足够的收益活动以证明承担相当大的风险是合理的。通过提高更接近社会的私人回报率回报率，知识产权解决知识资产激励问题，允许发明人从其发明中实现经济收益，从而促进对知识创造。如果创新者知道他们的创新的大部分好处将归其他人没有补偿，他们将来不太可能和能力参与创新。此外，由于它们从其创新活动中获得了更大的收益，创新公司获得追求下一代创新活动的资源。因此，知识产权产生了许多积极的好处，包括：1）创造强有力的激励措施国内创新;2）诱导知识溢出，帮助他人创新;3）确保该国的公司可以专注于高效运营和创新，而不必投入过多的时间和资源来保护他们的知识产权，在它处于危险之中;4）促进技术、创新和诀窍的国际传播;和 5）提高一个国家的研发水平，外国直接投资（FDI），24和出口的商品和服务。强大的知识产权通过增加创新回报的适当性，使创新者能够获得收益足够的自身创新活动的好处来证明采取相当大的风险。有证据表明，强有力的知识产权保护对双方都至关重要发达国家和发展中国家都一样。作为2010年经合组织对对发展中国家的知识产权保护，“政策是对发展中国家知识产权的补充加强发展中国家的知识产权“发现，”结果表明了知识产权的趋势25改革以取得积极的经济成果。经合组织的研究发现，发展中国家的知识产权有关专利保护的改革往往产生最实质性的结果，尽管信息技术与创新