2022 年 9 月我的国家，对与错：俄罗斯对乌克兰的舆论丹尼斯沃尔科夫和安德烈科列斯尼科夫工作文件 我的国家，对与错：俄罗斯对乌克兰的舆论丹尼斯沃尔科夫和安德烈科列斯尼科夫 © 2022 卡内基国际和平基金会。版权所有。卡内基在公共政策问题上不采取机构立场；本文所代表的观点是作者的观点，并不一定反映卡内基、其员工或受托人的观点。未经卡内基国际和平基金会书面许可，不得以任何形式或任何方式复制或传播本出版物的任何部分。请直接查询：卡内基国际和平基金会出版部1779 马萨诸塞大道 NW 华盛顿特区 20036电话：1 202 483 7600传真：1 202 483 1840CarnegieEndowment.org该出版物可在 CarnegieEndowment.org 免费下载。 内容 介绍当俄罗斯于 2 月 24 日开始入侵乌克兰时，包括美国在内的西方政府立即谴责了他们所说的“弗拉基米尔·普京的战争”。1当然，这个提法绝非偶然。它的首要目的是区分克里姆林宫的行为和普通民众的态度。俄罗斯人。人们乐观地认为，普通俄罗斯人不会支持对邻国发动战争。2但俄罗斯基层反对战争的希望很快就破灭了。事实上，民意调查一直显示对莫斯科所谓的在乌克兰的“特别军事行动”的压倒性支持（70% 或更高）。与预期相反，普京的声望也得到了提升，类似于 2014 年吞并克里米亚后立即发生的情况。部分针对这些指标，像乌克兰总统泽连斯基这样的人物呼吁对所有俄罗斯护照持有人实施签证禁令，但安全受到威胁或容易受到政治迫害的人除外。3根据泽连斯基的说法，“[T]最重要的制裁是关闭边界——因为俄罗斯人正在夺走别人的土地”，俄罗斯人应该“活在自己的世界里，直到他们改变自己的哲学”。他补充说，“民众选择了这个政府，他们没有反对它，没有争论它，也没有对它大喊大叫。”芬兰总理桑娜·马林等一些欧洲政界人士呼吁欧盟禁止旅游签证，这也反映了这种情绪。 “在俄罗斯在欧洲发动侵略性、残酷的侵略战争的同时，俄罗斯人可以过正常的生活，在欧洲旅行，做游客，这是不对的。这是不对的，”马林在 8 月中旬说。411 |2 我的国家，对与错：俄罗斯对乌克兰的舆论与此同时，仔细阅读俄罗斯对战争的普遍态度，可以发现一些经常被忽视的重要细微差别。首先也是最重要的事实是，这场冲突不仅没有巩固俄罗斯社会，反而加剧了在各种问题上的现有分歧，包括对政权的支持。换句话说，普京现在得到俄罗斯公众全力支持的印象是完全错误的。更仔细地阅读社会学数据，包括与焦点小组参与者的对话和定量研究，呈现出俄罗斯社会更为复杂的画面。注：本文基于 Levada 中心于 2022 年 2 月至 8 月在俄罗斯进行的社会学研究和民意调查，以及 2022 年 3 月至 5 月在莫斯科和在三个区域中心。谁支持普京，为什么？俄罗斯舆论的总体情况可以用相当简单的术语来理解。自 2 月 24 日以来，俄罗斯全境，老朋友闹翻了；父母和孩子不再和睦相处；已婚夫妇不再相互信任；老师和学生互相指责。意见正变得两极分化。随着时间的推移，两极分化的观点变得激进。所有这些都表明俄罗斯社会内部的冲突日益加剧。民意调查一致显示，大多数受访者支持俄罗斯武装部队在乌克兰的行动。在战争的前四个月中，这种支持的规模几乎没有变化。5但是，对莫斯科所谓的“特别行动”和普京本人表示支持的人的集合根本不是同质的。 （通常，普京的支持者倾向于支持军事行动。）2022 年 6 月，47% 的俄罗斯人“绝对支持”俄罗斯军方的行动，而另外 28% 的人表示他们“大部分支持”这些行动。前者可以归入有保证或无条件支持的范畴。这些受访者的判断是最教条的：他们更愿意将战争描述为他们所谓的“先发制人的打击”、“不可避免的措施”或“防御 [北大西洋公约组织 (NATO) ]。”这些人往往不会质疑俄罗斯国家媒体报道战争的主要内容的新闻报道或叙述。他们表达了对普京的最高支持以及对乌克兰正在发生的事情的自豪感。在焦点小组讨论中，他们有针对性地称正在发生的事情在乌克兰的“特别行动”。这个词对他们来说是有意义的，因为正如多位参与者所概述的那样：“这不像我们正在拿走任何[不属于我们的]”； “我们正在将 [乌克兰] 从纳粹和法西斯手中解放出来”；或者“这就是弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇（普京）所说的，我相信他。” |丹尼斯沃尔科夫和安德烈科列斯尼科夫3在第二组，即“大部分支持”俄罗斯在乌克兰的行动的人中，支持程度不那么坚决。对于事情的正确与否以及克里姆林宫采取行动的依据存在更多疑问。与提供无条件支持的那一组相比，第二组的人对正在发生的事情表达焦虑、恐惧和恐惧感的可能性是后者的两倍。他们也不太可能表达自豪感。对他们来说，“特别行动”首先是出于保护俄罗斯人所说的乌克兰说俄语的人口的愿望。支持俄罗斯政府的行动在这个组中略低。这个群体的信念通常不太明确，他们倾向于简单地遵循主导的舆论和官方路线。这些受访者中的一些人可能表示，他们支持俄罗斯士兵是因为担心对自己造成不利影响。但不应夸大此类个体的数量（见图 1）。图 1：对俄罗斯武装部队的支持您个人是否支持俄罗斯武装部队在乌克兰的行动？MAR-22APR-225月22日6月22日020406080100 占受访者的百分比是的，绝对绝对不是是的，大部分不确定不，大多数情况下不会资料来源：“与乌克兰的冲突”（俄语），列瓦达中心，2022 年 6 月 30 日，https://www.levada。 ru/2022/06/30/konflikt-s-ukrainoj-3。53 28 86645 29 811 74730 8964728 11 95 |4 我的国家，对与错：俄罗斯对乌克兰的舆论受访者支持“专项行动”的动机是多种多样的。在焦点小组中，出现了沙文主义侵略的表达（主要来自 45-50 岁的男性），例如：“俄罗斯自建国以来一直在战斗。 . .我们看了又等了多少年？八！为什么，为了什么？ . . .最好先出手，维护自己的独立性。”其他与会者说，“战争是历史的火车头。我们从未侵犯过任何人；我们只保卫过我们的边界。为什么我们八年前不这样做？时机不对！”一些受访者，尤其是女性和年轻人，进行了某种形式的自我说服，例如：“别无选择”或“不，你不能支持战争。我们的士兵在那里被杀，乌克兰士兵、平民和儿童也被杀。但是还有什么其他选择呢？谁能说还有什么选择？跟他们谈判？已经太迟了！”另一种广泛的支持形式来自那些基本上对局势漠不关心但支持政府行动的人，因为他们认为政府最了解情况。这个团体的成员说：“担心的是那些[在乌克兰]有亲戚和亲人的人。对于其他没有人的人来说，他们认为这是正常的。” “我更愿意保持中立，因为我不是政治家或士兵，我不知道到底发生了什么。” “我是养老金领取者，我们对事情没有任何发言权。 . .我希望这一切都会很快结束，并且会有和平。”对于这样的人来说，最不舒服的选择是加入主流观点，因为这不会迫使他们独立思考。这些受访者将自己描绘成国家对时事的主导思维范围之外，这并不令人舒服。反过来，这种态度又助长了屏蔽负面信息和困难新闻报道的倾向。对这群人来说，所有关于谋杀、破坏和抢劫的报道都必须是乌克兰人的挑衅、假新闻或夸大的信息。这些受访者已经准备好相信普京真的别无选择，只能发动“特别行动”来阻止对俄罗斯本身的攻击。这种墨守成规确实留下了一定程度的怀疑空间，但人们希望留在心理舒适区的愿望占了上风：俄罗斯人不能站在坏的一边；他们只能是好的一面。这种被动顺从的另一个方面是预先决定服从上级的决定。服从的类型不仅取决于被动，还取决于对被解雇甚至被压制的恐惧。这可能不是受访者陈述立场的唯一原因；毕竟，通常有多种因素在起作用，但恐惧有时是其中之一。在积极的墨守成规者中，有准备从沙发上站起来亲自参战的受访者。但他们肯定是少数，而且通常，这种参与包括谴责那些被普京称为民族叛徒或第五纵队的人。这种态度已成为普遍现象。 |丹尼斯沃尔科夫和安德烈科列斯尼科夫5俄罗斯民意调查的可靠性如何？对俄罗斯军方行动的高度支持以及对俄罗斯领导层的支持率飙升，在俄罗斯国内外引发了关于俄罗斯民意调查可靠性的频繁讨论。许多批评者认为，对异议的压力和引入新的对“诋毁武装部队”和其他罪行的刑事处罚意味着人们比以前更加害怕，也更不愿意参加民意调查。然而，列瓦达中心测量响应率的研究（根据美国舆论研究协会的建议）并不支持这一假设。6 对 Levada 中心民意调查的回应、沟通和拒绝回应的频率与 2021 年 1 月的情况大致相似。7换句话说，列瓦达专家没有发现确凿的证据表明俄罗斯受访者自俄乌冲突开始。当然，作者注意到俄罗斯的总体气氛在过去十年中变得越来越压抑。无论哪种方式，额外的研究都不能支持不赞成该国领导人的人更有可能拒绝参加投票或投票只代表准备参与和回答问题的人。8至于对“特别行动”的支持程度似乎较低的民意调查，9结果不能总是得到明确的解释。研究人员在 2015 年至 2021 年期间进行了一系列类似实验，调查俄罗斯对普京的大规模支持，他们警告不要对他们的结果做出明确的解释。10还值得注意的是，人们对今天发生的事情的总体态度模式与 2021 年底和 2022 年初进行的民意调查结果完全一致。11 到二月初，三分之二的公众已经以某种方式支持俄罗斯政权及其乌克兰政策。随着冲突升级，这种支持也在增加，大多数俄罗斯人将这种升级归咎于西方。俄罗斯社会中表达支持或反对的部分或多或少形成了清晰的形态，其构成也没有显着变化。还值得回顾的是，2014 年，许多观察家也拒绝相信民意调查显示在吞并克里米亚后对俄罗斯政权的支持率很高。12随着时间的推移，“后克里米亚共识”一词在分析 2014 年后俄罗斯公众舆论的变化时变得司空见惯。今天很少有专家质疑这种转变的存在。 |6 我的国家，对与错：俄罗斯对乌克兰的舆论防御战有两个关键信念让受访者仍然相信俄罗斯领导层和军方正在采取正确的行动：首先，乌克兰的俄语人口受到威胁；其次，对所发生的事情的责任完全在于俄罗斯的对手. 大多数支持“特别行动”的人解释了他们在保护乌克兰顿巴斯地区讲俄语的人口方面的立场。在大多数人看来，对“我们的人民”、“同胞”、“兄弟”、“讲俄语”和“俄罗斯人”的致命威胁足以证明对邻国进行军事干预是正当的，尽管流行的智慧在俄罗斯社会在正常情况下是不会干涉的。在这种情况下，情况的极端性质似乎证明了，甚至要求采取在正常生活中看似不可能和不可接受的行动。八年前，大多数受访者以类似的方式为俄罗斯吞并克里米亚和支持顿巴斯的分离主义战士辩护。13在 2021 年底和 2022 年初，俄罗斯舆论已经观察到在极端情况下采取此类措施的意愿，当时受访者越来越多地表示，“我们不想要战争，但我们被拖了合而为一，”或“我们被激怒了：我们将不得不回应并帮助顿巴斯。”14支持俄罗斯军队的另一个关键来源是大多数俄罗斯人认为美国和北约应对顿巴斯冲突升级负责。即使在 2022 年 2 月中旬，60% 的受访者也表达了这种看法，这一数字比 2021 年 11 月增加了 10 个百分点。15只有极少数的受访者准备指责俄罗斯方面。大多数焦点小组的受访者，尤其是老一辈人，毫无疑问，以美国为首的西方长期以来一直试图让俄罗斯屈服，并用军事基地包围它。有人说：“我不希望发生战争，但它无法避免，因为美国已经走到了俄罗斯面前。” “世界已经忘记，近年来，美国轰炸了二十多个国家：出于某种原因，俄罗斯才是坏人和侵略者。” “美国做自己喜欢做的事，不管别人怎么想；它会随心所欲地投下炸弹。”而且，“一场战斗是不可避免的。他们计划在北约国家的大力支持下，将乌克兰军队派往 DNR 和 LNR [顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国] 领土，并可能在 [未来] 甚至进入俄罗斯领土。” |丹尼斯沃尔科夫和安德烈科列斯尼科夫7异议的规模目前，大约 20% 的俄罗斯人表示他们不同意俄罗斯在乌克兰的行动，高于 3 月份的 14%。这些受访者将正在发生的事情称为“战争”和“俄罗斯侵略”。他们更有可能是年轻人、莫斯科或其他大城市的居民以及互联网新闻的消费者。同时