金融科技：现状金融专业人士的机会 关于 ACCAACCA（特许公认会计师公会）是专业会计师的全球专业机构。我们是一个蓬勃发展的全球社区，拥有 233,000 名成员和 536,000 名未来成员，分布在 178 个国家和地区，他们在广泛的部门和行业工作。我们坚持最高的专业和道德价值观。我们为世界各地的每个人提供机会，让他们在会计、财务和管理方面获得一份回报丰厚的职业。我们的资格和学习机会培养战略性商业领袖和具有远见的专业人士，他们具备创建可持续组织和繁荣社会所必需的金融、商业和数字专业知识。自 1904 年以来，成为公益力量一直是我们的宗旨。 2020 年 12 月，我们对联合国可持续发展目标做出了承诺，我们正在衡量并将在我们的年度综合报告中报告这些目标。我们相信会计是社会的基石职业，对于帮助经济、组织和个人成长和繁荣至关重要。它通过创建强大的值得信赖的财务和业务管理、打击腐败、确保组织以合乎道德的方式管理、推动可持续性以及提供有益的职业机会来实现这一目标。通过我们的前沿研究，我们通过回答当今的问题并为未来做准备来引领行业。我们是一个非营利组织。了解更多信息：关于 CA ANZ澳大利亚和新西兰特许会计师协会是一个专业机构，由超过 131,000 名多元化、才华横溢且精通财务的会员组成，他们每天都在利用自己的技能为世界各地的企业带来改变。会员以其专业诚信、有原则的判断力、财务纪律和前瞻性的商业方法而闻名，这有助于我们国家的繁荣。我们专注于会员的教育和终身学习，并在影响经济以及国内和国际市场的公共利益领域进行宣传和思想领导。我们是国际会计师联合会的成员，并通过 800,000 名全球会计联盟和全球特许会计师在全球范围内建立联系，该联盟汇集了澳大利亚、英格兰和威尔士、爱尔兰、新西兰、苏格兰和南非的领先机构支持和促进 180 多个国家/地区的 320,000 多名特许会计师。我们还与特许公认会计师公会建立了战略联盟。 CA Catalyst 是我们的战略计划，旨在帮助 CA 建立能力、探索新市场，并为他们自己、他们的客户和社区提供更大的价值。© 特许公认会计师公会和澳大利亚和新西兰特许会计师协会 2022 年 5 月 金融科技：金融专业人士的现状本报告为会计和金融专业人士提供了有关金融科技领域令人兴奋的职业机会的实用概述。报告中描述的所有个人都是 ACCA 或 CA ANZ 的成员。 4前言海伦品牌 OBEACCA首席执行官安斯利·范昂瑟伦特许会计师行政总裁澳大利亚和新西兰毫无疑问，技术的作用仍然是对会计行业最重要的影响——现在，但随着我们进入“网络 3.0”和人工智能时代，未来更是如此。专业会计师以其广泛的技能和专业知识而闻名并受到重视。这些技能使他们非常适合在这个数字世界中为自己和他们的客户创造新的机会。这包括快速变化和发展的金融科技世界，服务的交付和消费正在被迅速采用，并越来越多地融入我们的个人和职业生活。金融科技是一个蓬勃发展的行业，拥有多种组件：例如，在线或“新银行”、支付系统、支付网关、应用程序编程接口 (API)、投资银行后端基础设施、“保险科技”、“财富科技”和“监管科技” '。这是在考虑中央银行数字货币、加密货币和不可替代代币等前沿领域之前。我们的报告建议会计和金融专业人士在全球金融科技领域建立对产品和服务的认识，以及将塑造它的竞争动态。许多人正在这样做，在一项全球 CA ANZ-ACCA 会员调查中，约有一半的 5,723 名受访者看到了自己在金融科技领域的职业机会。这应该不足为奇，作为一个行业，我们一直欢迎使用技术和数据。技术应该被接受和理解，而不是害怕作为接管会计师工作的手段。事实上，技术使会计和金融专业人士能够将技能价值链提升到更高的价值解释、分析和领导技能。会有挑战，是的，尤其是来自自动化、机器学习和人工智能的挑战。然而，人类影响和洞察力，尤其是道德视角，仍然具有相关性，尤其是在技术支持的世界中运作时。这份联合报告重点介绍了金融科技中专业会计师的 10 种不同工作角色，并说明了他们的贡献和技能组合如何为他们所代表的组织增加价值。它还呼吁政府和监管机构考虑金融科技领域的挑战，并优先考虑共同的、多司法管辖区的标准和监管以及网络和数据安全。无论是通过审计和鉴证来促进对数字的信任、推动数字化转型还是确保合规性，专业会计师都可以发挥至关重要的作用，并在此过程中为自己开辟新的令人兴奋的机会。 5内容执行摘要 61.2.场景设置 112.12.22.32.4监管发展 182.52.63.3.13.23.33.43.53.63.73.83.93.104.结论 44 |金融科技：发展现状——金融机遇专业人士执行摘要6管理人员概括金融科技融合了金融服务和数字技术，改变了金融服务的交付和消费方式。这是一个蓬勃发展的行业，拥有多样化的组件：例如，在线或“新银行”、支付系统、支付网关/应用程序编程接口 (API)、投资银行后端基础设施、“保险科技”、“财富科技”和“监管科技”。这是在考虑中央银行数字货币、加密货币和不可替代代币等前沿领域之前。由于提供了如此令人眼花缭乱的活动，专业会计师很容易认为这不是他们可以可信地参与的事情。事实上，恰恰相反。在这个仍然相对新生的行业中，他们比以往任何时候都更需要它们，因为它寻求破坏并与为我们的世界提供动力的传统金融架构合作。在接受全球 ACCA – CA ANZ 调查的受访者中，有一半认为自己在金融科技领域有职业机会。大约还有一个季度看不到职业机会，但也不要断然不同意这一说法，也许为未来保持开放的可能性。本报告重点介绍了金融科技专业会计师的 10 种不同工作角色，并说明了他们的贡献和技能组合如何为他们所代表的组织增加价值。这涵盖了从首席财务官 (CFO) 和审计师到数字化转型专家和企业家的丰富经验，仅举几例。在这样做的过程中，它揭示了专业会计师已经将其引入金融科技的令人兴奋的、广泛的、高价值的技能组合。这些技能包括他们对新商业模式、商业性的理解，以及向投资者讲述引人入胜的财务故事的能力，通过财务信息的保证和清晰性以及企业报告中的新兴规范来推动信任，数字优先的思维方式可以在没有大量内容的情况下运作纸质记录，也许至关重要的是，一种灵活的方法可以满足快速发展的行业不断变化的需求。出现的是专业会计师探索这一不断发展的景观的巨大机会。为确保他们能够随着金融科技规模和范围的扩大而受益，报告提供了多种观点，并建议会计和金融专业人士： 建立他们对全球金融科技领域产品和服务的认识，以及将塑造它的竞争动态，展望未来；这是一个多维部门企业对消费者 (B2C) 和企业对企业 (B2B) 主张 了解与他们正在探索的金融科技领域相关的监管考虑；在许多情况下（特别是对于新兴领域，例如加密货币）也需要那些可以帮助制定标准和监管处理的人 加强创新和目标驱动的心态。金融科技环境节奏极快且充满活力，并且受益于对能够推动可持续价值的新想法感到兴奋的个人；谁可以快速调整以满足不断变化的业务需求。为为此提供有利环境，报告向政府和监管机构提出以下进一步建议。齐心协力制定共同原则，以支持金融科技监管的多司法管辖区方法。有先例，例如涵盖所有欧盟成员国的欧盟通用数据保护条例 (GDPR)。应建立国际监管沙箱，探索金融科技监管的最低全球标准；这种方法得到了参与这项研究的全球四分之三的金融专业人士的支持。 优先考虑安全数据管理和网络安全，作为政府和监管部门批准新金融科技产品和服务框架的核心。鉴于金融科技的数据驱动性质，网络安全是政府、企业和公众的一个关键问题（83% 的 ACCA/CA ANZ 调查受访者表示）。方法在这方面提高公众信心的措施包括政府支持的金融科技服务和产品认证计划——尤其是企业对消费者 (B2C) 的认证计划——以保护最终用户。 政府应激励金融科技创新和增长。金融科技是一个吸引人才并帮助开发高技能工作的行业。 |金融科技：发展现状——金融机遇专业人士执行摘要它与政府和私人资助的研究计划保持一致，例如由主要大学领导的研究计划。为金融科技开发的技术可以促进其他领域，例如健康。因此，我们呼吁政府考虑优先考虑全球金融专业人士确定的领域的方法，例如建立国际联系以学习最佳实践，与教育合作伙伴合作以提高技能/培训，开发实验室/沙箱以支持创新，以及支持金融科技作为发展议程应对金融包容性等挑战的工具。7方法除文献综述外，本报告还通过以下方式获得信息：采访与金融科技相关的 ACCA 和 CA ANZ 成员对 5,723 名受访者的全球调查，其中包括 ACCA 和 CA ANZ 的会员和学生来自 Meridian West 的调查数据支持。 8在 5,723 名受访者中：87%居住在非洲、西欧、南亚和亚太地区72%全职或兼职从事会计或财务相关工作70%年龄在 21 至 45 岁之间40% 在企业部门工作，23% 在公共实践中，以及14%在金融服务31%在拥有 1,000 多名员工的组织中工作，19%250-1,000全球数据汇总数据集的许多方面已在外部提供，访问该数据集的链接可在报告主页.兼职/全职会计或财务相关角色，72%兼职/全职非会计或财务相关角色，9%全日制学习，9%目前没有工作/职业休息/退休，8% 其他，2%非洲，20% 西欧，17%亚太地区（前澳新银行），17%澳大利亚，11% 新西兰，7% 南亚，16% 中东，4% 中欧和东欧，4% 加勒比海，3% 北美，1%与传统金融产品相比，您对金融科技产品的信任度更高还是更低？对金融科技的信任随着年龄的增长而降低 5%  政府支持，18 应对监管，18信任感知，12 目前采用，8 目前的采用仍处于相对较早的阶段，大约是最大可能索引分数的三分之一 信任是一个混合图片，大约是最大可能索引分数的一半 解决监管问题和政府支持的需求在最高可能指数得分的近四分之三处得到了强烈支持18-3536-5556+Covid加速了您所在国家/地区的金融科技采用 同意，74% 不同意，6% 既不赞成也不反对，13% 不知道，7%我担心与金融科技采用相关的网络安全风险4%产品采用金融科技移动支付、非接触式支付75%仅限在线/移动（全数字）银行业务73%国际/国内汇款70% 云 PoS/EPoS/EFTPoS46%支付网关 (API)44% 信用评分42% 交易、结算和托管29% 点对点 (P2P) 借贷22% 众筹18% 加密货币、不可替代的代币 (NFT)18% 中央银行数字货币（CBDC）14% 财富科技13%监管科技13%保险科技12% 同意不同意其他2%我看到了职业机会在金融科技中为我自己 同意，50% 不同意，14% 不同意也不反对，26% 不知道，10%10%26%50%驱动因素的相对影响看到职业机会 其他，16 应对监管，16年龄，24 地区，4414%考虑了 7 个驱动因素：金融科技态度模型的 4 个支柱（见下文）；和 3人口因素（地区、年龄、部门）金融科技态度模型将调查问题总结为 4 个支柱；（每个支柱的最高可用分数为 25）当前采用情况——针对专业（在他们的组织中）和个人使用的 14 种产品测试了金融科技的使用情况。 25 分意味着受访者使用专业和/或个人引用的所有金融科技产品； 0 表示他们不使用。信任感知——[1] 与传统金融产品相比，对金融科技的信任； [2] 与知名FS品牌比较； [3] 对网络风险的担忧。 25 分意味着受访者对金融科技的信任度“远高于”传统金融服务产品/品牌，并且对网络风险担忧“强烈反对”； 0 表示“少得多”和“非常同意”。解决监管问题——与测试的 3 个命题的一致程度。即，[1] 需要在司法管辖区之间进行监管协调，[2] 监管科技在解决监管数量和复杂性方面的作用，[3] 控制金融科技某些领域的推广，直到监管更加完善。 25 分表示受访者“非常同意”建议； 0 表示“非常不同意”。政府支持——政府在支持金融科技采用方面的作用。衡量 8 个维度，即：[1] 对金融