个人和社区的艺术参与成果

结果个人和社区的艺术参与度执行摘要 2021年1月研究团队格温多林·鲁格、詹妮弗·诺瓦克-伦纳德和Michael Reynolds，在 Ernest Tani、Lynette Bertsche 和 Erin Eife 的协助下。本报告中的研究受威廉佩恩基金会委托，由上述研究团队制作。本报告中表达的观点是作者的观点，并不一定反映威廉佩恩基金会或芝加哥大学 NORC 的观点。芝加哥沙盒工作室的报告设计© NORC 2021，norc.org 执行摘要研究回顾：个人和社区的艺术参与成果参与艺术——无论是创作或消费艺术、实践文化传统，还是以其他方式利用家庭或社区的艺术机会——据称可以提供无数的个人和社会利益。例如，艺术参与经常被认为是个人健康、福祉和与社区联系的贡献者；作为加强社会纽带和加强文化认同的工具；并作为社区宜居性、复原力和经济活力的驱动力。旨在调查这种广泛益处的研究跨越了许多学科，包括社会科学、心理学、医学、商业、经济学、刑事司法以及城市和社区发展。部分由于跨学科的分布——每个学科都有自己的理论和方法研究方法和挑战——通过循证研究测试不同益处的程度也有很大差异。为了评估从经验上解决这些好处的研究现状，威廉佩恩基金会委托芝加哥大学的 NORC 对现有的关于个人和社区艺术参与成果的研究进行审查和评估。本执行摘要随附一份完整的报告，该报告描述了这项工作的结果，并提供了对 2000-2020 年出版的艺术参与成果的学术、政策和从业人员研究和评估的综合报告。这些成果在不同的“层面”上实现：个人层面涉及个人利益，社会层面涉及关系或群体导向的利益，社区层面涉及指定地理区域的利益，无论是邻里、城市还是地区。执行摘要和完整报告均按以下级别组织：—在第 1 章中，探讨的个人层面结果包括:—身心健康和福祉结果（例如，促进身心健康，预防或治疗精神或身体疾病）—亲社会成果（例如，投票、志愿服务和公民参与或康复）—在第 2 章中，探讨的社会成果包括:—以关系为中心的结果（例如，加强现有关系、建立新关系以及打破不同群体之间的分歧）01 执行摘要—以身份为中心的成果（例如，产生一种社会包容和归属感；以及传播、加强或重新构想共享的文化身份）—在第 3 章中，探讨的社区层面成果包括:—以人为本的成果（例如，培养社区认同感、依恋感、自豪感；建立社区复原力；以及推进公共卫生目标）—以地点为中心的成果（例如，支持社区的宜居性和活力，促进高档化和流离失所，以及促进公共安全）—经济成果（例如，对社区经济做出直接、间接和公益贡献，包括其财产价值、税收、商业创新和旅游业）这项工作的指导目标是综合当前的研究，以更好地了解支持或挑战有关艺术参与益处的研究的不同发展水平（成熟度）。我们使用“成熟度评估”镜头来帮助读者理解每个主题领域的累积知识状态，并能够比较结果领域之间的成熟度水平。在进行审查时，我们的研究团队应用了三个标准来评估特定研究机构的成熟度。首先，正直，说明了支持特定主题证据的研究的整体稳健性。为了确定是否满足这一标准，我们提出了以下问题：大多数关于某个主题的研究是否都植根于特定的研究问题、明确且可衡量的结果以及适当的方法？研究过程的执行情况如何，作者是否讨论了局限性或偏见风险？第二个标准，体积, 表示关于某个主题的一致证据的总量。为了评估是否符合这一标准，我们提出了以下问题：是否存在对现有研究的评论（即系统评论、荟萃分析、叙述性综合），还是只有独立研究？是否只有少数研究评论和/或独立研究存在，或者它们的数量是几十个还是几百个？在这里，我们的评估部分是根据其他研究总结发现的关于给定主题的文献量的。最后的标准，细节，涉及在整个证据基础中达到的特异性和细微差别的水平。对于这个标准，我们考虑了以下几点：是否可以收集关于在什么条件下或预期会发生什么人群结果的背景因素？结果背后的机制是否被理解？艺术参与本身之外的潜在解释因素在多大程度上受到控制或解释？根据这个成熟度评估过程，我们将与给定结果领域相关的研究分为三个成熟度级别之一：新兴的、进步的或先进的.这种方法在表 a 中进行了总结。总体而言，我们发现不同成果领域的成熟度存在很大差异。我们发现，许多最先进的研究都来自于调查与个人健康和福祉相关的艺术参与成果的健康领域；这反映了社区层面的一个高级研究领域：研究以社区为基础的艺术干预措施对推进公共卫生目标的功效。高级研究还支持我们调查的每一个社会层面的成果，包括与建立和加强关系以及加强和传播群体和文化身份相关的艺术参与成果。在成熟度范围的另一端，我们发现社区层面的几个成果领域尚未出现；其中包括与社区复原力、流离失所有关的成果02 这项工作的指导目标是综合当前的研究，以更好地了解支持或挑战关于艺术参与的好处的研究的不同发展水平——成熟度。 执行摘要表 a.成熟度评估概述完整性体积细节进行中（体积）✔高完整性研究✔ 多项或多项结论相似的研究没有关于背景或机制的细节先进的✔高完整性研究✔ 多项或多项结论相似的研究✔关于上下文或机制的一些细节社区成员、公共安全和对社区的“公共利益”经济贡献。在这两者之间，最好将几个研究领域归类为取得进展，这要么是由于目前对结果如何、为什么以及在什么情况下发生的理解有限，要么是由于给定研究机构中的相互矛盾的发现。这些逐渐成熟的领域包括与公民参与、社区依恋和宜居性相关的成果，以及社区艺术资产的直接和间接经济成果。以下是完整报告的结果摘要，由我们在每个结果级别下调查的具体研究问题组织，这些问题来自我们确定与本研究综述相关的研究的主要主题领域。本执行摘要主要关注对每个研究问题的成熟度评估进行回顾。除了成熟度评估，完整报告还提供了重要研究的概要，这些研究为研究基础提供信息，并讨论了当前研究能够在多大程度上提供关于特定艺术形式、提供者、持续时间或背景的有效性的确凿证据。发生了哪些艺术参与；研究在多大程度上解决或引起人们对种族、民族、经济和地理公平问题的关注；和当前知识的主要差距，以及其他主题。总而言之，这项研究回顾提供了关于目前对艺术参与成果的理解、有更多需要理解的领域以及进一步构建基于证据的知识的潜在途径的观点。03 涌现✔高完整性研究很少有类似的研究结论没有关于上下文的细节或机制进步的（细节）✔高完整性研究很少有类似的研究结论✔关于一些细节背景或机制 1.个人层面的艺术参与成果1.艺术参与的个人层面成果试图衡量艺术经历对个人影响的实证研究非常丰富，并且许多努力都希望从这些研究中总结和得出结论。根据我们对主要研究和现有研究评论的综合，我们确定了两个广泛的成果领域：1）艺术参与如何与人们的健康和福祉相关联； 2) 艺术参与如何与人们的公民参与和亲社会态度和行为相关联。1.1 健康和福祉成果在西方医学界，“健康”现在被广泛认为不仅仅是没有疾病，而是个人的健康或幸福体验。因此，健康被概念化为一个范围，一端是疾病，另一端是健康。总体而言，艺术参与与个人健康关系的研究可以归类为贯穿本报告审查的最先进的研究子领域。对于本报告中探讨的大多数健康和福祉结果领域，证据属于高级成熟度类别，因为所提供的一致、高完整性证据的数量、所提供的上下文特异性水平以及对所确定机制的理解始终。然而，由于类似目标的研究结果相互矛盾，或者在结果一致的情况下，缺乏背景细节或对驱动结果的机制的理解，一些选定的结果领域正在取得进展或紧急成熟。1.1.1对艺术之间关系的了解参与、支持和促进个人的身心健康？在健康范围的健康方面，研究人员采用了多种医学和社会科学方法和结果测量方法来研究艺术参与对成年人 1) 心理健康和 2) 身体健康方面的潜在影响。这是一个相对年轻的研究领域，其中大部分发生在过去十年中。04 1.个人层面的艺术参与成果心理健康研究具有高级成熟度，而身体健康研究中特定结果的成熟度水平参差不齐，从新兴到高级。—心理健康：关于艺术参与与心理健康关系的文献已经非常成熟。首先，研究表明，艺术参与可以与个人的个人发展（“幸福”的幸福）除了学习关于自己和世界的新事物之外，还通过实现自我表达和自我反思的过程。一般的定性测量方法这些结果在许多研究中产生了一致的结果。最常见的是，对艺术参与的个人发展成果的研究将这些成果界定为与其他成果一起发生，共同促进个人的心理健康，或者不是作为“成果”本身发生，而是作为其他成果发生的机制。直接评估艺术参与的个人发展成果的研究往往侧重于特定人群他们经常被社会边缘化，例如老年人或能力不同的人。其次，在普通人群中，多项采用临床量表的大规模定量研究发现，个人的艺术参与行为与其感知的正相关。幸福和生活满意度（“享乐”幸福感）, 虽然这个证据被关于强度的悬而未决的问题打断的这种关系。补充的定性工作在这种关联背后的理论和机制方面取得了长足的进步。对该研究基地的核心批评大规模的一般人口调查掩盖了亚人群之间的差异；在过去的十年中，已经进行了一些针对特定人群的研究，评估了各种艺术形式的成果。这一证据表明，心理健康水平较低的人可能从艺术参与中受益最多。—身体健康：关于艺术参与和身体健康之间关系的大量文献是成熟度参差不齐的。首先，研究艺术参与如何与个人的直接联系认知和生理功能是先进的。它包含一个庞大的证据基础，提供了一些上下文细微差别和对一些潜在机制的理解，包括一种机制——艺术参与与增加神经可塑性的关系——已被证明是因果关系。对于一般成年人和随着年龄增长可能有出现认知或身体健康问题风险的健康老年人而言，舞蹈等积极参与形式的艺术参与对健康的潜在促进作用的证据尤其丰富。其次，研究艺术参与如何与个人的整体自评健康是新兴的，其特点是大规模家庭调查研究之间的结果参差不齐，难以得出明确的结论。最后，关于艺术参与如何与人们的预期寿命正在取得进展。在几项大规模纵向研究中，研究人员发现，某些形式的艺术参与与提高几个国家普通成年人的预期寿命之间存在正相关关系。然而，在当前的研究基础中，没有对关联背后的背景因素或机制的理解。05 1.个人层面的艺术参与成果1.1.2关于艺术参与与管理和治疗个人身心健康状况之间的关系，我们了解多少？在健康范围的疾病方面，专注于艺术干预效果的研究主体（最常见的是在临床环境中进行的正式艺术疗法）旨在改善 1）心理健康状况或 2）身体健康状况，广阔，多样。其广度、深度和数量的结合使这一证据基础成为本报告所评估的证据基础中最成熟的一个，表明艺术干预正日益成为西方健康范式内治疗健康状况的一种严肃的、以证据为基础的方法.—精神健康: 研究艺术参与与心理健康状况治疗的关系，例如焦虑、抑郁和压力包括先进的证据基础。治疗非精神病性心理健康状况的艺术干预方法已在临床和社区环境中进行了广泛研究。证据包括有关特定背景、人群、艺术形式和干预类型的信息，这些信息可能预期会出现结果，此外提供对个人内部和社会变革机制的一些理解。尤其是音乐疗法一直是关注的主题，许多系统评价或荟萃分析发现，在减少特定临床人群自我报告的焦虑和抑郁方面取得了很大的积极成果。—身体健康：有大量证据表明艺术参与与治疗和管理大量身体健康状况的关系，包括认知或神经系统疾病例如中风或痴呆症，急性生理状况比如心脏病，短期复苏手术或分娩后，或姑息治疗对于重大疾病，尤其是癌症。通常，这些研究是在临床环境中进行的，并针对对照组定量评估变化，尽管研究人员也采取了定性方法来进一步探索观察到的变化背后的可能原因。存在大量与音乐疗法和针对患者的计划相关的高质量研究在医疗保健环境中，以及在基于音乐的身体健康治疗中，情境因素是可识别的，并且与自我效能感和应对技巧相关的机制也得到了很好的理解。1.2 公民参与和亲社会成果围绕艺术参与的一个常见讨论涉及它如何丰富个人与更广泛社区的关系以及他们对公民生活的贡献——换句话说，参与艺术如何影响个人的亲社会或公民意识的态度和行为。总体而言，关于艺术参与与公民或亲社会参与之间关系的文献集中在两个特定的结果领域，并且可以归类为成熟度混合。我们确定研究的两个结果领域——1）艺术参与与个人公民参与行为的关系，如投票、志愿服务、慈善捐款和参加社区会议，以及 2）它的关系06 1.个人层面的艺术参与成果在参与刑事司法系统的个人重新融入