改变路线| |1针对 TCFD 的基于情景的气候风险评估方法的综合投资者指南2019 年 5 月 由 UNEP FI 召集并得到 Carbon Delta 支持的来自 11 个国家的 20 家机构投资者在 2018-2019 年期间致力于分析、评估和测试最先进的方法，以实现 1.5°C、2°C 和根据 FSB 气候相关财务信息披露工作组 (TCFD) 的建议，对其投资组合进行 3°C 情景分析。该试点的产出和结论包含在以下报告中，旨在提高更广泛的投资行业对 TCFD 建议的理解和采用。联合国环境署——金融倡议是联合国环境署与全球金融部门在 1992 年地球峰会之后建立的伙伴关系，其使命是促进可持续金融。包括银行、保险公司和投资者在内的 200 多家金融机构与联合国环境署合作，了解当今的环境、社会和治理挑战，它们对融资的重要性，以及如何积极参与应对这些挑战。Vivid Economics 是一家战略咨询公司，为我们的私人和公共客户在金融、商业和环境的关系中提供深厚的部门和主题专业知识。对于我们的金融部门客户，我们提供支持投资战略、风险管理、被投资方参与和财务披露的政策和市场情报、情景建模以及风险和机会评估工具。Carbon Delta 是一家气候变化数据分析公司，根据多种气候变化情景为 30,000 多家公司量化投资风险。通过我们的气候风险价值 (CVaR) 模型，我们旨在为金融机构提供必要的工具，以保护资产免受气候变化造成的最坏影响，并帮助确定新的创新低碳投资机会。 改变路线 |内容|1内容马克·卡尼的前言 7Satya Tripathi 的前言 812方法概述 233投资者试点方法的组成部分 384比较 1.5°C、2°C 和 3°C 世界的气候风险价值 505实施方法：案例研究 656 改变路线 |内容|2表列表桌子1:Carbon Delta 方法的关键创新要素、差距和后续步骤..........................................................................................48桌子2:全球市值前 1,200 家公司的结果..............................................................................................................................51桌子3:政策风险的部门层面结果说明了气候变化的范围相关的影响文件夹..................................................................................................................................................52桌子4:技术机会的部门级结果说明了范围的影响文件夹........................................................................................................................................................53桌子5:延迟和非延迟的政策风险设想........................................................................................................................................53桌子6:平均和激进气候模型的物理风险和每个特定的天气灾害..................................................................................................................................................54桌子7:按行业划分的平均情景的物理风险和重量..........................................................................................................................55桌子8:基于行业和危害的面临物理风险的前 10 个地点......................................................................................................56桌子9:全球市值前 1,200 家公司的结果.............................................................................................................................58桌子10:政策风险的部门层面结果说明了与气候相关的范围对各地的影响文件夹...............................................................................................................................................58桌子11:技术机会的部门级结果说明了对各地的影响文件夹...............................................................................................................................................59桌子12:延迟和非延迟的政策风险设想............................................................................................................................................59桌子13:平均和激进气候模型的物理风险和每个特定的天气灾害..................................................................................................................................................60桌子14:按行业划分的平均情景的物理风险和贡献......................................................................................................................60桌子15:基于行业和危害的面临物理风险的前 10 个位置.........................................................................................................61桌子16:煤炭的结果文件夹...................................................................................................................................................63桌子17:可再生能源的结果 文件夹...............................................................................................................................................63桌子18:通过特定价值链对行业进行 CDPQ 比较...........................................................................................................72桌子19:CDPQ 水泥和钢铁的总 VaR部门............................................................................................................................73桌子20:宏利加拿大股票投资组合结果.............................................................................................................................75桌子21:宏利亚洲股票投资组合业绩.................................................................................................................................75桌子22:加拿大和亚洲股票投资组合的宏利行业权重........................................................................................................76桌子23:宏利两个投资组合的这些风险的总投资组合风险价值........................................................................................77桌子24:宏利根据极端高温情况进行的行业排名风险...........................................................................................................77桌子25:宏利行业按沿海洪水风险敞口排名......................................................................................................................77桌子26:宏利行业受热带气旋影响排名风险..........................................................................................................................77桌子27:洛克菲勒投资组合 CVaR 结果比较............................................................................................................................84桌子28:在投资组合所在的澳大利亚城市投资 NGA 因子位于.................................................................................................95桌子29:能源强度和排放强度之间的投资差异跨