埃及革命的两个灵魂及其衰落

埃及革命及其衰落的两个灵魂。社会政治观点通过马蒂亚詹保罗抽象的外交与国际合作部自胡斯尼·穆巴拉克倒台十年以来，尽管全国掀起了巨大的动员浪潮，但激发解放广场活力的抗议运动未能开辟一条通往民主的替代道路。 2011 年 1 月 25 日革命的爆发不是一夜之间发生的，而是十年政治斗争的结果，由两个不同的灵魂承担：社会灵魂，以国有企业工人的动员为代表；以及由政治活动家和青年运动以及妇女辩护团体和人权捍卫者组成的政治团体。即使通过罢工、静坐和街头抗议等形式出现了激进主义的高潮，在革命之后，这两个灵魂也很少见面。这一点，加上缺乏有机的政治组织，为更有组织的力量——穆斯林兄弟会——以及由军队领导的反革命集团提供了空间。埃及 |国内政策 |政党 |政治运动 |美国 |欧洲联盟关键词IAI 论文 21 | 2021 年 7 月 29 日ISSN 2610-9603 | ISBN 978-88-9368-205-3© 2021 IAI 埃及革命的两个灵魂及其衰落社会政治视角埃及革命及其衰落的两个灵魂。社会政治观点马蒂亚·詹保罗*介绍2011 年 1 月 25 日，大约 15,000 人聚集在开罗的主要广场 Maidan al-Tahrir，高呼要求罢免长期担任总统的穆罕默德·胡斯尼·穆巴拉克。在开罗引发的大规模抗议很快席卷埃及其他城市，并在不同社会阶层之间灌输团结：从受过教育的中产阶级到工人阶级、学生、失业者和妇女运动。在解放的 18 天光辉岁月中，似乎经过 30 年专制统治的埃及可以变成一个不同的国家，没有专制、腐败和贫困。不出所料，解放区和全国的抗议口号是“aish, hurriyya 'adala ijtima'iyya（面包、自由和社会正义）”。今天回想起来，如果说 2011 年的抗议活动一方面引发了埃及社会的深刻变革，另一方面也未能引发持久的政治变革。解放组织动员来自不同社会阶层和地区的数百万公民的能力并没有产生一个可以挑战埃及深层国家的有机政治组织。更让人吃惊的是，在塔里尔聚集的力量已经积累了十多年。 2000 年在动员声援巴勒斯坦起义的过程中诞生了新的政治运动。有大学工会、人权组织和工人运动，妇女积极参与其中。所有这些组成部分在不同程度上都是 30 多年专制统治的受害者。工人花了超过八* Mattia Giampaolo 是 Centro Studi di Politica Internazionale (CeSPI) 的研究员。.在 IAI-ECFR-CeSPI 项目“中东和北非抗议的十年”框架内编写的论文。复杂（地理）政治环境中的动员动态和欧盟的作用”。根据第 2 条，本出版物得到了意大利外交和国际合作部政策规划部门的财政支持。第 18/1967 号总统令和 Compagnia di San Paolo 基金会第 23 条之二。本报告中表达的观点仅代表作者的观点，并不一定反映意大利外交和国际合作部以及 Compagnia di San Paolo 基金会的观点。2IAI 论文 21 | 2021 年 7 月 29 日ISSN 2610-9603 | ISBN 978-88-9368-205-3© 2021 IAI 埃及革命的两个灵魂及其衰落社会政治视角多年来抗议民族工业私有化并寻求更好的工作条件。学生和青年谴责高失业率和校园内警察的暴力行为。女性要求平等权利，并公开反对日常骚扰。不属于正式反对派的政治力量——缺乏政治自由的受害者——正在呼吁自由和公正的选举。如何解释缺乏政治变革？一个原因在于埃及的一些政治和社会运动对政治组织的敌意，类似于过去十年在全球范围内发展的社会运动，例如 2000 年代初期的无全球运动，1 国际和平运动2或在 2008 年全球金融危机后在青年、工业和公共部门工人中建立的欧洲和拉丁美洲运动。尽管进行了广泛的动员，但这些倡议并未最终形成任何组织，在某些情况下，最终支持反动运动（欧洲的极右翼和民粹主义政党）或别无选择地离开政治舞台。3事实上，所有这些运动，包括埃及运动，都是在政党和意识形态观念在全球范围内衰落的时期形成的。正如阿塞夫·巴亚特 (Asef Bayat) 在他的最新著作《没有革命者的革命》(Revolutionary without Revolutionaries) 中概述的那样，那些为解放广场赋予活力的人“拥有丰富的动员策略，但缺乏愿景和转型战略；他们采用了松散、灵活和横向的组织，但却是一种分裂的组织”。4这些运动的特点是缺乏垂直结构，更喜欢没有领导的水平组织和清晰的政治意识形态，以改变世界而不夺权的想法为动力。5 这让他们一方面绕过了政权的毛细镇压力量，但另一方面又使他们错失了机会，在穆巴拉克垮台之后，为过渡制定了一条政治道路，使该领域转向反革命以及更多有组织的力量，如埃及军队和穆斯林兄弟会。1 在埃及，激进分子还建立了与世界社会论坛相关联的埃及反全球化组织，参见 Gianni Del Panta, Rivoluzione e controrivoluzione in Egitto。 Da Piazza Tahrir al colpo di stato di una borghesia in armi, Bologna, il Mulino, 2019。2 John Chalcraft，“埃及革命进程中的横向主义”，《中东报告》，第 262 号（2012 年春季），第 3 页。 6-11，https://merip.org/?p=6541。3 Francesco Scanni，“Populismo reattivo：un contro-eccesso alla crisi del modello di integrazione europeo”[Reactive Populism：A Counter-Excess to the Crisis of the European Integration Model]，欧洲，Vol. 4，第 1 期（2019 年 5 月），第 1 页。 75-112。4 Asef Bayat，没有革命者的革命。理解阿拉伯之春，斯坦福大学，斯坦福大学出版社，2017 年，第 1 页。 18.5 John Foran，“超越激进社会变革的叛乱：新形势”，《社会正义研究》，卷。 8，第 1 期（2014 年 6 月），第 1 页。 5-25，https://doi.org/10.26522/ssj.v8i1.1036。3IAI 论文 21 | 2021 年 7 月 29 日ISSN 2610-9603 | ISBN 978-88-9368-205-3© 2021 IAI 埃及革命的两个灵魂及其衰落社会政治视角1.革命和革命者：埃及革命的社会和政治灵魂埃及革命不是一夜之间发生的。它是不同社会阶层十多年革命能量积聚的结果，可以分为两个“灵魂”，在穆巴拉克倒台后很少相遇：政治和社会。这两个灵魂反映了 2011 年抗议者的主要诉求。一方面是 2000 年代初期的政治运动，由城市中产阶级推动，对政治自由和尊重人权提出了具体要求；另一方面，自 2004 年以来，工人运动发起了一场争取更好的工作条件和反对民族工业私有化的长期斗争。2011 年 1 月 25 日在解放广场举行的政治运动起源于 2000 年代初，当时成千上万的埃及人走上街头支持第二次巴勒斯坦起义，以及 2003 年反对美国领导的入侵的国际和平运动伊拉克。这些抗议活动是由议会外势力，特别是左翼活动人士引发的，他们组成了埃及人民声援巴勒斯坦起义委员会 (EPCSPI)，以解放广场为抗议活动的中心。6虽然抗议活动没有直接针对埃及政权，但它们代表了革命要求的第一次催化基础。根据 Hossam El-Hamalawy（埃及革命中的一位著名革命家和活动家）的说法，支持巴勒斯坦起义的抗议活动“很快就达到了反政权的程度，警察出现平息了和平抗议活动”。7 该运动在 2003 年美国入侵伊拉克并在 EPCPI 的推动下得到加强，变成了一场反战运动，在沉寂多年后，学生运动的回归使该运动更加膨胀。这种缓慢但不断增长的需求孵化以首次在独特的保护伞下重新团结青年、活动家和议会外政党的政治尝试而告终。 2003 年出现的第一个政治实验是埃及变革运动，称为 Kifaya（够了！），其中包括政治和知识分子。8 这场运动是一个由 300 名公众人物和政党领导人组成的联盟，他们旨在通过街头政治和政治举措反对该政权，反对紧急法和政权高层内部的长期腐败。6 Gianni Del Panta, Rivoluzione e controrivoluzione in Egitto, cit., p. 135.7 Hossam El-Hamalawy，“埃及的革命已经酝酿了 10 年”，《卫报》，2011 年 3 月 2 日，https://www.theguardian.com/p/2ne5v。8 Manar Shorbagy，“了解 Kefaya：埃及的新政治”，《阿拉伯研究季刊》，卷。 29, No. 1 (Winter 2007), p. 39-60，第 39 页。 43.4IAI 论文 21 | 2021 年 7 月 29 日ISSN 2610-9603 | ISBN 978-88-9368-205-3© 2021 IAI 埃及革命的两个灵魂及其衰落社会政治视角如果说 2000 年初的抗议活动很少针对穆巴拉克总统，那么基法亚的示威活动就是对他的直接攻击。9从这个运动开始，在其他城市建立了与基法亚本身有联系和分离的其他委员会和组织。其中包括青年变革委员会、律师变革委员会、医生变革委员会和工人变革委员会。10由于埃及青年和学生在基法亚周围的卫星组织中的大量存在，这个政治阵线一分为二。老一代积极分子更愿意将动员与“自下而上”的机构重建结合起来，目的是在国家政治舞台上发挥作用，而年轻一代的积极分子更倾向于继续动员和公民不服从反对政府。政权。11由于内部分歧和政权的镇压，这些新的政治倡议很快发生冲突，特别是在 2005 年议会选举之后，最大的反对势力穆斯林兄弟会通过提交独立候选人获得了 20% 的席位。因此，即使政治诉求因内部分裂和政权镇压手段而落空，2006年，在政权推行新自由主义政策的情况下，1月25日革命的另一个灵魂在巨大的罢工浪潮中浮出水面。在工业和公共部门。正如乔尔·贝宁 (Joel Beinin) 所概述的那样，“工人是 2000 年代蓬勃发展的抗议文化的最大组成部分，这种文化破坏了穆巴拉克政权的合法性”。12 工人运动进入政治舞台标志着“长达十年的反政权能量积累分子过程”的转折点。13购买力的丧失、劳动条件的恶化以及历史悠久的民族工业的私有化加剧了工人对政权的不满。142004 年 7 月至 2006 年 3 月期间，80 个公共产业被出售，200 个产业被私有化。15 工人动员在 2006 年 12 月达到顶峰，当时 Mahalla al-Kubra 的 Misr Spinning and Weaving 公司的 20,000 多名工人因政府没有兑现承诺而罢工9 同上。10 见 2008 年 3 月 27 日至 30 日举行的第六次开罗反战会议上埃及罢工运动研讨会的记录：“埃及的阶级斗争”，《国际社会主义评论》，第 59 期（2008 年 5 月至 6 月） ，https://isreview.org/issue/59/class-struggle-egypt。11 Manar Shorbagy，“了解 Kefaya”，引用。12 乔尔·贝宁，“埃及工人的崛起”，卡内基论文，2012 年 6 月，第 3 页。 1、https://carnegieendowment.org/publications/48689。13 Gianni Del Panta，“埃及工人阶级在穆巴拉克的驱逐中的作用”，在 Partecipazione e conflitto，Vol。 9, No. 2 (2016), p. 615-639，第 6 页。 615，http