中美关系：全球化与美国霸权的衰落（英）

中国和美国全球化与美国霸权的衰落Vassilis K. Fouskas Shampa Roy-Mukherjee Huang Qinan埃吉克·乌德奥古 Vassilis K. Fouskas·香帕·罗伊-穆克吉·黄庆安·埃吉克·乌德奥古中国和美国全球化与美国霸权的衰落 前言和致谢我们决定在一个非常关键的国际关头出版这本简短的书，一方面，在失业率飙升和 Covid-19 大流行的情况下，英国准备完成她的脱欧谈判并离开欧盟，另一方面，美国全球政治经济的明显下滑以及中国和其他亚洲核心小组的崛起挑战了美国冷战后的“单极时刻”，对其至高无上的地位构成了严重威胁。由于未能将中国纳入其全球化计划，美国逐渐采取了一种“离岸制衡”方式，同时公开以战争威胁中国。1实际上，美国现在正在运用其多方面的战略，试图将中国与新自由主义全球化的一体化进程隔离开来。除其他外，离岸平衡包括战争威胁和相当明确的“政权更迭”呼吁，这是在阿富汗、伊拉克、利比亚和其他地方尝试过的破产政策；美军在涉及日本和澳大利亚的南中国海和东海的存在增加（12020 年 7 月 23 日，美国国务卿迈克·蓬佩奥 (Mike Pompeo) 在充满反共煽动情绪的华而不实的演讲中表示，“中国无法遏制”，冷战方法无法将世界从这种“新暴政”中拯救出来，并坚称“需要更果断的方式”。这是因为，蓬佩奥接着说，“苏联与自由世界隔绝，而共产主义中国已经在我们的边界之内”；参见 Peter Symonds， “美国国务卿提出与中国发生冲突的理由 ”， WSWS， 2020 年 7 月 25 日，https://www.wsws.or g/en/articles/2020/07/25/lead-j25。 html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=wsws（2020 年 7 月 25 日访问）。v 六前言和致谢美国一直在利用中国和日本在东海有争议的尖阁诸岛/钓鱼岛之间的冲突）；并试图在亚洲创造替代地缘经济空间，以取代中国作为世界全球供应链中心的首要地位——印度是最重要的候选人。这种既要孤立中国又要制裁中国的好战政策，也波及与中国有密切联系的美国企业和中国企业。综上所述，甚至不谈美国退出中东和阿拉伯之春剧院造成的混乱，这不是一个令人愉快的局面。2一些人谈论中美之间的“新冷战”或“技术”冷战，但这些描述在我们看来是不合适的。3中国的崛起已经让我们关注了一段时间，诚然，有关该主题的文献数量庞大且形式多样。特别是，有一种“反文学”认为，中国的崛起充其量是类似于 1980 年代日本的“泡沫”，或者，最坏的情况是一种错视——一种视觉错觉——要么是因为在中国和其他地方经营的美国跨国公司所产生的利润被遣返回美国，要么是因为中国在任何方面都无法与美国的全球军事力量和投射能力相提并论。4当我们在这里展出时，这2关于这个问题，Vassilis K. Fouskas、Bülent Gökay 和 Biljana Vankovska 之间的讨论，“东地中海危机和 Covid-19”，巴尔干和近东研究杂志，v.22，n.3，2020 年 4 月，pp . 295-306，涵盖了很多领域。它讨论了 Covid-19 条件下希腊-土耳其边境的难民危机，以及美国从中东撤出权力对地区安全的影响。3参见 Bob Davies 和 Lingling Wei (2020) Superpower Showdown。特朗普和习近平之间的战斗如何威胁新冷战（纽约：哈珀）。这些和其他类似的描述经常由《经济学人》等出版物发起，未能掌握敌对帝国体系的宏观历史特征，这些特征总是类似于技术、地缘政治、经济和文化/文明的竞争要素，包括竞争性的军事和情报技术。此外，中国面临的挑战完全不同：苏联为全球政治和经济体系提供了一种替代的社会秩序模式。莫斯科在全世界（包括中东）的共产党甚至社会主义政党中都有国家盟友和机构。中国没有这些，她也不渴望建立一个全球共产主义体系。当今中美之间的全球竞争关系到全球资本主义的不同组织模式；以及支配全球资本主义重组的民族国家权力。当我们在下面简要分析中国的政治和经济体制时，这些问题就会变得更加清晰。4两位作者坚定地认为美国霸权正在下降：“美国主导地位的这个 [军事] 维度”，亚历山大·库利 (Alexander Cooley) 前言和致谢七文学来自马克思主义和非马克思主义作家，正如那些表明中国崛起不可阻挡且将继续存在的文献一样，从长远来看，美国在全球的首要地位可能会取得成功。经济和政治制度。我们是从这个角度写作的，我们不坚持严格的马克思主义假设。我们认为我们正处于帝国霸权过渡的漫长而持久的时期，因此出现了如此多的“病态症状”（安东尼奥·葛兰西——见我们的结论）。但我们无法预测这种霸权转变何时完成，或者是否会完成。此外，我们无法预测这是否会是和平的，尽管美国的统治阶级似乎准备在中国支持灾难性的“政权更迭”政策。然而，事实是，历史并没有产生从一个全球霸权或霸权整体和平过渡到另一个全球霸权的例子。5最后但并非最不重要的是，我们无法评论中国/亚洲的全球帝国姿态，无论何时占上风，是否会比美国自己的更加仁慈和“民主”。在这一点上，可以肯定地说，只有国家和全球层面的社会斗争才能决定这一结果。然而，除了我们对中国和亚洲经济崛起的更广泛和长期的研究兴趣之外，还有一个非常具体的原因引发了这本短书的产生。2019 年 10 月，贾斯汀·罗森伯格（英国苏塞克斯大学）邀请我们为他计划客座编辑“不平衡和联合发展”（UCD）的剑桥国际事务评论（CRIA）特刊做出贡献。贾斯汀告诉我们，特刊的一个“要素”是讨论他与人合着的一篇关于 UCD 的文章，其中这个概念被用来解释特朗普的崛起等。Daniel H. Nexon 说，“尤其不适合应对这场全球危机及其连锁反应”，“再多的军费开支也无法扭转推动美国霸权瓦解的进程”；看他们的“霸权如何结束；美国权力的瓦解”，外交事务，2020 年 7 月至 8 月，https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-06-09/how-hegemony-ends（ 2020 年 7 月 25 日访问） .5修昔底德关于伯罗奔尼撒战争的声明假设，如果全球霸权受到崛起的竞争对手的威胁，即所谓的修昔底德陷阱，武装冲突将不可避免。修昔底德分析了驱动这种必然性的两种运行结构力。首先，他注意到新兴大国日益增强的权利意识，要求在全球权力分配中发挥越来越大的影响力。其次，挑出对权力衰落的恐惧及其捍卫现状和特权的焦虑。修昔底德对美中对抗的现实主义分析超出了本书的范围。 八前言和致谢美国的现象和英国的脱欧进程。这可能是一篇完整的文章，也可能是一篇较短的文章，可以包含在 CRIA 的“论坛”部分。欣然接受邀请，我们开始着手该项目，试图使我们的研究设计符合委托文章的具体要求。在 UEL 国家、市场和人研究中心 (STAMP) 的主持下，经过初步的集体研究、思考和通信阶段后，据了解，我们的贡献既不是为“论坛”准备的一小部分部分，也没有 9000 字的完整文章作为建议的替代选择。我们都认为，只要对美国和中国进行冗长的陈述，解决分析和方法上的所有主要差异并弥补文献中的现有差距，我们就会感到满意。毕竟，在全球大流行和美国总统大选的情况下，美国和中国之间的紧张局势加剧，因此需要对辩论进行更广泛的干预。因此，我们着手编写一本简短的书，其中将讨论 Justin Rosenberg 与人合着的有关 UCD 的有趣文章。话虽如此，我们还是要感谢贾斯汀，他促使我们发表此声明。尽管他可能不同意我们的分析，但他肯定会认识到，它们是英国和国际左派内部辩论的重要组成部分，他们有着悠久的血统，当然还有很多未来。无论如何，我们希望与 CRIA 及其他机构的贡献者进行富有成果的对话，特别是因为特刊的大致出版时间表与我们的书的出版时间表相吻合。这份由 Palgrave 的匿名审稿人审阅的手稿经历了许多修改。我们感谢 Palgrave 的审稿人提供有用的意见和建议，我们希望我们已经解决了他们的担忧。我们还要感谢 Gilbert Achcar（英国亚非学院）、 Alan Cafruny（美国汉密尔顿学院）Constantine Dimoulas（希腊潘泰翁大学）、 Massimo De Angelis（英国 UEL）和 Alexander Chrysis（希腊潘泰翁大学）。他们都建设性地参与了我们的研究，并对手稿的早期草稿发表了敏锐的评论。关于“新自由主义、中国和 Covid-19”的部分很大程度上归功于 Vassilis K. Fouskas 与 Bülent Gökay 合着的一篇文章，该文章发表在 open Democracy 作为“Covid-19 和新自由主义在上下文中的破产”全球转变”（2020 年 5 月 5 日）。不用说，我们的读者都不对最终结果负责。最后但不是 前言和致谢九至少，我们要感谢 Palgrave 在纽约的高级编辑 Anca Pusca 博士，他热情地接受了我们的项目，并在大流行造成的前所未有的条件下以最大的专业精神指导了编辑过程。英国伦敦 2020 年 8 月Vassilis K. Fouskas Shampa Roy-Mukherjee清安黄埃吉克乌德古 内容1介绍12美利坚帝国的脆弱性93秩序自由的欧盟194“约束的力量”与左右省的融合在欧洲235第一组结论356中国如何崛起397汉化数据与分析4982008年以来中国的总需求管理599新自由主义、中国和 Covid-196710结论73席十二内容参考书目81指数89 ·····第1章介绍抽象的引言列出了本书的主要论点和演示顺序。该书反对 Leo Panitch 和 Justin Rosenberg 等学者支持的某些立场，认为中国在全球政治经济中的崛起是以下复杂结果：由于实体经济部门的侵蚀和劳动生产率的丧失而导致的增长和脆弱性——债务脆弱性就是这样的一个例子； (b) 中国独特的国内经济发展道路，这是自 80 年代以来西方资本渗透以及中国政府在政治和经济方面的相对自主权以引导美国的全球项目和私营企业发挥自身优势的结果。关键词中国 美国 华为 资本主义 全球化 金融化作为中国领先的电信设备和 5G 网络制造商，华为通过与外国公司的合资企业和政府合同参与专门的硬件和软件网络，从而在全球声名鹊起。特别是，除了利用中国政府的支持外，它还受益于 2003 年与© 作者，经 Springer Nature 独家许可1瑞士 AG 2021V. K. Fouskas 等人，中国和美国，https://doi.org/10.1007/978-3-030-61097-5_1 2V. K. FOUSKAS 等人3Com公司，一家美国数字电子公司。该合资企业专注于向公司提供网络和软件设备。 2005年，华为大力投入研发，走出国门，海外销量超过国内销量，与沃达丰、英国电信合作，为英国电信21世纪网络提供传输设备。 2007 年和 2008 年，华为开始与美国安全软件供应商赛门铁克公司和澳大利亚电信公司 Optus 建立合资企业。与赛门铁克的合作旨在为各种业务网络提供加密数据解决方案和安全性。 2012 年，华为收购了赛门铁克的股份，当时赛门铁克出于担心（正如《纽约时报》当时报道的那样）美国政府会阻止该公司获取与网络威胁相关的机密信息而退出合资企业。1 华为通过与多家跨大西洋和澳大利亚公司的合资企业获得了急需的技术和管理知识。此外，通过大力投资研发，华为不仅成功地与外国企业集团平起平坐；它还超越了他们，以至于今天，它已成为全球 5G 数字网络的领导者，甚至自 2019 年 8 月以来就投资于 6G 技术。2特朗普政府将华为视为对其安全的威胁，并敦促其他州避免与该公司开展业务。 2018 年 12 月 1 日，该公司首席财务官孟晚舟在加拿大温哥华机场被捕，此后在美国面临盗窃商业机密和违反对伊朗制