您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。“养龙虾”爆火,AI下一个万亿赛道来了?(内附搭建指南) - Insights、热点洞察 - 发现报告

“养龙虾”爆火,AI下一个万亿赛道来了?(内附搭建指南)

Openclaw
最近,开源AI工具OpenClaw从硅谷火到国内,掀起全民“养龙虾”的热潮。它的爆火是AI Agent(智能体)走向普及的重要标志,智能体从“会说话”跃迁到“会做事”,从单一任务助手进化为跨职能的数字“员工”。
AI Agent是什么?OpenClaw为什么会火?Agent是否会成为AI产业下一个万亿级赛道?整理多篇报告内容,一起来了解下。回复0312获取相关报告及OpenClaw搭建个人投研助理操作指南~
爆火的OpenClaw
AI Agent指能够自主理解目标、制定计划、调用工具并执行任务的人工智能系统。相比传统聊天式AI,AI Agent具备了三个核心能力:任务拆解能力(Planning)、工具调用能力(Tool Use)、自动执行能力(Autonomous Execution),这意味着AI从“回答问题的工具”跨越为“能够完成任务的数字员工”。
传统的Agent工具需要使用者手动设计工作流中的工具、流程等每个环节,虽然相比写代码的复杂程度已大幅简化,但仍然要求用户具备代码思维,且存在一定专业壁垒。
底层机制上,OpenClaw也是按照传统Agent“规划、执行与反馈”的框架实现功能,但在记忆、工具等模块设计上更加完善,并将工具的串联也实现了自动化纯对话形式实现工具的设计、工作流的搭建与定时运行等功能。
OpenClaw由程序员Peter Steinberger开发,曾用名Clawdbot、Moltbot,在GitHub上发布后短时间内便获得AI社区高度关注,后续快速出圈获得市场广泛关注。
OpenClaw获得高度关注的核心原因在于:
  • 自动实现高自由度的智能化应用,完全文本对话形式就可以达到其他Agent产品需要通过代码、或是用工作流工具才能实现的复杂功能,兼顾易用性与专业性;
  • 部署相对简单快速,且对本地设备要求不高,可在个人Linux、macOS或Windows系统中安装;
  • 支持集成到飞书、钉钉等手机应用中,具有极高的使用便捷性。

以上特性大幅降低了使用门槛,让一般用户也能拥有高度定制化的个人Agent,也因此让它得到更广泛的普及。
Agent高速发展
随着技术的成熟和应用的落地,AI Agent已经从一个单纯的技术概念,迅速演变为一个充满活力、结构日益清晰的庞大产业生态。除了OpenClaw之外,各大模型厂商也纷纷加大Agent布局。
根据IDC预计,活跃Agent的数量将从2025年的约2860万快速攀升至2030年的22.16亿,年执行任务量从440亿次飙升至415万亿次,CAGR达‌524%‌;伴随Agent处理任务日趋复杂,所需推理深度与调用链路不断加长,底层Token消耗将指数级增长,IDC预计年度Token消耗将从2025年的0.0005PetaTokens暴增至2030年152,667PetaTokens,CAGR高达3418%。
中国AI Agent市场规模也将以125%的年复合增长率迅猛扩张,预计从2023年的574亿元飙升至2028年的33009亿元。
市场高速增长的背后,是三大核心动力的共同驱动:
  • 企业降本增效的内在需求:在日益激烈的市场竞争和宏观经济压力下,企业对于利用AI技术实现自动化、优化决策、提升运营效率的需求达到了前所未有的高度。AI Agent作为能够替代或辅助人类执行复杂脑力劳动的“数字员工”,完美契合了这一核心诉求。
  • 技术供给侧的成熟:大模型的进化、开发框架的完善以及开放协议的建立,共同推动了AIAgent技术栈的成熟,使得开发高质量、高可靠性的Agent成为可能,为商业化应用奠定了坚实基础。
  • 国家政策的战略引导:国务院发布的《关于深入实施"人工智能+”行动的意见》明确提出要培育“模型即服务”和“智能体即服务”等新业态。这为AI Agent产业的发展提供了强有力的政策支持和方向指引,加速了其在各行各业的渗透。

AI Agent产业链包括围绕AI Agent系统形成的完整技术和产业生态,一般可以划分为算力基础设施层、云计算平台层、大模型层、Agent 平台层、数据及应用层五个主要环节,这五个环节共同支撑了Agent系统的运行与商业化落地。
AI Agent产业化的核心要素是模型能力、交互速度、Token成本。模型能力定义应用的上限,交互速度和Token成本决定了应用的经济性与广泛性。
AI Agent的商业模式也呈现出多元化探索的态势。
  • 模型即服务(Model-as-a-Service,MaaS):底层大模型厂商(如OpenAI、DeepSeek)通过API调用次数或Token消耗量向开发者和企业收费,这是最基础的商业模式。
  • 平台即服务(Platform-as-a-Service,PaaS):智能体开发平台(如Dify、BetterYeahAI)提供开发工具、运营环境和算力资源,通过订阅费的模式向企业收费。这通常是针对需要深度定制和私有化部署的企业客户。
  • 软件即服务(Software-as-a-Service,SaaS):将成熟的通用或行业智能体打包成标准化的SaaS产品,按用户数或功能模块收取订阅费。例如,标准化的智能客服Agent、营销内容生成Agent等。
  • 结果即服务(Result-as-a-Service,RaaS):这是一种更高级的商业模式,不按资源或功能收费,而是根据Agent为客户创造的实际业务价值(如节约的成本、带来的销售额)进行分成。这种模式对Agent的效果提出了极高要求,是未来发展的重要方向。

OpenClaw的爆发式渗透验证了Agent商业可行性,AI Agent的爆发或将带来整体产业链的结构性调整。
上游硬件方面,AI Agent对算力消耗的加快,带来对内存、CPU等需求的指数级增长,算力供需错配加剧,从技术层面和经济层面驱动算力产业链的升级。国内市场Token消耗量爆发,国产算力有望凭借成本优势及生态完善,在基础设施层逐步占据主导。下游应用流量入口重塑,智能体逐步替代传统搜索引擎成为新互联网流量入口,功能上AI Agent将从聊天工具变为实际办事助手。
OpenClaw的爆火是起点而非终点,未来随着智能体能力持续进化、商业模式不断成熟,AI Agent终将重构数字生产力,成为驱动下一轮AI产业爆发的核心引擎。


发现报告商业局

发现报告商业局

发现报告旗下传递新经济商业知识的阵地。

我们需要先了解这个世界,才能思考,或创造。

发现报告订阅号