您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[光大证券]:固定收益周报:供给压力仍然笼罩,资金利率下行带来交易性机会 - 发现报告
当前位置:首页/其他报告/报告详情/

固定收益周报:供给压力仍然笼罩,资金利率下行带来交易性机会

2015-04-13吴昊、赵璐媛光大证券足***
固定收益周报:供给压力仍然笼罩,资金利率下行带来交易性机会

敬请参阅最后一页特别声明 -1- 证券研究报告 2015年4月13日 固定收益 供给压力仍然笼罩,资金利率下行带来交易性机会 固定收益周报 ◆3月债券托管量数据公布。3月利率债发行量增加,整体托管量相比2月有明显增长。银行对利率债的增持热情明显上升,但全国性商业银行的增持积极性不及城商行和农商行,全国性商业银行的当月新增利率债低于历史平均,新增利率债占比也小于存量债所占比例,尤其在政策性金融债上的低配比较明显。这主要是缘于目前收益水平下,政策性金融债在经过税收和风险权重调整后的配置价值略弱于国债。城商行和农商行出现明显的超配利率债的情况,对政策性金融债尤其青睐,显示其对于利率债交易价值的认可。交易性机构出现向政策性金融债倾斜的投资倾向,同时交易主体整体上在增持企业债,继续减持中票仓位。 ◆3月通胀数据发布:与2月持平,低于历史平均表现。3月CPI与2月持平,食品项环比下降,蔬菜价格回落主要是受到天气回暖,供给增加的影响。根据50个城市的部分农产品平均价的周期规律,蔬菜价格在3月将存在见顶回落的动力(已经在近几期的价格点评中做过提示)。猪肉价格的环比跌幅达3.8%,显示猪周期对于未来通胀拉动依然有限。猪肉价格虽然仍然存在变数,但一方面,猪肉价格与通胀水平可能存在互为因果的关系,猪肉价格作为CPI的一个分项有推升通胀的作用,但通胀整体低迷也会对猪肉价格产生抑制。另一方面,生猪规模化养殖带来猪肉价格波动收敛,猪周期的影响弱于历史经验。非食品项环比持平,弱于历史平均,显示国内消费领域仍有不小下行压力。物价短期低位企稳,难言反弹。 ◆短期资金价格下行较为明显。银行间隔夜拆借利率跌40个bp至2.53%,7天拆借利率下行34个bp至3.36%,反映出以大行为主的报价银行对二季度资金面总体乐观,7天拆借利率低于央行逆回购利率,部分隐含了央行引导资金价格进一步下行的预期。下周有新一批IPO推出,预计冻结资金在4月17号最多,约为1.2万亿。但资金面整体充裕的情况下,打新对于资金面的扰动已经大大弱化。 ◆投资策略:通胀延续弱势,但市场对于该因素的反应已经相当弱化。供给压力未有缓和,股市火爆分流债市资金,这是目前债市供需面的两个利空因素。对于供给冲击,上周的社保基金获准投资地方政府债、本周财政部发布《地方政府专项债券发行管理办法》都显示政策积极寻找长期资金对接、解决地方政府债务置换的态度,对于置换债务全面市场化的预期可能过于悲观。而股市分流更多的影响是银行理财部分的,而非存款,因而对于信用债的压制将比利率债更明显。短端资金利率出现明显下降,7天期拆借回购利率下行至3.36%的低位,货币市场与债券市场的收益率倒挂得到缓解,利率债收益率曲线也随之陡峭。我们在2015年年度策略中将短端利率水平定位于3.0%附近,目前已经在慢慢接近,收益率曲线的陡峭化也如期而至,但长端收益率受供给冲击明显上行确略出意料。供给冲击最悲观的时期已过,如有实际政策推出,长端利率将有明显下行,否则高位徘徊可能性较大,但风险已经大大削弱。开始出现交易性机会,城商行、农商行3月超配利率债、尤其是政策性金融债已经显露部分迹象。 分析师 吴昊 ((执业证书编号:S0930513070004) 021-22169112 wuhao88@ebscn.com 赵璐媛 ((执业证书编号:S0160112070001) 021-22169040 lyzhao@ebscn.com 联系人 赵璐媛 021-22169040 lyzhao@ebscn.com 于瑶 021-22169165 yaoyu@ebscn.com 2015-04-13 固定收益 敬请参阅最后一页特别声明 -2- 证券研究报告 1、3月债券托管量数据发布:政策金融债受青睐,利率债分化 中国债券信息网公布3月债券托管数据。从总量来看,债券托管总量达到28.98万亿元,新增1443亿。其中国债托管量新增500亿,扭转上月减持态势,且新增量高于历史平均水平。政策性金融债增加1507亿元,较上月增量265亿有大幅提升;企业债增持311亿,低于历史均值。中期票据延续年初以来的减持趋势,大幅减持630亿,减持力度增大。 图1:3月新增债券托管量 资料来源:WIND 图2:3月新增债券托管量与历史新增托管量均值 资料来源:WIND 利率债受到青睐,城商行和农商行积极参与。商业银行新增托管量中,国债托管量增长383亿,增量由负转正且超过增量历史均值,复苏明显。政策性银行债本月增持1221亿,上月增持88亿,增配力度较大。城商行和农商行为增持主力,大幅增配政策性金融债,全国性商业银行反而积极性不高。除此之外其余各券种的增长均低于历史均值,企业债本月增持15亿,均值87亿(企业债本就不是商业银行的配置重点);中期票据本月减持307亿,减持力度进一步加大。从新增债类的占比来看,由于商业银行在国债存量中持有比例较大,商业银行本月增持国债带动整个国债规模增长。而对于政策性金融债,总托管量都是增持。但在国开债有一定分歧,全国性商业银行大幅减持,城商行和农商行大幅增持。各机构减持中票、多配国债和政策性金融债的操作行为,应该与总发行量增加的因素不无关系。 在信用债上则出现了分化,企业债本月新增托管311亿,低于历史均值733亿,但较上月新增79亿有所回升。而中期票据托管量则减少630亿,较上月减持133亿又进一步扩大。其中基金表现的最为明显,减持中票,增配企业债的现象,结构调整的迹象很明显。 2015-04-13 固定收益 敬请参阅最后一页特别声明 -3- 证券研究报告 图3:国债发行利率走势 资料来源:WIND 图4:政策银行债发行利率走势 资料来源:WIND 图5:全国性商业银行本月新增和历史新增均值 资料来源:WIND 图6:城商行和农商行本月新增和历史新增均值 资料来源:WIND 图7:国债的存量比例和新增比例 资料来源:WIND 图8:中国农业发展银行债存量比例和新增比例 资料来源:WIND 图9:中国进出口银行债存量比例变化 资料来源:WIND 图10:国家开发银行债存量比例变化 资料来源:WIND 126 178 -253 366 112 19 -297 -400 -200 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 亿元 本月新增 历史新增均值 1324 309 622 170 241 -9 -9 -200 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 亿元 本月新增 历史新增均值 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 % 国债新增中各机构占比 国债余额各机构占比 -20 0 20 40 60 80 100 120 % 中国进出口银行债新增中各机构占比 中国进出口银行债余额各机构占比 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 % 国家开发银行债新增中各机构占比 国家开发银行债余额各机构占比 2015-04-13 固定收益 敬请参阅最后一页特别声明 -4- 证券研究报告 图11:企业债存量比例变化 资料来源:WIND 图12:中票存量比例变化 资料来源:WIND 交易主体调整持债结构,基金证券调仓明显。除了商业银行带动债市回暖。我们发现,除了上文所述政策性金融债的普遍增持,企业债也获得了除银行以外交易主体的关注,从具体数值上来看,信用社、证券公司、保险机构、基金分别增持62亿、94亿、7亿和146亿。而中票则继续遭受减持,其中保险机构减持5亿,基金减持351亿,较历史均值大幅下降。证券公司和基金的调仓较为明显。证券公司的持仓结构与其他机构较为不同,对于政策性金融债是减持,对于中票则是增持。基金则是在利率债结构上调整,体现为大幅减持中票,增持企业债。 图13:信用社持仓本月新增和历史新增均值 资料来源:WIND 图14:证券公司公司持仓本月新增和历史新增均值 资料来源:WIND -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 % 中期票据新增中各机构占比 中期票据余额各机构占比 2015-04-13 固定收益 敬请参阅最后一页特别声明 -5- 证券研究报告 图15:保险公司持仓本月新增和历史新增均值 资料来源:WIND 图16:基金持仓本月新增和历史新增均值 资料来源:WIND 整体而言,3月利率债发行量增加,整体托管量相比2月有明显增长。银行对利率债的增持热情明显上升,但全国性商业银行的增持积极性不及城商行和农商行,全国性商业银行的当月新增利率债低于历史平均,新增利率债占比也小于存量债所占比例,尤其在政策性金融债上的低配比较明显。这主要是缘于目前收益水平下,政策性金融债在经过税收和风险权重调整后的配置价值略弱于国债。城商行和农商行出现明显的超配利率债的情况,对政策性金融债尤其青睐,显示其对于利率债交易价值的认可。交易性机构出现向政策性金融债倾斜的投资倾向,同时交易主体整体上在增持企业债,继续减持中票仓位,利率债分化明显。 2015-04-13 固定收益 敬请参阅最后一页特别声明 -6- 证券研究报告 2、3月通胀数据发布:通缩压力暂缓但风险犹存 2015年4月10日,国家统计局发布3月份宏观经济运行数据。全国居民消费价格总水平同比上涨1.4%,环比下降 0.5%;全国工业生产者出厂价格同比-4.6%,环比-0.1 %; 工业生产者购进价格同比下降5.7%,环比-0.3%。 图17:CPI和PPI变化情况 资料来源:WIND 图10:CPI分项变化情况 资料来源:WIND 3月份 CPI 环比下降主要受到食品价格环比回落的影响。天气转暖,加上供给充分,食品价格环比跌幅达到1.6%,其中鲜菜、水产品等价格下降达到8.9%和2.3%。猪肉价格的环比跌幅达3.8%,显示猪周期对于未来通胀拉动依然有限。非食品价格环比仅持平,这低于历史平均,显示国内消费领域仍有不小下行压力,文娱价格、家庭设备用品和维修服务、交通通讯价格分别下跌了0.6%、0.2%和0.1%。 展望二季度,我们认为,尽管猪肉价格存在变数,但它并能根本性改变通胀弱势的格局。长期看,规模化养殖时代的猪周期不会像原来那么明显,猪价上行风险有限。3月份食品价格和非食品价格同比企稳,环比下降,源于春节期间消费增加,劳动力暂时短缺等因素引起的价格上涨在节后消失。与此同时,无论食品价格还是非食品价格的环比同比涨幅与历年同期相比仍低。目前物价短期低位企稳,通缩风险暂缓但并未消除。 3月PPI为-4.6%,环比下降0.1 %,是2014年7月以来首次收窄。 这主要是2月至3月初美元走弱,原油价格出现一轮幅度接近 20%的反弹, 3月中下旬至今随着美元的再度强势,原油又重新回落。国内成品油滞后调整, 导致3月汽柴油月度的涨幅较大,受此影响石油和天然气开采业、石油加工业环比上涨较多分别为5.4%和 3.7%,而上个月均为-15.7%和-3.1%。 其次,在政府稳增长以基建投资为抓手的影响下,大型企业受益较多、中采PMI回升,我们认为在就业的压力下,稳增长政策会继续倾斜中小企业。 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 % CPI:当月同比 PPI:全部工业品:当月同比 (2.00) (1.00) 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 (2.0) 3.0 8.0 13.0 18.0 23.0 28.0 % % CPI:食品:当月同比 CPI:非食品:当月同比[RHS] 2015-04-13 固定收益 敬请参阅最后一页特别声明 -7- 证券研究报告 工业领域受油价和