经济权重作为一种替代国家分配方法,通过将国家权重锚定在可观察的宏观经济数据或企业收入上,而非市场资本化,可能为管理市场集中度的资产配置者提供有效方案。市场资本化权重指数反映了市场对价值的集体看法,具有流动性、可扩展性和低换手率,但未能反映经济规模,导致与美国等经济体权重偏离。例如,美国GDP占发达市场约48%,企业收入占约44%,但在MSCI全球指数中权重超过70%。类似情况也存在于新兴市场,中国GDP和收入占比分别近50%和23%,但在MSCI新兴市场指数中权重仅约23%。
经济权重方法包括GDP权重和收入权重。GDP权重根据国家名义GDP占比确定权重,收入权重则根据企业总收入规模确定权重。两种方法均能显著降低发达市场的美国权重,并将权重重新分配至德国、日本、英国等经济规模与市场资本化不匹配的国家。在新兴市场,经济权重显著提升了中国的权重,同时降低了台湾的权重。此外,由于美国权重降低,信息技术等行业的集中度也随之下降,整体有效股票数量和风险贡献均有改善。
然而,经济权重方法也存在一些权衡,包括更高的换手率、跟踪误差和在某些地区的国家集中度增加。与市场资本化权重相比,GDP和收入权重会导致更高的主动风险,主要体现在国家分配和行业配置上。在研究期间,GDP和收入权重指数的年化跟踪误差接近2%,主要受美国和信息技术行业低配置的影响。
经济权重提供了一种基于原则的国家分配方法,其逻辑透明、数据可靠,便于向投资委员会解释。虽然存在跟踪误差和主动行业配置等成本,但其基于经济规模的分配原则具有政策层面的可辩护性,为管理市场集中度提供了不同于机械解决方案的可行途径。