关于中美元首会晤0516看了TrumpRubioBessen

看了Trump、Rubio、Bessent和Greer的采访。 如果峰会前，中美双方在外交、经贸、安全、地区热点等领域，列一个wish lists，双方全部满足彼此wish lists按10分算的话，consensus认为最终有4/5分就不错了。 结合目前中美披露的信息看，最终结果可以打到6/7分，略超预期。 一、经贸5分 关于中美元首会晤0516 看了Trump、Rubio、Bessent和Greer的采访。 如果峰会前，中美双方在外交、经贸、安全、地区热点等领域，列一个wish lists，双方全部满足彼此wish lists按10分算的话，consensus认为最终有4/5分就不错了。 结合目前中美披露的信息看，最终结果可以打到6/7分，略超预期。 一、经贸5分 美国核心诉求5B（Beans Beaf Boeing Bank Board of Trade），均有所覆盖，基本均达成了意向性协议。 中方：TradeTechnology相互降低300亿美金关税，芯片、MATCH Act、出口管制与制裁上，美方在涉伊制裁上将会放松，然后把H200的皮球踢给了中国（Trump说中国人想自己造芯片）。 整体交易框架：200架Boeing 400/500台发动机vs 300亿关税互降。 现阶段敲定的经贸合作成果综合了约束性、预期性、条件性多个特点，所谓美方有管理的贸易背后，是脆弱的稳定，后续需要关注7月301和232调查结果可能引发的冲突。 二、外交与安全7分 tw议题上，中方强势表态符合预期，美方尽管未达成政策表述突破｛未将“不支持td”升级为“反对td”，也未纳入“支持和平统一”表述｝，但Trump在AF-1的讲话，充分照顾了中方的立场，明确反对independence引起战争风险。 整体上看，Trump关于tw表述，是符合中方期待的。 毕竟军售，这是国会事权，在当前政治环境下，Trump无法公开反对（但可以实际行动上不配合）。 三、重大成果在于外交上确立【建设性战略稳定关系】新定位 如果看中国学者的comments，普遍认为中美峰会是实力对比的结果，以实力求稳定，这一叙事是东大主流叙事。 这次最大成果在于中美关系新的战略定位和框架。 2017年Trump1.0开始，美方将中国定义为最大竞争对手，以大国竞争作为双边关系主导框架，长期拒绝接受中方提出的新型大国关系等定位表述。 东大相信，从对等关税激烈的战略对抗，到日内瓦之后停战，再到Rubio的strategic accommodation，Trump2.0，中美从战术性稳定到战略性稳定，是大国实力博弈的必然。