核心观点:腐败仍然是 OECD 成员国和伙伴国面临的重大且不断变化的威胁,损害经济增长,扭曲公共政策,并侵蚀公众信任。各国政府正在采取措施加强其诚信体系,但改革的质量参差不齐,实施差距仍然存在。
关键数据:- 平均实施差距为 19 个百分点,其中策略、游说、利益冲突管理、政治融资和纪律处分系统等领域存在较大的实施差距。- 高绩效国家正从规则导向、合规性为重点、流程密集的诚信方法转向基于风险、结果导向和数字化的方法。- 只有四分之一的 OECD 成员国跟踪其策略的实施情况。- 大多数国家的政治融资法规很强,但实施差距仍然存在,政治党派在许多国家没有遵守报告和透明度规则。- 政府透明度保持稳定,但仍有改进的空间,尤其是在 OECD 伙伴国。
研究结论:- 政府和企业在采取基于风险、结果导向和数字化的方法来应对不断变化的腐败风险时,可以受益于“诚信优势”。- 加强诚信体系需要持续的政治承诺、资源投入和有效的实施机制。- 利用数字工具和改进数据质量可以帮助政府“用更少的资源做更多的事情”。- 加强司法诚信对于确保对腐败行为进行问责至关重要。- 政府应加大对欺诈预防、公共采购诚信和打击有组织犯罪中使用腐败的力度。