2025教育行业零信任安全访问白皮书

2 0 2 5 COPYRIGHTSTATEMENT 版权声明 本报告版权属于江苏易安联网络技术有限公司，转载、摘编或利用其它方式使用本白皮书文字或者观点的，应注明“来源：易安联教育行业零信任安全访问白皮书”。违反上述声明者，将追究其相关法律责任。 编制单位 江苏易安联网络技术有限公司 CONTENTS目 录 前言 第一章高校应用访问情况分析 结语 前 言 我们已连续两年发布《高校零信任安全访问白皮书》，2026 版为第三版。结合前两版的读者阅读调查与建议反馈，我们发现行业对攻防数据统计、实际部署落地的需求尤为迫切，因此本次白皮书大幅精简应用访问基础介绍篇幅，聚焦高校网络安全攻击深度分析与零信任安全部署实效验证，从攻防对抗视角剖析高校网络安全发展趋势，同时补充零信任未来建设路径，为高校零信任架构建设、网络安全体系升级提供可落地的参考依据。 高校应用访问情况分析 0 1 1.1 年度访问量分布 2025 年高校校园应用年度访问量呈现显著的季节性波动特征，访问量峰值集中出现在9-12 月（秋季学期教学科研高峰期），次峰值为 3-6 月（春季学期核心阶段），而 1-2 月（寒假）、7-8 月（暑假）为访问量低谷期。整体访问量随教学周期呈现“双峰双谷”的变化规律，年度访问量整体保持稳步增长，反映出高校数字化教学、科研、办公的渗透率持续提升，校园网络应用已成为高校日常运营的核心支撑。 1.2 日访问量分布 2025 年高校校园应用日访问量呈现时段化聚集特征，访问高峰集中在三个时段：8:00-12:00（教学、办公早高峰）、14:00-18:00（教学、科研核心时段）、19:00-22:00（学生自主学习、线上活动时段），其中 10:00-11:00、15:00-16:00 为单日访问量双峰值。凌晨 0:00-6:00访问量处于最低水平，但仍有持续的零星访问，以服务器后台运行、校外远程访问科研数据 等行为为主。日访问量的时段分布与高校师生的工作、学习作息高度契合，也为网络安全防护的时段化策略制定提供了数据支撑。 0 2P A R T 针对高校的网络安全攻击深度分析 2.1 教育行业网络安全事件趋势分析 2025 年国内各行业受网络攻击频率分布 ( 教育行业排名第一 ) 2025 年国内各行业受网络攻击频率统计显示，教育行业以 28.5% 的占比位居首位，远超医疗卫生（22.3%）、政府部门（19.7%）、金融（18.2%）、能源（15.8%）等行业，成为网络攻击的首要目标。 教育行业成为攻击重灾区的核心原因有二：一是数据价值高，高校汇聚了大量核心科研数据、师生个人信息、学术成果等珍贵数据，成为黑客觊觎的重点；二是防护难度大，高校终端设备数量庞大、用户群体（师生、行政人员）网络安全意识参差不齐、校园网络边界日益模糊（校外访问、跨国访问、移动终端接入），且部分高校安全预算投入不足、防护体系更新滞后，给黑客留下可乘之机。 2023-2025 年中国教育行业网络安全事件同比增速持续高于全行业平均水平，且增速差距逐年扩大：2023 年全行业增速 12.5%，教育行业 18.3%，高出 5.8 个百分点；2024 年全行业增速 14.2%，教育行业 22.7%，高出 8.5 个百分点；2025 年全行业增速 15.8%，教育行业 25.4%，高出 9.6 个百分点。 这一趋势反映出教育行业的网络安全威胁正不断加剧且呈升级态势，黑客的攻击手段从传统的简单扫描、暴力破解，向多样化、智能化、针对性方向发展，如定向钓鱼邮件、高级漏洞利用、APT 攻击等，高校传统的“边界防护”网络安全架构已难以应对当前的攻击态势，防护体系升级迫在眉睫。 2.2 高校网络安全事件攻击对象分析 2025 年高校内部不同角色遭遇网络安全事件对比 2025 年高校内部不同角色遭遇网络安全事件的统计显示，行政人员和本科生为受攻击最高发群体，各类安全事件（钓鱼邮件、恶意软件、账号被盗、数据泄露、网络诈骗）受影响占比均显著高于其他角色；教师、研究生群体受攻击占比相近，各类事件占比多在 20%-30% 区间；科研人员受攻击占比相对较低，但攻击针对性最强。 具体来看，行政人员钓鱼邮件遭遇占比达 52%，因行政人员涉及校园办公、财务、人事等核心业务，成为黑客伪造官方邮件的主要目标；本科生网络诈骗遭遇占比 35%，源于本科生网络使用频次高、安全意识参差不齐，易被虚假兼职、中奖、校园贷等信息诱导；科研人员虽受攻击频次低，但数据泄露事件占比 38%，显著高于其他群体，因科研人员掌握核心科研数据，是黑客定向攻击的重点对象，一旦发生数据泄露，造成的科研损失和行业影响极大。 2025 年高校学生网络安全意识与行为风险多维度调研 高校学生作为网络安全事件的高发群体，其安全意识与行为习惯直接影响校园网络安全整体态势。从多维度调研结果来看，高校学生的网络安全意识存在明显的短板：部分学生存在随意点击陌生链接（38%）、随意连接公共 Wi-Fi（65%）、使用弱密码（42%）、在非正规平台填写个人信息（50%）、共享账号（70%）等高危行为；少数学生对钓鱼邮件、恶意软件的识别能力不足，容易被虚假信息诱导，遭遇网络诈骗（18%）；还有部分学生的设备未安装安全软件（25%）或未及时更新系统补丁（55%），在感染病毒、账号被盗后，也未及时采取补救措施，导致安全威胁进一步扩大。这些行为风险成为高校网络安全事件频发的重要诱因，也凸显了高校开展常态化网络安全宣传教育的必要性。 2025 年针对中国高校的主流网络攻击类型分布 2025 年针对中国高校的主流网络攻击类型分布数据显示，攻击类型呈集中化特征，前三大攻击类型占比超 75%，具体分布及危害如下： 1. 网页篡改：占比 32.5%，位居第一，是高校面临的最主要网络攻击类型。黑客主要篡改高校官网、院系网站、招生就业网等核心页面，或植入非法广告、反动信息，或篡改页面内容制造虚假信息，不仅严重损害高校的品牌形象和公信力，还可能误导师生、考生及社会公众，造成恶劣的社会影响； 2. 钓鱼邮件：占比 28.7%，位列第二，是针对高校个人用户的核心攻击手段。黑客通过伪造学校官方、导师、合作单位、快递平台等发件人，制作与真实邮件高度相似的钓鱼邮件，诱导师生点击恶意链接、下载病毒附件，或泄露账号密码、个人信息，进而实现账号盗用、数据窃取、设备中毒等后续攻击； 3. 漏洞利用：占比 15.3%，位列第三，攻击具有高隐蔽性、强针对性特征。黑客通过扫描、挖掘高校校园网核心设备、应用系统、终端设备的安全漏洞（如身份认证漏洞、权限管理漏洞、代码执行漏洞），利用未修复的漏洞实现非法入侵，进而开展数据窃取、横向移动攻击、系统控制等行为，此类攻击发现难度大、防范成本高。 此外，DDos 攻击占比 10.2、数据窃取占比 6.8%、勒索软件占比 3.5%、其他攻击类型占比 3.0%。DDos 攻击通过发起流量攻击导致系统瘫痪；数据窃取直接威胁高校的科研数据、师生个人信息安全；勒索软件则通过加密高校数据索要赎金，给高校造成经济损失和数据风险。 国内高校季度漏洞威胁等级分布呈现出明显的季节性特征，且高风险漏洞占比始终处于较高水平。每年的 9 月 -12 月，即高校开学后至年末阶段，漏洞威胁等级显著上升，高风险漏洞占比达到峰值，这与该阶段高校应用访问量高、终端设备接入量大、网络活动频繁密切相关，黑客趁此机会加大漏洞挖掘和攻击力度。 而每年的 1 月 -4 月，即寒假及开学初期，漏洞威胁等级相对较低，但高风险漏洞仍占一定比例，主要集中在校园网核心设备、关键应用系统等领域。从漏洞类型来看，高校的漏洞主要集中在身份认证漏洞、权限管理漏洞、代码执行漏洞、信息泄露漏洞等方面，其中部分漏洞因修复不及时、版本更新滞后，成为长期存在的安全隐患。此外，高校的第三方合作平台、校外访问渠道也成为漏洞威胁的重灾区，给校园网络安全带来了外部风险。 0 3P A R T 零信任安全产品部署效果量化分析 3.1 零信任对异常访问行为的精细化控制效果 零信任架构对异常访问行为的精细化控制结果 零信任架构实现了对高校异常访问行为的高效、精准、实时控制，核心效果体现在拦截率和拦截类型两个维度： 1. 异常访问尝试拦截率大幅提升且趋于稳定：部署前，高校异常访问拦截率处于较低水平且波动剧烈，受网络环境、攻击手段变化影响大；部署后，拦截率迅速提升并保持稳定，平均拦截率达到 97.6%，几乎实现了对异常访问行为的全面拦截，有效阻断了非法用户的入侵路径； 2. 各类异常访问行为占比大幅变动：基于零信任对终端的合规要求，部署后未授权设备访问占断崖式下降，基于零信任的精细化权限管控和持续身份验证，越权操作和凭据异常成为主要的异常访问类型。 零信任架构通过对用户身份、设备状态、访问时间、访问地点、操作行为等多维度的实时验证和动态分析，精准识别异常访问行为并实现秒级拦截，从源头杜绝了非法访问的可能性。 校园内部威胁是高校网络安全防护的难点，传统架构因内部网络缺乏有效隔离、权限管控粗放，难以防范内部违规操作、账号盗用后的横向攻击等行为。零信任架构通过最小权限原则实现了对内部威胁的显著防护，核心效果如下： 1. 内部威胁事件数量骤降：部署前（1-4 月），高校内部威胁事件月度平均约 100 起，处于较高水平；5 月初完成零信任部署后，6 月后内部威胁事件数降至 40 起以下，远低于行业优秀基准线，且后续保持稳定，内部威胁事件整体降幅超 80%； 2. 各类内部威胁事件实现大幅减少：从具体威胁类型来看，设备违规接入减少 90%、横向移动攻击减少 92%、异常权限访问减少 88%、内部数据窃取减少 85%、账号盗用减少78%。其中设备违规接入和横向移动攻击降幅最大，得益于零信任对终端设备的严格校验和应用访问的最小权限管理，限制了非法设备接入和攻击行为的横向扩散；账号盗用的减少则源于零信任的多因素身份认证和凭证安全管理，大幅提升了账号的安全性。 在网络安全攻击的响应效率上，零信任架构相较于传统安全架构实现了质的飞跃，传统架构的攻击响应各阶段均为小时级，而零信任架构实现了分钟级甚至秒级响应，大幅降低了网络攻击对高校造成的损失。 零信任架构在各响应阶段的时间节省率均超 89%，其中多个阶段达到行业卓越基准线（90%）：威胁检测阶段 95.6%、影响分析阶段 90.2%、访问阻断阶段 98.5%、策略调整阶段95.8%、恢复完成阶段 89.6%。 这一效果得益于零信任架构的实时监控、动态策略执行和自动化响应能力，能够快速发现威胁、精准分析影响、秒级阻断攻击、快速调整策略、高效恢复系统，将网络攻击的危害降至最低。 校园网络安全态势综合评分从访问控制粒度、横向威胁防护、身份认证强度、数据泄露风险、合规审计能力五个核心维度进行评估（满分 100，评分越高安全态势越好）。零信任部署后，高校在各维度的评分均实现大幅提升，整体安全态势实现质的飞跃，具体对比如下： 表：零信任部署前后高校网络安全态势综合评分 零信任部署后，高校校园网络安全防护体系从“被动防御”向“主动防御”转型，各维度防护能力均达到行业先进水平，有效满足了高校数字化转型下的网络安全防护需求。 0 4P A R T 高校网络安全与零信任建设未来发展趋势 4.1 零信任架构将成为高校网络安全防护的主流架构 教育行业成为网络攻击重灾区的趋势短期内难以改变，而零信任架构以其精细化的访问控制、全方位的安全防护、智能化的响应能力，完美适配高校终端多、用户杂、边界模糊、核心数据价值高的特点，成为高校数字化转型的必备安全支撑。未来 3-5 年，零信任架构将在国内高校中实现广泛部署，成为高校网络安全防护的主流架构，高校将逐步实现从“边界防护”向“零信任防护”的转型，构建全维度、全场景、智能化的校园网络安全防护体系。 4.2 零信任架构的用户体验与安全防护将实现深度融合 零信任部署的核心目标并非“以牺牲体验换