2025年创新指标

Alle Ergebnisse und Analysendes Innovationsindikators sowieweiteres Hintergrundmaterial und einenausführlichen englischsprachigen INHALT EDITORIAL 1. ZUSAMMENFASSUNG2. EINLEITUNG3. INNOVATIONSFÄHIGKEIT4. SCHWERPUNKT 1: EFFIZIENZ5. SCHWERPUNKT 2: OFFENHEIT6. SCHLÜSSELTECHNOLOGIEN7. NACHHALTIGKEIT8. METHODIK ENDNOTENPROJEKTPARTNERIMPRESSUM EDITORIAL Sehr geehrte Leserin, sehr geehrter Leser, wir stehen inmitten eines Epochenwandels: Unser wirtschaftlicher Erfolg in den ver-gangenen Jahrzehnten beruhte auf einem Globalisierungsmodell, das auf den Bretton-Woods-Institutionen basierte und von den USA als globale Schutzmacht unterstütztwurde. Mit dem Wandel der Globalisierung hin zu stärker regionalisierter Wertschöpfung Vor diesem Hintergrund nimmt der Innovationsindikator 2025 zwei neue Schwerpunkt-themen in den Blick, die Effizienz und die Offenheit von Innovationssystemen. Die jewei-ligen Analysen erlauben die Beantwortung von zwei entscheidenden Fragen: Wie effi- Die Ergebnisse zeigen: Deutschland erzeugt neues Wissen effizient, ist aber bei desseneffizienter Kommerzialisierung, das heißt beim Transfer von Invention zur Innovation,deutlich weniger erfolgreich. Es bieten sich zahlreiche Stellschrauben an, die längst nichtalle Finanzmittel erfordern. So müssen bestehende Förderprogramme vor allem in ihren Gleichzeitig gerät Deutschlands Innovationssystem auch durch den stärkeren Fokus aufnationale Sicherheitsinteressen unter Druck. Denn Innovation hängt entscheidend vonKooperation und Zusammenarbeit zwischen Ländern ab. Die dazu nötige Offenheit ge-rät weltweit ins Wanken, und auch in Deutschland stellen sich verstärkt Fragen zur For- Denn eines zeigt die Gesamtauswertung der Innovationsfähigkeit deutlich: Deutschlandzehrt von den Erfolgen der Vergangenheit. Wie im Vorjahr liegt Deutschland im internatio-nalen Vergleich auf dem zwölften Platz. Das ist kein Grund zur Freude, vor allem mit Blick Im Bereich Nachhaltigkeit verliert Deutschland hingegen deutlich und fällt von Rang 3 aufRang 7. Die Gründe sind breit gefächert, lassen sich aber auf den Nenner bringen, dass In Summe gilt für Deutschlands Innovationssystem das gleiche wie für die Gesamt-wirtschaft: Die alten Erfolge werden in einem dynamischen Wettbewerbsumfeld immerweniger tragen. Wir müssen uns ändern: geringere Regelungsdichte, ein effizienter Staat,Investitionen in Innovation und digitale Technologien. Unsere Sicherheitsinteressen müs- Peter LeibingerPräsident, BDI 1 —ZUSAMMENFASSUNG DEUTSCHLANDWIRD WENIGER INNOVATIONEN HERVORBRINGEN Deutschland hat im Bereich der wissenschaftlichenLeistung keine nennenswerte Verbesserung erreicht,was sich in stagnierenden Publikations- und Patent- Die Schweiz bleibt das innovativste Land, gefolgt vonSingapur und Dänemark. Diese Länder zeigen einekontinuierliche Innovationskraft, während andere Japan (28) schneidet einmal mehr schlecht ab, waszu erheblichen Teilen am geringen Output des Wis- Kleinere Länder wie Schweden (Platz 4), Finnland (5)und Belgien (7) schneiden im Ranking besser ab, wasauf ihre Spezialisierung und internationalen Koopera- Russland hat im Innovationsranking erheblich zu-gelegt und belegt nun Platz 23. Dies ist auf erhöhteInvestitionen in neue Technologien aufgrund der China (30), Taiwan (19) und Australien (13) haben anInnovationsfähigkeit verloren, was teilweise an ihrerAbhängigkeit von internationalen Märkten liegt. AuchPolen (27), die Türkei (34), Italien (29) und Israel (17) Deutschland hält seinen Rang 12 im Innovationsran-king, hat jedoch in wichtigen Indikatoren wie FuE- Die Innovationsleistung deutscher Unternehmen hatsich verschlechtert, insbesondere im Bereich derDigitalisierung, bei transnationalen Patenten und ZUKUNFTSFELDER DURCH SCHLÜSSELTECHNOLOGIEN ENTWICKELN Querschnittstechnologien wie Mikroelektronik undkünstliche Intelligenz haben bereits weitreichendeAuswirkungen auf verschiedene Branchen, während China (9) hat in den letzten Jahren Fortschritte ge-macht, insbesondere in der Biotechnologie und bei Die USA (11) schneiden in der Biotechnologie gut ab,haben jedoch in allen Bereichen ein Handelsdefizit, Der Innovationsindikator untersucht sieben Schlüs-seltechnologien, die für die WettbewerbsfähigkeitDeutschlands und der EU wichtig sind. Dazu gehören Viele europäische Länder wie Frankreich und Italiensind nur wenig auf Schüsseltechnologien ausgerich-tet und zeigen nur begrenzte Erfolge. Sie müssten Die Rangordnung der Länder bei den Schlüsseltech-nologien ist im Zeitverlauf relativ stabil, wobei Däne-mark, die Schweiz und Südkorea die Spitzenplätze Zwar schneiden einige der europäischen Länder beiverschiedenen Schlüsseltechnologien durchaus gutab. Um die Wettbewerbsfähigkeit und technologischeSouveränität zu sichern, ist jedoch eine bessere Ko- Deutschland (Platz 4) belegt in vielen Technologie-feldern gute Plätze, insbesondere in der Kreislauf-wirtschaft, bleibt jedoch bei der Digitalisierung derWaren und Dienstleistungen hinter den Niveaus