变革中的全球科研合作

2025年12月 Jonathan Adams, Dmytro Filchenko 作者简介 Jonathan Adams博士是科学信息研究 所（ISI） 首 席 科 学 家， 兼 任 伦 敦国王学院政策研究所客座教授。2017年，埃克塞特大学因其在高等教育与研究政策方面的贡献授予其荣誉理学博 士 学 位。ORCiD：0000-0002-0325-4431。Web of Science ResearcherID：A5224-2009。 Dmytro Filchenko博 士于2024年 加入科睿唯安，担任科学信息研究所研究与分析高级总监。他取得了乌克兰数学建模与计算专业博士学位，在学术界和商界均拥有超过15年的经验。其多元化领导背景包括曾任苏梅国立大学副教授兼副校长、基准测试主管和技术总监。他还曾是一位企业创始人。加入科睿唯安之前，他曾就职于QS（Quacquarelli Symonds）， 负 责主导QS世界大学排名系列及一系列其他教育科技和研究情报产品的开发。 致谢：Tina Jablanovic、Milovan Kovac博士（ISI） 传承基石，引领未来 ISI维护着Web of Science索引及其相关分析内容与服务所依托的核心知识库。 关于科学信息研究所 如需了解更多信息，欢迎访问www.clarivate.com/isi 科睿唯安旗下的科学信息研究所（ISI）半个多世纪以来，始终致力于科研信息组织工作的开创与推进。如今，ISI继续致力于提升科研诚信，并改进科学信息的获取、解读与利用。 ISI通过各类活动、会议和出版物传播相关知识，并开展原创研究以持续巩固、拓展和完善这一知识体系。 报告描述了支撑重大研究计划与关键发现创新的全球科研合作网络及其演变。 本 报 告 基 于Web of Science核 心 合集和InCites平台的文献计量数据，揭示了国际科研合作的主要趋势。 关于ISI报告 ISI报 告 借 助 科 睿 唯 安 值 得 信 赖 的的出版物和引文数据与分析，针对前 沿 研 究 趋 势 提 供 简 明 而 深 刻 的洞察。 目录 报告概要引言全球产出与合作国际合作概况美国与合作中国与合作中国、美国与欧盟之间的合作全球网络：增长还是放缓？结论面向科研专业人员与政策制定者的关键发现 1.报告概要 本报告描述了支撑重大研究计划与关键发现创新的全球科研合作网络的最新变化。报告中的分析结果既追踪了全球性变化，也关注了影响特定国家及地区（尤其是中国、美国和欧盟）的局部波动，并指出了影响力格局的转变。 •本世纪全球科研出版物（即研究论文和综述论文）产出持续增长，延续了过去几十年形成的趋势。欧盟是体现这一区域趋势的典型范例。（图1）•除中国外，其他所有国家及地区的国际合作论文占比均呈上升趋势。在中国，国内科研活动的扩张速度超过了国际合作（图2）。全球范围内，国际合作正从双边伙伴关系转向多边联合。（图3）•美国的科研合作在2021-2022年间急剧下滑，与欧盟趋势一致，但2023年后整体呈回升态势。美中合作属于例外，其下降更早（2019年至2021年间）且幅度更大。（图4）•中国与大多数合作伙伴的国际合作在2021年至2022年间有所下降，但目前已开始回升并超过2021年水平。与中东和亚洲新兴伙伴国家/地区的合作下降幅度最小。（图5）•美国的论文总产出在2020年后落后于中国，且持续下滑。目前，中美合作规模仅略高于中国与欧盟27国的合作。（图6）•根据各国平均学科规范化引文影响力（CNCI）表现，中国的研究影响力正在上升，目前仅略低于美国，而美国的平均CNCI则在下降。目前，中国与欧盟27国合著论文的CNCI已高于美国与欧盟27国合著论文。（图7）•比较2015-2019年和2020-2024年这两个五年期，中国的产出普遍增长了两倍或更多，而美国的产出量则在许多领域几乎停滞不前。尽管美国政策有所变动，但中美合作总体上得以维持。（表1）•中国在非洲、亚太、拉丁美洲和中东的科研合作扩张速度超过了该地区内部增长率。这将带来显著的技术效益，并为新兴经济体提供新的培训机会。在除亚洲外的所有地区，美国仍是更常见的合作伙伴，但其合作规模相对于整体增长而言总体成下降趋势。（表2）•美国作为科研合作伙伴的地位似乎正在下降，表现为：科研水平增长乏力；引文影响力下降；可能逐渐失去全球科研的主导领先地位。近期关于其海外合作关系的政策声明，对其自身的科研前景和全球科研合作网络均可能产生负面影响。 2.引言 科研伙伴关系是通过研讨、项目、共享设施、人员流动和协作会议所形成的。促进研究信息共享的网络能够推动科学进步并加速技术开发。由于这些活动难以直接监测，科研合作通常通过研究成果的关键载体⸺学术出版物来识别与衡量。 本报告的相关数据来源于Web of Science核心合集和InCites Benchmarking & Analytics。本文报告的数据均指通过期刊编辑筛选并由Web of Science核心合集收录的实质性原创学术出版物（文献类型为“Article论文”和“Review综述”，统称论文）。 机构、国家和地区之间的科研合著一直呈增长趋势。20世纪80年代，国内机构间的合作虽不普遍，但也并不罕见。而当时的国际合作则很少，仅占主导全球研究的七国集团（G7）国家产出的5-10%。i 整个20世纪90年代，得益于通信改善、流动性增强和国际会议增多，跨国与跨大陆的合作日益频繁。此类合作起初多为双边形式，即两国研究团体之间进行，但随着对其他国家研究的国际认知度不断提高，也推动了诸如欧盟框架计划等倡议。如今，英国超过一半的研究出版物至少有一位国际作者ii，且伙伴关系日益多边化iii。 国际合作在国内外公认的“科研卓越”机构中最为常见。这一全球信息交换网络是重大研究计划的核心，支撑着许多关键发现和创新。合作有助于优化知识基础、共享投资，并能加速应对气候变化和流行病控制等共同挑战的研究进程。 全球信息交换网络若受到干扰，将成为科研持续发展的重大风险，影响本地成就与国际研究。变化、约束与干扰可能源于全球性因素，也可能因政治与安全议题的聚焦而产生更具针对性的影响。本报告审视了相关证据，并讨论了合作模式的变化将如何影响未来的研究成果。 3.全球产出与合作 我们基于Web of Science收录的论文，通过国家和地区间的合著来追踪科研合作。为阐释近年来区域层面的合作效应，我们统计了欧盟27国从1999年至2024年的年度数据，包括所有论文、本国合作论文和国际合作论文的数量。（图1） The data in Figure 1reflecttwo major features. First, arising volume of outputthatresultsin atriplingof the annual total number of papers: we discuss this in the nextparagraph.Second, anupward tick in the rising curvearound2019:we discusslaterin this sectionwhether thismay beassociated witha general increase in researcherpublications during Covidwhich was exaggerated bytheintroduction of Early Access图1数据反映出两大趋势特征。第一，产出量不断上升，年度论文总数增加了两倍（下文将对此进一步讨论）。第二，增长曲线在2019年前后出现一个显著峰值，我们将在下文探讨这是否与新冠疫情期间出版物普遍增加有关，而Web of Science核心合集索引系统纳入Early Access（在线发表）内容又放大了这一现象。 contentto theWeb of ScienceCore Collectionindexingsystem.The fourfold increase in outputsince the mid-2000s haslargelybeen throughinternationalcollaborationsbeyondEUborders.Consequently,whereas international自2000年代中期以来，主要得益于欧盟以外的国际合作，产出增长了三倍。因此，尽管国际合作在1999年仅占产出的三分之一，如今已占据半壁江山。正如我们将在后文展示的，多边合作也对国家科研影响力有重大贡献iv。 collaboration accountedfor only one-third of output in 1999, it now accounts foraround half.As we discusselsewhere (andwillshowlater), multilateral collaborationalso makesamajor contribution tonational research impactiv.Thelong-termtrajectoryappeared to changein 2019, with asudden rise and adropthatcontinued into 2023. Thedeclinethenbottomed out,sonumbers were no longer长期趋势似乎在2019年发生改变，出现陡升后下降的情况，并持续至2023年。随后下降趋势止步，2024出版年度的数量趋于稳定。这一变化具有普遍性：对全球各国家/地区的分析显示总体上都出现了类似的峰值；该峰值同时出现在区域数据和国际合作数据中；并未观察到从国际参与转向本地参与的明显迹象。 falling in the 2024 publication year.The changewas pervasive:analysis for a spreadof countries/regionsacross the globe reveals a similar spikeoverall; it occurs in bothregional data and international collaboration;andthere wasnoobservable shift frominternational to local engagement.What caused thishiccup in the data?There are two factors that could have played into导致数据中出现这个小波动的原因可能是什么？有两个因素可能影响了统计结果。第一，科学计量学家提出，2020-2022年新冠封锁期间出版物数量有额外增长，出版界也有类似现象。第二，出版界决定在文章分配至特定期刊号之前先行在线发布。2018年，科睿唯安索引开始收录此类“Early Access”文章，以更准确地反映内容可获取的时间点。这项政策变化在2018年至2021年间抬高了Web of Science核心合集年度总发文量。 the data analysis. One,scientometricians have suggested that Covid lockdown gavean extra boost to publication numbers in 2020-2022, andpublishers have madesimilar observations.Two,publishershave decidedto make articles available onlineprior toassignment to afinal issue.I