中国科创企业创新力TOP500发展报告
High-tech InnovationEnterprises TOP 500 中国科创企业创新力发展报告 中国企业评价协会2025年12月 《2025 中国科创企业创新力 TOP500 发展报告》评审委员会 评 审 主 任侯 云 春 委员 （ 按 姓 氏 笔 画 为 序 ）卫 新 华王 海 林孙 鸣 泉江源张 跃 文 《2025 科创企业创新力 TOP500 发展报告》编辑委员会 主编李 春 伟副 主 编于 越 王 建成员 ( 按 姓 氏 笔 画 为 序 )于越王建边 海 光王 思 炎田 恒 易周 小 钰郭 录 佳鲍 明 文执笔王建 序 言 党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，我国全面建成小康社会，实现第一个百年奋斗目标。党的二十大和二十届四中全会，为我国迈向第二个百年奋斗目标的新征程明确了前进方向，必须完整、准确、全面贯彻新发展理念，以推动高质量发展为主题，坚持把发展经济的着力点放在实体经济上，坚持智能化、绿色化、融合化方向，加快建设制造强国、质量强国、航天强国、交通强国、网络强国，保持制造业合理比重，构建以先进制造业为骨干的现代化产业体系。在此战略引领下，加快高水平科技自立自强，引领发展新质生产力，正成为推进中国式现代化建设的关键支撑。 国家“十五五”规划建议从四个方面作出重点安排：一是加强原始创新和关键核心技术攻关，全链条推动集成电路、工业母机、高端仪器等重点领域关键核心技术攻关取得决定性突破；二是推动科技创新和产业创新深度融合，增强体系化攻关能力，加快重大科技成果高效转化应用，布局建设概念验证、中试验证平台，加大应用场景建设和开放力度，强化企业科技创新主体地位；三是一体推进教育科技人才发展，加快建设国家战略人才力量；四是深入推进数字中国建设，全面实施“人工智能 +”行动，以人工智能引领科研范式变革，全方位赋能千行百业，促进实体经济和数字经济深度融合。 基于对国家战略导向的深刻把握和产业发展现实需求，本报告聚焦企业创新能力如何支撑国家战略落地、制度优势如何转化为创新效能这一核心命题。近年来，我国科技创新取得历史性成就，2024 年全社会研究与试验发展（R&D）经费投入总量达 36326.8 亿元，比上年增长 8.9%，投入强度为 2.69%，发明专利量突破 400 万件，量子科技、集成电路等领域涌现一批重大原创性成果，新兴产业集群加速崛起。本次评价的 TOP500 企业展现出创新活力增强、主体类型多元的良好态势。然而，研究也揭示了创新资源分散、成果转化机制不畅、创新链产业链融合不深等结构性问题。 为此，本报告依据《科创企业创新力评价标准》（T/CEEAS 010-2024），以其科创七力模型（含36 项指标，本报告选取 33 项）为核心底层，构建科创七力评价体系，同时衍生“技术深耕与领域布局、协同组织、系统韧性、要素配置”四大能力诊断模型，系统评价企业创新能力的结构与效能。通过深入剖析企业创新现状、短板瓶颈及提升路径，为“十五五”时期提升创新体系整体效能、助力高水平科技自立自强和新质生产力发展提供支撑。 序 言 摘 要 第一篇 科创企业创新力研究背景与概念界定 一、研究背景二、核心概念界定三、研究范围与研究意义014016019 第二篇 评价体系：数据与评价方法 一、样本与数据来源二、评价方法和指标体系022023 第三篇 科创企业创新力 TOP500 评价结果 一、科创企业创新力 TOP500 总榜单二、科创企业国有、民营企业榜单三、科创企业细分领域榜单四、科创独角兽 & 千里马企业 TOP50 榜单030047049054 第四篇 榜单分析：创新链条关键环节的成效与短板 一、总体画像：创新投入与市场转化的结构性断层二、结构特征：多元主体互补协同，重点赛道集聚引领三、七力分析：从单项指标到全链条能力的系统观察四、四大能力分析：夯实高质量创新的核心能力基础058060072084 第五篇 面临挑战及发展趋势：从要素集聚走向组织驱动和高水平开放 一、主要挑战二、发展趋势090092 第六篇 对策建议：强化创新生态协同，支撑新质生产力发展 一、强化企业创新主体地位，筑牢高质量发展的能力基石二、优化政府与园区治理效能，营造组织驱动的制度环境三、引导金融与服务模式创新，夯实要素可交易化的市场基础四、发挥平台枢纽组织功能，促进跨界协同与标准共建五、深化高水平制度型开放，推动从技术出海到规则引领六、深化人才供需适配，以“引育留用”构建人才发展新生态100100101101102103 附录 附录一：《科创企业创新力评价标准》（T/CEEAS 010-2024）及评价指标解释附录二：评价单位介绍106109 图 4-1：TOP500 科创七力分布图图 4-2：TOP500 科创七力分布图图 4-3：企业性质 × 行业分布热力图图 4-4：国有和民营企业科创七力比较图 4-5：TOP500 城市分布图 4-6：TOP500 研发强度城市分布图 4-7：不同城市企业科创七力比较图 4-8：TOP500 行业分布图 4-9：TOP500 行业七力分布图 4-10：TOP500 上市板块分布图 4-11：TOP500 上市板块科创七力比较图 4-12：TOP500 按规模比较科创七力图 4-13：制造业单项冠军在 TOP500 中的占比图 4-14：单项制造冠军科创七力分布图图 4-15：分企业规模领导力得分图 4-16：战略性新兴产业科创七力图 4-17：标准主导 / 参与分布小提琴图图 4-18：重点行业标准必要专利相关布局雷达图图 4-19：高价值专利占比分布（按企业分位）图 4-20：研发人数分布（按规模）图 4-21：技术领域覆盖范围分布（按规模）图 4-22：有效发明专利占比分布（按企业分位）图 4-23：高价值专利占比分布（按企业分位）058059060061062062064065066067068069070070072073073074075076076077077 图 4-24：TOP500 海外商标 × 海外同族散点图图 4-25：TOP500 专利运营次数分布直方图（含零值比例）图 4-26：产学研合作次数分布（按规模）图 4-27：TOP500 研发强度 × 高价值占比 × 净利率气泡图图 4-28：海外商标布局分布（按规模）图 4-29：海外商标数量分布（按企业分位）图 4-30：三年公开融资次数分布（按行业）图 4-31：三年股权融资金额分布（按规模）图 4-32：TOP500 原始创新力 × 资本活跃力散点图078079079080081082082083083 表目录 表 1-1：科创七力和四力关系表 2-1：科创企业评价指标体系表 2-2：科创独角兽 & 千里马企业评价指标体系表 2-3：映射打分规则表 3-1：科创企业创新力 TOP500 榜单表 3-2：科创企业创新力国有 TOP10 子榜单表 3-3：科创企业创新力民营 TOP10 子榜单表 3-4：科创企业创新力—新一代信息技术企业 TOP10表 3-5：科创企业创新力—新材料企业 TOP10表 3-6：科创企业创新力—生物医药企业 TOP10表 3-7：科创企业创新力—高端装备制造企业 TOP10表 3-8：科创企业创新力—节能环保企业 TOP10表 3-9：科创企业创新力—新能源企业 TOP10表 3-10：科创企业创新力—新能源汽车企业 TOP10表 3-11：科创企业创新力—独角兽 & 千里马企业 TOP50表 4-1：TOP500 科创七力分值表 4-2：企业性质结构（占比 / 数量）表 4-3：国有和民营企业科创七力比较表 4-4：城市 TOP20 及主导赛道表 4-5：不同城市企业科创七力比较表 4-6：各行业研发强度 / 高价值专利占比中位数对比表 4-7：TOP500 行业科创七力分布表 4-8：TOP500 上市板块 × 关键指标017023025026030047048049050050051051052053054059060061063064065066067 表 4-9：TOP500 上市板块七力分布表 4-10：TOP500 按规模比较科创七力表 4-11：单项制造冠军七力比较表 4-12：研发人员 / 研发投入结构分布（按规模 / 行业）表 4-13：运营工具使用率表 4-14：不同规模区间财务指标中位数表 4-15：科技荣誉分布（按企业分位）068069071075079081081 本报告依据《科创企业创新力评价标准》（T/CEEAS 010-2024），以全国范围内符合科创企业定义的企业为样本，围绕研发投入、知识产权、成果转化、财务表现、品牌影响与资本支持等关键维度，构建涵盖行业领导力、原始创新力、产权保护力、价值实现力、财务表现力、品牌影响力、资本活跃力等七个一级维度、33 项二级指标的科创七力模型（基于团标 36 项指标遴选）。在此基础上，提炼形成“技术深度与领域宽度、协同组织能力、系统韧性能力、要素配置与价值转化能力”四大核心能力分析框架。方法上，采用多源数据采集、统一口径清洗、标准化处理和分层加权求和模型综合评价法，形成科创企业创新力 TOP500 样本库，并通过分组对比、交叉分析与典型案例研究，系统研判我国科创企业创新发展态势。 总体来看，我国科创企业在创新投入、技术积累与产业布局方面已形成坚实基础，部分领域实现从跟跑到并跑、局部领跑的跨越，但在成果转化效率、协同组织机制、资本匹配适配度以及人才结构优化等方面仍存在结构性矛盾，创新体系正处于从要素集聚向组织驱动和高水平开放转型的关键阶段。具体研判如下： 一是创新基础不断夯实，原始创新与行业引领能力持续增强。TOP500 企业在原始创新力与行业领导力方面表现突出，研发投入强度普遍较高，高价值专利占比中位数接近九成，专利维持年限整体较长，反映出创新活动正由重规模向重质转变。新一代信息技术、高端装备、新能源、新材料、生物医药等战略性新兴产业成为创新主战场，部分企业在关键技术方向形成技术集群与专利组合，具备较强标准话语权，逐步实现从产品引领向规则引与生态引领跃升。 二是结构格局呈现多元主体协同、重点区域和重点赛道集聚特征。民营企业数量占优，在研发强度、市场效率与资本活跃度方面表现突出；国有企业则聚焦能源、交通、重大装备等国计民生和安全底座领域，具备系统集成与战略支撑能力。城市方面，北京、深圳构成双核心，上海、杭州、苏州、武汉、合肥、西安等城市围绕优势赛道形成专业化布局，创新资源由单中心集聚向网络化分工协同演进。行业层面，新能源汽车、集成电路、生物医药等领域占比较高，节能环保、专业技术服务等仍处能力蓄积期。 三是科创七力模型结构揭示“强前端、弱转化、资本适配不足”的结构性断层。企业在原始创新力与产权保护力等前端能力方面基础较好，而在价值实现力与资本活跃力等中后端维度分化显著。专利运营行为高度集中于少数头部企业，大量企业处于有专利、少运营状态。研发强度与净利率呈弱相关关系，呈现“高投入对应低产出”的特征。资本对长周期硬科技项目识别与支持不足、耐心有待增强，形成创新投入与市场转化之间的结构性断层。 四是四大核心能力分析显示创新体系步入组织能力建构关键期。我国在细分领域已涌现一批“单项冠军”，但能够在多技术路线、多应用场景中实现系统主导的链主型企业仍然偏少；协同组织能力方面，真正形成“研发—中试—产业化—运营”闭环的企业数量有限，创新要素流动不畅； 系统韧性方面，企业在核心专利长期维护、技术路线持续投入上表现出一定长期主义，但在应对国际规则变化与供应链风险方面布局不足；要素配置与价值转化方面，研发强度与盈利表现的弹性差异明显，需通过机制创新提升全链条效能。 五是聚焦“十五五”，需着力破解五大结构性矛盾。包括：国家战略导向与企业赛道选择的聚焦矛盾；创新投入与价值实现的传导矛盾；资本供给与技术周期的适配矛盾；全球竞争与本土根基的支撑矛盾；人才供给与创新
