您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[医疗大健康数据团队]:中国医疗器械投融资趋势及国产替代机遇 - 发现报告

中国医疗器械投融资趋势及国产替代机遇

AI智能总结
查看更多
中国医疗器械投融资趋势及国产替代机遇

医疗大健康数据团队2025 ←扫码立即试用 一站式全球器械数据情报分析平台 全球医疗器械数据库 更多数据模块,即将上线… 福利1:免费订阅医药行业最新动态邮件 想及时获取医药行业最新热点动态及机会? 福利2:免费订阅医药行业最新交易/投融资事件消息,支持预警第一时间推送至微信手机端 福利限时开放中…. Copyright © PHARMCUBE ALL RIGHT RESERVED 2025扫描右侧二维码关注医药魔方数据库公众号在底部菜单栏-订阅助手即可完成订阅 医械投资风向感知:一级投融资市场边际变化 •2025H1医疗器械投融资趋势一览•药械投资对比与差异?谁更受投资人青睐?•细分潜力赛道事件及产品注册盘点 医疗器械注册分析:还有哪些国产替代机会? •我国医疗器械注册备案分析一览•国产化率洼地竟然是它们?•国产替代洼地该怎么投资? PART 1医械投资风向感知:一级投融资市场边际变化 2025H1我国医疗器械领域投融资趋势一览 2025H1中国医疗器械&IVD领域一级市场共发生277起投融资事件,同比下降13.17%,融资金额总计166.95亿元人民币,同比上涨17.01%。虽然整体年化趋势仍未见显著的改善势头,但市场资金总量急剧下降的趋势在改善;市场已经不再是“广撒网、低成本试错”阶段,进一步转换为到“重金培育、市场验证”的新阶段。 2025H1我国医疗器械领域投融资轮次分布趋势 2021-2023两头热:一端为早期项目:由于中后期项目估值高、风险大、退出周期不明朗,VC选择“广撒网”的方式捕捉前沿技术。另一端是PE投向少数即将IPO或已是行业龙头的Pre-IPO和后期项目,以寻求退出的确定性。 •2024-2025确证性:目前资本正在向中后期和战略融资阶段的项目集中,经过数年的集采/反复政策的涤荡,每个细分赛道已经出现了较为清晰的“头雁”,投资机构更倾向于选择那些商业模式得到验证、风险较低的头部企业,资金向赛道头部集中的趋势愈发明显。 2024-2025产业性:另一方面,IPO退出渠道受阻,直接催生了战略融资轮次的增加和产业资本的深度介入。同时,国资背景的基金在2024年和2025年扮演了越来越重要的角色。它们通常以战略投资的形式为企业提供资金、政策及渠道等多方面支持。 2025H1器械vs药品-投资现象有何不同? 2025H1器械股权融资开始反超创新药?:与药品赛道投融资相比,2025年上半年,医疗器械多笔大额战略融资(瑞桥鼎科10亿元+融资、联影智能10亿元+等)一举拉高了融资金额,成功实现了超过药品赛道,医疗器械的时代真的已来到? 2025H1器械vs药品-药品通过License-Deal交易如虹 2025H1器械股权融资开始反超创新药?:在药品领域,知识产权交易的市场已经超过甚至即将远大于股权交易,不少biotech与MNC之间的合作形成了真正的“知识产权供应链”;然而,以器械为主的其他大健康行业并未产生此特点,主流仍在坚守股权赛道。 2025H1器械vs药品-医疗器械如何进行商务合作/交易? 器械交易中传统经销代理及商业化权益转让为最主流的交易模式:值得注意的是,医疗器械商务合作的价值评估更侧重于产品的注册证获批效率、临床产品矩阵和医保支付前景,而非单纯的技术专利,这解释了为何许多交易发生在产品获批上市前后。 器械vs药品-近几年国内医疗器械领域Liscence-Deal交易 器械领域Liscence-Deal被统筹整合至并购整体打包交易,单独专利授权少见:仍然不及药品领域的交易零头,但器械的知识产权交易集中体现在心血管领域高值耗材领域,并且几乎以liscence-in为主;医疗设备由于生产工艺的know-how以及推广渠道问题,整体收购/并购仍然是器械的交易方式主流; 2025H1器械vs药品-投资逻辑有何不同? 加回首付款,药品投资回到应有轨道:由于并购一般不涉及到增量资金融入,若要对企业的融入资金数据进行修正的话,需进一步加回BD交易的金额,特别是首付款金额 股权更适配于械企:相较于医药研发的高风险与不确定性,医疗器械的研发与迭代主要微小迭代式创新、周期相对较短;股权资产更能较好地覆盖医疗器械企业稳定的医工结合迭代能力,医工结合能力+渠道推广这份综合能力难以被BD交易一样切分为管线化资产; 2025H1器械vs药品!投资逻辑有何不同? 加回首付款,药品投资回到应有轨道:加回药品领域的首付款融入金额后,药品vs器械的融入资金量比值来到2.11,大约是什么水平?再次来到2020年投融资巅峰前夜的水平 股权更适配于械企:相较于医药研发的高风险与不确定性,医疗器械的研发与迭代主要微小迭代式创新、周期相对较短;股权资产更能较好地覆盖医疗器械企业稳定的医工结合迭代能力,医工结合能力+渠道推广这份综合能力难以被BD交易一样切分为管线化资产; 2025H1医疗器械投融资区域及产业园分布 2025H1医疗器械投融资细分赛道事件分布 2025H1医疗器械投融资细分赛道金额分布 心血管介入尤其是外周血管介入成为投资者关注重点 逃离冠脉,外周领衔:国内厂商在冠脉领域积累的技术及研发经验全面向外周、神介领域发挥,相较于集采试验田的冠脉领域,外周、神介集采落地不久,各大玩家仍有一定机会。 技术为底,商业能力兼顾:融资金额Top10项目的轮次更加集中在中后期(B轮之后),占比超过50%。投资逻辑也已从“国产替代”转向“技术超越”和“全球化商业能力”,“瑞桥鼎科”和“博迈医疗”即是“技术超越”和“全球化商业能力”的典型案例。 心血管介入尤其是外周血管介入国产替代仍有空白机遇 核心的机遇:外周支架与覆膜假体 •市场广阔:下肢动脉粥样硬化等外周血管疾病患者基数庞大,对支架和覆膜假体的需求持续增长。•政策东风:外周相对于冠脉,国产化率更低(冠脉80%外周35%),非标准化更高,具备性价比优势的国产器械有望在国家集采中快速获得市场份额。 新兴的机遇:外周机械旋切取栓等 •在急性动脉闭塞等疾病领域,机械旋切取栓等是有源器械,技术仍在不断发展。国内企业有机会实现“弯道超车”。 面临的挑战:获证只是起点,高质量循证临床尚缺 •作为高风险的植入式医疗器械,其临床试验需要大规模、长周期的随访来验证产品的长期安全性和有效性,这需要投入巨额资金和时间成本。 AI结合医用软件的全面落地,AI软件向硬件集成趋势渐显 AI+人工智能医用软件:目前AI影像为解决商业化与付费模式困难,积极探索将AI解决方案打包进大型医疗设备、手术机器人等手术机器人等高价值硬件中,同时从提供单一病种解决方案,转向构建开放的“影像AI平台”的趋势渐显 数字疗法概念的康复训练软件式微:相比较医用设备配套的AI医用软件,数字疗法的商业化仍不明朗。 软强硬弱在医用软件领域优势明显,AI工具已全面国产化落地医械 长时间积累壁垒:国外厂商如瓦里安(Varian)、医科达(Elekta)等经过数十年研发积累,形成了极高的技术壁垒。例如,放疗计划系统(TPS)需要极其精确的剂量计算引擎和优化算法,以确保在杀死肿瘤细胞的同时,最大限度地保护周围的健康组织。 国外高端硬件设备的深度绑定: 无论是手术机器人还是放射治疗中使用的直线加速器,高端市场长期由国外品牌主导。这些硬件设备在设计之初就与其配套的软件系统进行了深度集成和优化,形成了一个封闭的生态系统。 泛机器人浪潮带动手术机器人赛道持续走高,商业化仍存隐忧 日渐理性:在经历了2021-2024年3年的投资热潮期后,手术机器人赛道目前进入了一定程度的冷静期。 获证只是起点:监管仅要求非劣、单臂临床即可获批,真正要实现对达芬奇的追赶,还需要更为扎实的临床证据以及医生培训体系。目前,商业化落地能力已经成为手术机器人赛道关注的核心的指标,探索多元化的商业模式探索才能为国产手术机器人市场拓展提供有力支持。 差异化竞争:同时,资本的目光开始投向更具前瞻性和差异化的领域,例,AI技术与手术机器人的结合、脑机接口神外/康复机器人、经自然腔道柔性机器人、全自主手术机器人、全耗材一次性机器人等等新兴细分赛道。 手术机器人:获证已不再是门槛,高质量循证及商业化验证才是关切 PART 2医疗器械注册分析:还有哪些国产替代机会? 我国存量医疗器械注册分布及国产化率一览 心血管介入/无源有源植入仍是痛点:截止2025年9月16日,我国全部已获批器械之中,有源植入、无源植入、透析及体外循环器械三大细分领域仍是国产化替代机会TOP3,尤其是有源植入器械目前仍待广大国产玩家去突破。 我国新获批器械注册分布及国产化率一览 心血管介入/无源有源植入仍是痛点:从25年首次获批器械的器械总量上来看,相较于2024年,国产替代在有源植入物、放疗器械领域的追赶发力明显。但有源植入仍然是MNC的天下。 国产化替代洼地:有源植入物,最后的壁垒? 起搏/除颤/人工心/神经调控急待突破:截止2025年9月16日,进一步向下细分器械赛道可以发现,有源植入物领域的【心脏节律管理植入物】、【神经调控植入物】及【心室循环辅助植入物】为典型的待突破赛道,平均国产化率仅为27.36% 有源植入-械企MNC的传统强势领域,攻坚\绕过一念之间 心、脑起搏器/心室循环辅助等:此部分定价产品未海外头部械企MNC的最坚固的堡垒护城河,国内械企已然发起攻坚! 有源植入新机遇,脑机接口风口随风而动 链接脑机接口风口,有源植入物赛道或迎来起飞:狭义定义要求脑机接口需具备“实时交互、双向闭环”功能。传统神经调控设备仅单向输出电刺激,不采集或解析脑电信号,虽未实现双向交互,但也属于典型BCI技术的一种。新一代闭环DBS(如美敦力Percept)已突破传统限制,实现“异常电波监测→自动触发刺激”的闭环控制,神经调控植入物将来的发展形态不应被排除在脑机接口之外。 感谢THANK YOU