核心观点
该研报全面概述了评估和测量工作场所环境中吸入纳米对象及其聚集体和聚集体（NOAA）暴露的方法。研报首先指出，虽然传统的基于质量的评估仍然相关，但它们往往无法捕捉纳米材料独特的特性和潜在风险。在许多情况下，例如粒子数量浓度（PNC）、表面积或肺沉积表面积（LDSA）等指标与毒理学效应的相关性比质量更强。然而，由于没有单一指标具有普适性，因此建议采用多指标方法来准确地描述不同的暴露场景。
关键数据和研究结论
- 暴露指标：研报回顾了各种用于评估吸入暴露的空气指标，包括粒子数量、表面和基于质量的指标。研究表明，表面面积和粒子数量浓度比质量浓度更能反映某些低溶性颗粒的毒理学效应。
- 测量仪器：研报比较了用于实时和离线测量的各种仪器。实时在线仪器（例如冷凝粒子计数器、扩散充电器、光学粒子计数器、扫描迁移率粒子大小计和个人纳米粒子监测器）可以快速检测粒子浓度和尺寸的变化，适用于工作场所调查和干预研究。离线分析（例如电子显微镜（EM）、电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）用于元素组成、称重法用于质量和布鲁克纳-艾米特-特勒（BET）法用于表面积）对于确认粒子形态、组成和更准确的质或表面积测量至关重要。
- 测量策略：研报强调了个人采样方法的重要性，使用基于过滤器的采样器和电池供电的微型仪器在工作人员的呼吸区收集样品。研报还强调了分阶段方法的实用性，从简单的筛查（阶段 1）开始，然后使用便携式（实时）仪器进行更有针对性的测量（阶段 2），并在必要时进行综合调查（阶段 3）。
- 背景测量：研报强调了区分背景气溶胶的重要性，特别是在多源工业场景中。建议在纳米材料的制造、加工或处理之前进行背景纳米对象测量。
- 职业接触限值：目前，没有组织制定了任何具有法律约束力的 NOAA 接触限值。因此，在关于 NOAA 的有限知识的基础上，应使用多个指标进行综合吸入暴露评估。
建议
- 采用多指标方法，例如粒子数量浓度、表面积和肺沉积表面积，以更好地评估与纳米粒子暴露相关的潜在健康风险。
- 根据测量目的、工作环境和评估个人暴露测量，选择合适的测量仪器和方法。
- 在进行更深入的调查之前，先进行简单的筛查，然后使用便携式（实时）仪器进行更有针对性的测量。
- 在多源工业场景中，进行背景纳米对象测量，以区分过程相关的 NOAA 和背景粒子。
