摘要
根据Wind数据，折价成交个券中，“25水能G3”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中，“22黔水01”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，“21邮储银行二级02”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“25华夏银行科创债01”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于6%的个券中，地产债排名靠前。信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中2至3年期品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中各类期限品种折价成交占比均较低。分行业看，计算机行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏，高估值个券出现信用风险
核心观点与数据
- 折价成交个券：“25水能G3”估值价格偏离幅度最大，达到-0.32%。
- 净价上涨个券：“22黔水01”估值价格偏离程度最高，为0.31%。
- 二永债：“21邮储银行二级02”估值价格偏离幅度较大，为0.07%。
- 商金债：“25华夏银行科创债01”估值价格偏离幅度靠前，为0.04%。
- 高收益成交个券：地产债中“21万科06”成交收益率最高，达到7.08%。
- 信用债估值收益变动：主要分布在[-5,0)区间。
- 非金信用债成交期限：主要分布在2至3年，其中2至3年期品种折价成交占比最高。
- 二永债成交期限：主要分布在4至5年，各类期限品种折价成交占比均较低。
- 行业估值价格偏离：计算机行业债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
信用债市场整体估值收益变动不大，主要集中在[-5,0)区间。非金信用债和二永债的成交期限分布特征明显，计算机行业债券估值价格偏离较大，需关注高估值个券的信用风险。
