摘要
根据Wind数据,折价成交个券中,“25陕有色MTN003”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中,“GC三峡K2”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中,“25广州银行永续债01”估值价格偏离幅度较大;净价上涨成交商金债中,“25九江银行绿色债”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于6%的个券中,地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年,其中0.5年内品种折价成交占比最高;二永债成交期限主要分布在4至5年,其中1年内品种折价成交占比最高。分行业看,食品饮料行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏,高估值个券出现信用风险
图表分析
- 图表1:折价成交跟踪 显示“25陕有色MTN003”等债券估值价格偏离较大。
- 图表2:净价上涨个券成交跟踪 显示“GC三峡K2”等债券估值价格偏离程度较高。
- 图表3:二永债成交跟踪 显示“25广州银行永续债01”等债券估值价格偏离较大。
- 图表4:商金债成交跟踪 显示“25九江银行绿色债”等债券估值价格偏离靠前。
- 图表5:成交收益率高于6%的个券 显示地产债排名靠前。
- 图表6:当日信用债成交估值偏离分布 显示估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。
- 图表7:当日非金信用债成交期限分布(城投+产业) 显示非金信用债成交期限主要分布在2至3年,其中0.5年内品种折价成交占比最高。
- 图表8:当日二永债成交期限分布 显示二永债成交期限主要分布在4至5年,其中1年内品种折价成交占比最高。
- 图表9:各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 显示食品饮料行业债券平均估值价格偏离最大。