FOF系列专题之十：隐性风险视角下的选基因子统一改进框架

FOF系列专题之十：隐性风险视角下的选基因子统一改进框架 核心观点 金融工程专题报告 金融工程·数量化投资 合同基准与隐性基准 证券分析师：张欣慰证券分析师：胡志超021-60933159021-60375486zhangxinwei1@guosen.com.cnhuzhichao@guosen.com.cnS0980520060001S0980524070001 公募基金的业绩比较基准在基金运作过程中发挥着重要作用，但研究发现，国内外公募基金均存在合同基准与实际投资风格错配的问题。不同于合同基准，这种并非基金合同中约定，但与基金净值走势贴合度最高的基准可以称之为“隐性基准”。本文参考海外文献的做法，设计了一套定量识别基金隐性基准的流程，从基金净值走势出发识别与每个基金走势贴合度最高的隐性基准，统计发现，相对合同基准，主动权益基金相对隐性基准的跟踪误差更低，隐性基准或为更贴切的基准。 相关研究报告 《FOF系列专题之九：基金经理逆向投资能力与投资业绩》——2025-06-04《FOF系列专题之八：基金经理观点独立性与投资业绩》——2024-11-26《FOF系列专题之七：基金经理持仓收益与投资业绩》——2023-04-18《FOF系列专题之六：基金经理波段交易能力与投资业绩》——2022-06-20《FOF系列专题之五：如何构建稳定战胜主动股基的FOF组合？》——2022-03-28《FOF系列专题之四：基金经理洞察能力与投资业绩—基金经理前瞻能力的改进》——2021-08-18《FOF系列专题之三：基金经理调研能力与投资业绩》——2021-04-21《FOF系列专题之二：基金经理前瞻能力与基金业绩》——2020-10-28《FOF系列专题之一：基金业绩粉饰与隐形交易能力》——2020-08-26 显性风险与隐性风险 针对不同基金的业绩可能无法直接可比的问题，常用的解决方案是对基金所暴露的风险进行剥离。风险因子存在显性风险和隐性风险之分，我们把学术文献中或者业界实际投资过程中总结发现的已知风险称为显性风险，而把未被常见模型捕捉的、随着市场环境变化而不断涌现、但阶段性对资产收益有着较大影响的未知风险称为隐性风险。 隐性风险视角下的选基因子改进 隐性风险模型的核心思路为：与基金P净值走势相关性高的基金可能暴露于相近的风险（显性或隐性风险），基金P的因子与走势相关性高的同类基金的该因子也可能暴露于相近的风险，将基金因子对同类基金相关性加权的该因子进行回归，方可对隐性风险进行剥离。 相对指定显性风险因子的Fama五因子模型，隐性风险模型对基金收益有更高的解释力度。2010年以来，隐性风险模型回归𝐀𝐀均值为92.32%，高于Fama五因子模型回归𝐀𝐀的均值84.94%。尤其是近年来，在Fama五因子模型的解释力度整体呈现明显下行趋势的背景下，隐性风险模型的解释力度仍较高。 经过检验，收益类因子、隐形交易能力、波段交易能力、持仓收益因子等进行隐性风险调整之后，RankIC胜率和RankICIR均有明显提升，尤其是近年来稳定性相对原始因子改善明显。我们基于该方法合成得到隐性风险调整综合选基因子，RankIC均值达到13.99%，年化RankICIR达到3.18，RankIC胜率为93.01%，多头年化超额信息比达到2.4。 FOF精选组合构建 随着公募基金对港股配置比例的提升，港股成为我们构建基金组合时不容忽视的重要板块。我们对基金进行持仓还原补全，得到每只基金在行业和港股上的配置结构，以隐性风险调整综合选基因子作为基金得分，并通过控制FOF组合的行业以及港股配置与全体主动股基保持一致构建FOF精选组合，FOF组合费后相对主动股基中位数年化超额收益为8.86%，年化跟踪误差为3.52%，超额收益信息比为2.31，相对最大回撤仅为3.40%，相对收益回撤比为2.61，月度胜率75.91%，组合业绩基本每年均能排进主动股基前1/3，整体表现十分稳健。 风险提示：市场环境变动风险，因子失效风险。 内容目录 合同基准与隐性基准............................................................5基金业绩基准：从合同基准到隐性基准....................................................5业绩评价的绝对和相对视角..............................................................9基于相关性的隐性风险剥离.....................................................10显性风险与隐性风险...................................................................10传统风险剥离的困境...................................................................12基于隐性风险模型的动量因子改进.......................................................14隐性风险视角下的选基因子改进.................................................17基于隐性风险模型的选基因子统一改进框架...............................................18夏普比因子的改进.....................................................................19隐形交易能力因子的改进...............................................................20隐性风险调整综合选基因子稳定性大幅提升...............................................21FOF精选组合构建.............................................................24基于隐性风险调整综合选基因子的FOF组合构建..........................................24基于风险控制的FOF精选组合构建......................................................25总结.........................................................................30参考文献.....................................................................31附录1：选基因子简介..........................................................32附录2：主动股基p分位数指数.................................................34风险提示.....................................................................35 图表目录 图1：基金A、基金A合同基准和国证芯片的走势对比..........................................5图2：匹配隐性基准的流程图................................................................6图3：基金B、合同基准、隐性基准走势（2022.01-2022.12）...................................7图4：基金B、合同基准、隐性基准走势（2024.03-2025.02）...................................7图5：主动权益基金历年相对合同基准和隐性基准的跟踪误差中位数..............................8图6：主动权益基金相对合同基准和隐性基准的跟踪误差分布(2024年)............................8图7：绝对和相对视角下的业绩评价..........................................................9图8：基金C、隐性基准以及同隐性基准基金等权表现..........................................9图9：基金D、隐性基准以及同隐性基准基金等权表现..........................................9图10：显性风险与隐性风险................................................................10图11：Alpha_Fama五因子累计RankIC走势.................................................11图12：Alpha_Fama五因子与一年动量因子多头表现对比......................................11图13：基金E在不同风险因子上的暴露......................................................13图14：利用Fama五因子拟合基金E的结果(𝐀𝐀=97.0%).......................................13图15：基金F在不同风险因子上的暴露......................................................13图16：利用Fama五因子拟合基金F的结果(𝐀𝐀=31.07%)......................................13图17：基于隐性风险模型的基金收益动量因子改进............................................14图18：Alpha_Simi与Alpha_Fama五因子累计RankIC走势....................................15图19：Alpha_Simi与Alpha_Fama五因子十档分组对比.......................................15图20：Ret240、SimiRet240、Alpha_Simi累计RankIC走势...................................15图21：Ret240、SimiRet240、Alpha_Simi十档分组对比.......................................15图22：基金EVS同类基金（𝐀𝐀=94.2%）....................................................16图23：基金FVS同类基金（𝐀𝐀=87.2%）....................................................16图24：Fama五因子模型和隐性风险模型回归𝐀2中位数对比....................................16图25：国信金工团队选基因子体系..........................................................17图26：基于隐性风险模型的选基因子改进框架.............