市场与权限的共生演化
- 市场层次： 市场经历了三个层次的演化：物理市场（Layer 1），虚拟市场（Layer 2）和信息市场（Layer 3）。
- 物理市场： 以商品和服务交换为核心，关键权限是所有权。例如，中世纪的欧洲市场城市和现代便利店，所有权是核心权限，但还需要当地政府的贸易许可。
- 虚拟市场： 通过时间和空间分离的谈判和交易，提高了市场效率。例如，罗斯柴尔德银行网络和高速交易，关键权限是访问交易设施和平台。
- 信息市场： 以信息交换为核心，关键权限是访问信息和使用信息的权利，即知识产权。例如，优步和Lyft等共享经济平台，以及知识产权交易所，关键权限包括运营许可、司机和乘客授权、数据控制等。
信息市场的权限框架
- 信息理论： 为了构建信息市场的权限框架，需要考虑信息的本质。信息理论、传播理论和信息哲学都提供了重要的视角。
- 权限框架： 现有的权限框架，如道义逻辑和访问控制，在精度和适用性方面表现良好，但在广度方面存在局限。
- 未来方向： 建议采用类似计算机操作系统的分层框架，以德性逻辑为基础，构建可扩展的权限框架，允许不同领域开发特定的权限方法。
智能账本与分布式权限
- 智能账本的优势： 智能账本具有去中心化、开放性、灵活性、可审计性等优势，适合信息市场的权限管理。
- 技术特征： 智能账本需要具备管理权限的技术功能，例如可扩展性、互操作性、隐私性和治理能力。
- 法律要求： 智能账本需要满足不同国家的法律法规，例如欧盟的通用数据保护条例（GDPR）。
- 法律挑战： 智能账本与GDPR之间的潜在冲突，例如数据永久性和持续处理问题，可以通过技术手段解决，例如加密和链下存储。
- 未来展望： 智能账本将在权限管理领域发挥重要作用，但需要进一步研究和解决技术和法律问题。
研究结论
- 信息市场需要新的权限框架，以应对快速变化和技术发展。
- 智能账本是实现分布式权限管理的重要工具，但需要满足技术和法律要求。
- 未来需要进一步研究，以开发更完善的权限框架和智能账本应用。
