全球稳定币市场有多大空间？

的就是B2B的还是占主要的一个份额。在40万亿的规模里面，它占到了31.6万亿。其实差不多80%的规模是B2B的。真正的就是涉及到C端的，无论是c to BB to c还是C2C的这个场景加起来差不多是11万亿左右。发言人2 04:22所以整体看下来的话首先是机构主导，就是跨境这一块。其次在C批发这一侧的话，是以企业对企业主导。个人消费无论是比如说一些电商的支出，还是说是一些比如说B2C这一端的话，主要可能涉及的场景。比如说一些公司的分发，跨境特别是跨境公司的一些发放，或者说一些礼品卡的发放，企业或者游戏公司一些虚拟道具的发放。这种主要都涉及到比如B2C的一个场景。C to c的话就相对更加小一点。所以从这个规模分析下来看，首先就是全球的跨境支付的总规模还是非常庞大，但是涉及到个人的这一部分量，是至少目前看起来是相对于企业或者B2B这一端是少的这是第一部分左边的图。发言人2 05:19然后第二部分右边的这两块图，第一右上的这张图是万事达和VISA以及稳定币过去的，从一二年一直到24年这十多年的每年的一个支付交易额。这是从各家的财报以及稳定币的一个第三方统计数据去获取的。那么需要强调一下，就是首先稳定币的支付这个概念，或者说这个支付的转移。这个数据里是扣除了比如说量化，这种比如说交易所内的自己的钱包之间的整理，就是我的A钱包打给B钱包，但是都是我自己内部的，包括一些外部三公司之间的一些内部整理，还有就是一些这种单笔交易分成多笔分拆的这种打的这种方式。那其实都把它做了一个调整。发言人2 06:18这样调整之后可以看到过去的这十多年，像万事达和VISA的话，他们是从比如像一二年的这个呃两万多亿到4万亿之间，就是大概这个水平。一个16万亿左右这个水平，逐渐上升爬升到现在的一个是接近16万亿，一个是接近10万亿，这个过程其实相对来说每年还是维持了一个不错的复合增速的。但是，可以看一下这个稳定币，稳定币在1819年的时候是几乎没有什么市场份额。那么到20年开始抬头，21年是爆发式的增长的第一年，或者说我们认为的是稳定币爆发的元年。这个稳定币爆发的元年主要源自于一个是全球流动性的宽松，第二是defi的爆热。就是火爆整个无论是以太坊链还是其他的一些公链上，还有一些侧链、二层链，上面的这些金融就是去中心化金融平台的应用。像雨后春笋一般的显露出来。所以推动了整个稳定币市场的一个大火。发言人2 07:32那紧接着之后，伴随着整个加密市场的一个行情的走弱，稳定币的支付这一块的一个增速在22年到23年是几乎停滞的一个状态。或者说甚至于在2423年的这个节点，相对于22年还略有下降。但是进入到24年，又进入到了拐头迅速向上的这一段。而且大家可以看到，就是它的规模从零到现在6万亿，只用了大概4到5年的时间。相较于无论是万事达还是VISA他们所经历的这个规模的一个抬升的时间，还是说现在接近他们的规模来说，都已经达到了一个非常高的水平。所以就是在一个没有合规方案落地，并且相关的一些国家间的监管也不是那么的清晰的情况下，这个市场已经孕育出了一家或者说一块能接近万事达规模的一块业务。发言人2 08:37这是我们所提到，就是我们必须要强调，这是在一个非法规落地，且没有很多国家没有把它列为合规业务的情况下生长出来的。所以这个需求是实实在在的刚需。且我认为这块需求至少目前来说，触达的用 户还是一些偏垂偏硬核的一些受众。对于比如说普通的企业用户或者说大众的用户来讲，渗透率还有一定提升空间。发言人2 09:05就是右上的这个图。右下这个图我觉得会更加直观一些的看到两边那个增速的一个差别因为是经过调所有的增速都是经过调整的数据，所以稳定币这一块的支付发生的场景应该还是比较真实的场景。而非一些比如机器人产生的或者量化产生的这种高频的一些杂音。这些全部都消除的情况下，在今年的最近一季度的数据，就是无论是万事达的数据还是VISA的数据看，他的支付额同比增速都是低于10%，或者说是在一个是在5.5%，一个是4.1%。但是稳定币在一季度继去年五十多的一个增长的情况下，一季度继续增长，加速抬升到66。其实我认为这一块和无论是欧洲在去年年中MICA法案披露，然后落地到年底正式执行，还是说到今年年初的时候，美国，包括现在比如说香港这一块的一个全球稳定币的法规的陆续的执行落地是有很强的一个关系的。发言人2 10:22这里面其实我们可以看到，稳定率的增速是就在支付这一层是远超过传统的这些金融的。其实在我沟通的过程中，其实有很多这些朋友也会问到。其实他因为规模现在还小，大家认为还是确实只有四五万亿的一个规模，那它增速很快也是正常的。但是其实如果你从图中可以看到，如果他再增两年的话，理论上他是一定会超过万事达的。然后再增一年可能就超过VISA，成为全球最大的一个支付网。而且这个支付网络的话，目前来看肯定是没有这些合规的一些，比如说银行，企业这些的去参与的。发言人2 11:09大体还是一些比较偏硬核的，就是对加密货币是接受度比较高一些外部商企业或者区块链这些公司，这是第一个数据想跟大家分享的。然后第二想跟大家分享一下当前稳定币使用的过程中，大家觉得我为什么要用它？并且的话就是我为什么我现在看上去数据好像还没有到很高的一个状态，未来能不能不能到很高的状态？发言人2 11:40其实我在这里的话罗列出了几个核心的点。第一就是大家都提到的就是快，快是非常重要的。包括第三方现在在做一个统计，对于稳定币支付费率的低，反而抬在了这个快的后面，就是大家认为快这件事情是稳定币最大的优势。因为它7乘24小时的几乎在同一条链上的话，一分钟之内完成所有的转账交付。发言人2 12:14这个相对于传统的金融这一套体系来说的话，是有巨大的优势，特别在跨境的这个过程中。而且即使在比如说本国内的，因为全球大部分国家的这个情况都不太一样。因为身处我们身处国内的话，对这块的感知度其实不高。因为确实我们国内这个系统的效率也是非常好。但是其实还有很多的国家，即使他本国内的这个资金的转账或者交易，它也存在比较大的一个时延，所以快这一点对于很多的使用场景来说是非常刚需的一个点。发言人2 12:52第二，费率低，费率低这件事情其实从上周开始，我看大幅沟通的时候也讲到了。那到底有多低呢？其实我这里罗列了几个对比。就是说如果大家通过银行转账，还是说通过这种信用卡的这种支付的形式，还是通过第三方的支付。其实整体看起来，国内的这种转移，特别像我们比如说大陆地区的转移，其实相对费用还可控。但是一旦涉及到跨境，那么一层两层叠加之后，基本上如果如果是有跨境生 意的话，那么商户收到钱被扣掉了2%到3%的这个比应该是比较正常的。那如果再涉及到汇率的波动，那这个浮动的比例就会更大。就是他在慢的基础上他还扣的多，这个是我觉得最大的一个刚需点。发言人2 13:46这个刚需点其实对于稳定币来说几乎就不太成为问题。因为首先就是他的转账的速度是可保证的。第二，他转账的费率跟你的额度没有强挂钩的关系。你无论是转十万还是50万，他只能链上的拥挤度有关系。所以他积分基本上就是在分钟时间内确定交易的这个过程。发言人2 14:10然后最后的话就是资金掌握在自己手中。那这一点的话怎么去理解？首先钱包是你自己的，钱包中的钱是可以随意支配的，不受任何的时间限制。并且的话这个钱包中的钱可以随意支配到任何一条链上，因为它是一个供应链。这就好比你的钱在银行间和全球的所有银行间可以随意的转动，那这个转动的过程不受任何时间限制，然后费用也相对是可控的，这一点对于很多企业做生意，或者说个人来说也是非常重要的一个功能。发言人2 14:49因为大部分的可能你的对口方的公司并不在这个银行上。但是你过去过往你要从这个银行打到另一个银行，才涉及到一个跨行。还有就是这个，时延的问题，就你要中转行各种。所以我觉得这是当前使用它的一个核心的点。那这也不仅是企业或者个人，其实银行间的或者国家层面其实也是一样的一个道理。发言人2 15:14那么阻碍在哪里呢？阻碍我总结了三点，第一就是监管的各国的监管的标准不统一，这个并不像银行或者说法币的这块，大家的转移支转账或者支付各国的标准是相对统一的，对这块的监管也是相对成熟的。但是对稳定币这块市场，因为毕竟它是一个新兴的产业，过往也就发展了五六年六七年的这个时间，最初其实还是被相对的监管的比较严的那现在是逐步开放的一个过程。所以就当前来看，比如说你要做全球化的一个这样的一个贸易。那么部分地区的这个监管的法规的标准不太一样的话，你可能会是涉及到一定风险。这也是可能大型企业它比较顾虑的一点。所以它采用的这个频次或者说采用的这个采伐率会相对偏低。发言人2 16:10这一点其实我觉得接下来就是我右边的这个小图上面这个蓝色的他也是统计了就是说从23年到25年，现在大家普遍去采用它的一个担忧点是在哪儿？现在在一个什么比例上，其中最大的一个担忧点从二三年的统计上是就是监管法规的不确定性。但是到25年，其实已经从85%的人次担忧到已经降到了25%。发言人2 16:39那说明什么呢？就是随着这些稳定币法案的逐渐落地，大家对稳定币的合规性已经担忧已经大幅下降了。但是他的这个同步需要一个过程，因为各地的确实它的监管和背景都不太一样，所以他有一个逐渐适应的过程。发言人2 16:57但是从目前来看，就比如说欧洲、欧盟MICA法案。比如说像美国的这个稳定币法案。这些包括像香港的这些法案一旦落地之后，其实它有一套相对统一的标准去实施。 发言人2 17:11作为各地的金融中心来讲，其实它的业务的运转就开始逐步可以跑起来了，这是阻碍一，阻碍二的话就是一个基础设施的问题。基础设施的问题其实主要源自什么呢？就是如果转账过程中不产生问题，那其实相对还可控。但是一旦产生问题，可能企业或者个人或者一些业务方会担心。那我一旦要涉及到相应的证明我的资金来源，我的各条链路的一个完整的说明。其实你走稳定币的话，现在还没有一个明确的说法。特别是你还要跟传统银行如果产生业务连接的话，你的资金来源可能是通过稳定币的这种形式转移的。但是你最终你要跟传统的银行产生关系，传统银行要求你有一条完整的且可参考标准化的一条资金来源的链路证明。发言人2 18:02这种时候其实是需要什么呢？需要传统金融和数字金融，就是我宁愿这套web3的体系做一个对齐。这个是同样和这个监管是一样，就是它会随着法案的落地逐步的去做一个推进。这是不是一蹴而就的一个过程？这也是我觉得是当前一个阻碍，稳定性就是可能大家比较担心的一个第二点。发言人2 18:27第三是对于偏企业和个人来讲，就是它有一定门槛，他依旧还是有一定门槛。虽然现在大部分的这些APP或者网页的这个UI前端已经做的非常的傻瓜化了。大家也其实就点点点，你就可以完成相应的这些操作。但是依旧还需要一个相关的知识。无论是你保留密钥的知识，还是说去装插件的知识，还是说是你去保管你的这个数资产充值提现的这种知识，他依旧是有一个学习的过程。发言人2 19:02这个学习的过程其实没有那么的丝滑。因为因为链上的这些资产，它本身还是涉及到很多的这些get，他已经推出了这个加密支付了。但是你通过加密支付的话，你还需要连接。比如说你的狐狸钱包或者你的这个的wallet。这些钱包本身它就是一个门槛。因为你要自己去注册，你要自己去登录，你要自己去转账，去授权，所以我认为后接下来一旦法案落地，合规性增强之后，这一块会逐渐包含进。比如说一些传统金融公司，如果推出比如paper这些，反正他当然他现在已经在做了，他会逐渐融入到他的这个日常的治疗系统里去，大家会更无感。或者就是说第三方的这种，支付的平台或者相关的服务，它会更加的顺滑，而不需要用户再做额外的一些相应的操作。发言人2 20:04同同同时当然，比如说银行间如果开出了相应的web3的钱包的话，那大家的使用体验和这个习惯会越来越越高。我可以举个例子，比如说那些中小银行其实已经开了这种双双账户的一种特点。就比如说你给你一个法币账户，再给你一个web3的银行账户就这个银行账户web 3的账户。然后这个银行账户这个web3账户本身对用户来说看似其实是差不多的。你也可以在这个账