摘要
根据Wind数据,折价成交个券中,“23产融08”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中,“22万科02”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中,“25南京银行二级资本债01BC”估值价格偏离幅度较大;净价上涨成交商金债中,“25交通银行科创债02”估值价格偏离靠前。成交收益率高于8%的个券中,地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年,其中0.5年内品种折价成交占比最高;二永债成交期限主要分布在4至5年,其中1年内品种多以折价成交。分行业看,国防军工行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
- 统计数据偏差或遗漏:报告基于CFETS、交易所债券成交数据进行统计,或与当日撮合成交结果存在一定偏差,也存在因统计时间造成数据遗漏的可能。
- 高估值个券出现信用风险:估值价格偏离较大的个券,需关注其主体资质变化。
图表分析
- 图表1展示了折价成交个券的跟踪数据,其中“23产融08”估值价格偏离幅度较大。
- 图表2展示了净价上涨个券的跟踪数据,其中“22万科02”估值价格偏离程度靠前。
- 图表3展示了二永债的成交跟踪数据,其中“25南京银行二级资本债01BC”估值价格偏离幅度较大。
- 图表4展示了商金债的成交跟踪数据,其中“25交通银行科创债02”估值价格偏离靠前。
- 图表5展示了成交收益率高于8%的个券数据,其中地产债排名靠前。
- 图表6展示了当日信用债成交估值偏离分布,主要分布在[-5,0)区间。
- 图表7展示了当日非金信用债成交期限分布,主要分布在2至3年,其中0.5年内品种折价成交占比最高。
- 图表8展示了当日二永债成交期限分布,主要分布在4至5年,其中1年内品种多以折价成交。
- 图表9展示了各行业非金信用债折价成交比例及成交规模,国防军工行业平均估值价格偏离最大。
结论
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间,非金信用债成交期限主要分布在2至3年,二永债成交期限主要分布在4至5年。国防军工行业的债券平均估值价格偏离最大。需关注高估值个券的信用风险。
摘要
根据Wind数据,折价成交个券中,“23产融08”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中,“22万科02”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中,“25南京银行二级资本债01BC”估值价格偏离幅度较大;净价上涨成交商金债中,“25交通银行科创债02”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于8%的个券中,地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年,其中0.5年内品种折价成交占比最高;二永债成交期限主要分布在4至5年,其中1年内品种多以折价成交。分行业看,国防军工行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏,高估值个券出现信用风险
图表1:折价成交跟踪
图表2:净价上涨个券成交跟踪
图表3:二永债成交跟踪
图表4:商金债成交跟踪
图表5:成交收益率高于8%的个券
图表6:当日信用债成交估值偏离分布
图表7:当日非金信用债成交期限分布(城投+产业)
图表8:当日二永债成交期限分布
图表9:各行业非金信用债折价成交比例及成交规模
风险提示
1、统计数据偏差或遗漏:报告基于CFETS、交易所债券成交数据进行统计,或与当日撮合成交结果存在一定偏差,也存在因统计时间造成数据遗漏的可能。
2、高估值个券出现信用风险:估值价格偏离较大的个券,需关注其主体资质变化。