IEA PVPS TI 1997 2 研究了 IEA 成员国中并网光伏电力系统的回购率方案，主要涵盖至 1995 年的时期，并补充了截至 1996 年底的信息。研究发现，回购率是并网光伏安装的一个基本问题，对于光伏技术的短期扩散非常关键。
回购率方案分类：
- 无方案： 不提供回购率，如法国、英国等。
- 非常低方案： 回购率与其他生产商相同，通常较低，如葡萄牙、荷兰等。
- 低方案： 一般回购利率加发激励溢价，如澳大利亚、奥地利等。
- 平价方案： 光伏电价等于公用事业收取的价格，如瑞士。
- 高方案： 回购率具有吸引力，如德国、日本等。
- 非常高方案： 回购率极高，严格预留给光伏发电，如意大利。
- 其他方案： 如“绿色电力”购买等。
国家情况分析：
- 有回购率模型经验的国家： 包括澳大利亚、奥地利、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、意大利、日本、荷兰、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英国和美国。其中，德国和瑞士的回购率最高，且持续时间最长。
- 缺乏回购率模型经验的国家： 包括韩国、瑞典、丹麦和加拿大。这些国家尚未建立或实施具体的回购率模型。
关键数据和结论：
- 光伏能源并入电网的支付费用在不同国家之间存在显著差异，德国和瑞士支付最高。
- 大多数回购率模型存在时间（付款长度）和功率的限制，以限制对公用事业的经济影响。
- 大多数模型基于输入电网的过剩电力，只有少数模型评估总能源生产量。
- 回购率方案的成功与高回购率、长期支付、基于总生产成本的模型等因素相关。
- 非技术性因素是阻碍模型实施的主要问题，包括经济可行性、适用关税的局限性等。
- 公众舆论普遍支持光伏发电，但模型的具体实施仍需克服技术和非技术障碍。
- 基于总产量的模型具有无需政府或公用事业机构补贴的优势，是光伏产业实现自我可持续市场的新路径。
- 信息宣传和更多主动性对于推动光伏系统部署至关重要。
未来展望：
- 随着光伏系统价格下降和能源市场自由化立法推进，回购率方案将不断演变。
- 基于能源的激励措施和更多宣传将有助于提高光伏系统市场渗透率。
- 多用途架构结构更有利于引入回购率模型。
