摘要
根据Wind数据,折价成交个券中,“22宁都01”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中,“21万科06”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中,“23华兴银行二级资本债01”估值价格偏离幅度较大;净价上涨成交商金债中,“22浦发银行04”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于10%的个券中,地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年,其中1.5至2年期品种折价成交占比最高;二永债成交期限主要分布在4至5年,各类期限品种多以折价成交。分行业看,农林牧渔行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏,高估值个券出现信用风险
图表分析
- 图表1:折价成交跟踪 显示“22宁都01”债券估值价格偏离幅度最大,为-18.16%。
- 图表2:净价上涨个券成交跟踪 显示“21万科06”债券估值价格偏离程度最高,为-93.51%。
- 图表3:二永债成交跟踪 显示“23华兴银行二级资本债01”估值价格偏离幅度较大,为-5.84%。
- 图表4:商金债成交跟踪 显示“22浦发银行04”估值价格偏离幅度靠前,为-0.56%。
- 图表5:成交收益率高于10%的个券 显示地产债中“21万科06”成交收益率最高,为12.59%。
- 图表6:当日信用债成交估值偏离分布 显示估值收益变动主要分布在(0,5]区间。
- 图表7:当日非金信用债成交期限分布 显示1.5至2年期品种折价成交占比最高。
- 图表8:当日二永债成交期限分布 显示各类期限品种多以折价成交。
- 图表9:各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 显示农林牧渔行业债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
信用债市场整体估值收益变动不大,主要分布在(0,5]区间。非金信用债成交期限集中在2至3年,其中1.5至2年期品种折价成交占比最高。二永债成交期限主要分布在4至5年,且多以折价成交。农林牧渔行业债券估值价格偏离最大,需关注其主体资质变化。
摘要
根据Wind数据,折价成交个券中,“22宁都01”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中,“21万科06”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中,“23华兴银行二级资本债01”估值价格偏离幅度较大;净价上涨成交商金债中,“22浦发银行04”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于10%的个券中,地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年,其中1.5至2年期品种折价成交占比最高;二永债成交期限主要分布在4至5年,各类期限品种多以折价成交。分行业看,农林牧渔行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏,高估值个券出现信用风险
图表1:折价成交跟踪
图表2:净价上涨个券成交跟踪
图表3:二永债成交跟踪
图表4:商金债成交跟踪
图表5:成交收益率高于10%的个券
图表6:当日信用债成交估值偏离分布
图表7:当日非金信用债成交期限分布(城投+产业)
图表8:当日二永债成交期限分布
图表9:各行业非金信用债折价成交比例及成交规模
风险提示
1、统计数据偏差或遗漏:报告基于CFETS、交易所债券成交数据进行统计,或与当日撮合成交结果存在一定偏差,也存在因统计时间造成数据遗漏的可能。
2、高估值个券出现信用风险:估值价格偏离较大的个券,需关注其主体资质变化。