摘要
根据Wind数据，折价成交个券中，“25沧州01”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中，“22万科06”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，“24浦发银行二级资本债02B”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“25北部湾银行”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于10%的个券中，地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。非金信用债成交期限主要分布在0.5年内，其中1至1.5年期品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。分行业看，有色金属行业的债券平均估值价格偏离最大。
关键数据
- 折价成交个券中，“25沧州01”估值价格偏离幅度最大（-0.25%）。
- 净价上涨成交个券中，“22万科06”估值价格偏离程度最高（1.19%）。
- 净价上涨成交二永债中，“24浦发银行二级资本债02B”估值价格偏离幅度最大（0.10%）。
- 净价上涨成交商金债中，“25北部湾银行”估值价格偏离幅度靠前（0.07%）。
- 成交收益率高于10%的个券中，地产债排名靠前。
- 信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。
- 非金信用债成交期限主要分布在0.5年内，其中1至1.5年期品种折价成交占比最高。
- 二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。
- 有色金属行业的债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
- 信用债市场整体估值收益变动不大，主要分布在(0,5]区间。
- 非金信用债成交期限集中在短期，而二永债成交期限相对较长。
- 有色金属行业债券估值偏离较大，需关注其主体资质变化。
- 地产债成交收益率较高，风险需重视。
风险提示
- 统计数据偏差或遗漏。
- 高估值个券出现信用风险。
