摘要
根据Wind数据,折价成交个券中,“24诚通控股MTN004B”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中,“22万科02”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中,“22农业银行二级02”估值价格偏离幅度较大;净价上涨成交商金债中,“25农业银行绿色债01”估值价格偏离靠前。成交收益率高于10%的个券中,地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在0.5年内,其中2至3年期品种折价成交占比最高;二永债成交期限主要分布在4至5年,其中4至5年期品种折价成交占比最高。分行业看,有色金属行业的债券平均估值价格偏离最大。
关键数据
- 折价成交个券中,“24诚通控股MTN004B”估值价格偏离幅度最大,为-0.27%。
- 净价上涨成交个券中,“22万科02”估值价格偏离程度最高,为1.34%。
- 净价上涨成交二永债中,“22农业银行二级02”估值价格偏离幅度较大,为0.12%。
- 净价上涨成交商金债中,“25农业银行绿色债01”估值价格偏离靠前,为0.07%。
- 成交收益率高于10%的个券中,地产债排名靠前,以“22万科02”为例,其成交收益率为14.20%。
- 信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。
- 非金信用债成交期限主要分布在0.5年内,其中2至3年期品种折价成交占比最高。
- 二永债成交期限主要分布在4至5年,其中4至5年期品种折价成交占比最高。
- 有色金属行业的债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
- 信用债市场整体估值较为稳定,但部分个券估值偏离较大,需关注其主体资质变化。
- 非金信用债成交期限偏好短期,二永债则偏好中长期。
- 有色金属行业债券估值风险相对较高。
风险提示
- 统计数据偏差或遗漏。
- 高估值个券出现信用风险。
摘要
根据Wind数据,折价成交个券中,“24诚通控股MTN004B”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中,“22万科02”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中,“22农业银行二级02”估值价格偏离幅度较大;净价上涨成交商金债中,“25农业银行绿色债01”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于10%的个券中,地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在0.5年内,其中2至3年期品种折价成交占比最高;二永债成交期限主要分布在4至5年,其中4至5年期品种折价成交占比最高。分行业看,有色金属行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏,高估值个券出现信用风险
图表1:折价成交跟踪
图表2:净价上涨个券成交跟踪
图表3:二永债成交跟踪
图表4:商金债成交跟踪
图表5:成交收益率高于10%的个券
图表6:当日信用债成交估值偏离分布
图表7:当日非金信用债成交期限分布(城投+产业)
图表8:当日二永债成交期限分布
图表9:各行业非金信用债折价成交比例及成交规模
风险提示
1、统计数据偏差或遗漏:报告基于CFETS、交易所债券成交数据进行统计,或与当日撮合成交结果存在一定偏差,也存在因统计时间造成数据遗漏的可能。
2、高估值个券出现信用风险:估值价格偏离较大的个券,需关注其主体资质变化。