经济深度一体化带来的效益：自2004年欧盟扩大20年后

经济深度一体化带来的效益 20年后，从2004年欧盟扩大以来 罗伯特·贝耶，克莱尔·易莉·李，以及塞巴斯蒂安·韦伯WP/25/47 国际货币基金组织工作论文描述在...的研究作者（们）的进步，并已发表至引发评论并鼓励辩论。在IMF工作论文中表达的观点是作者（们）的，不一定代表国际货币基金组织（IMF）、其执行董事会的观点或国际货币基金组织管理层。 国际货币基金组织工作论文欧洲部 经济深度融合的效益：2004年欧盟扩大20年后，由Robert Beyer、Claire Yi Li和Sebastian Weber* 编写 由[Helge Berger]授权分发，2025年1月 国际货币基金组织工作论文描述作者（们）正在进行的研究，并公开发表以征求评论和促进辩论。国际货币基金组织（IMF）工作论文中表达的观点是作者（们）的观点，并不一定代表IMF、其执行董事会或IMF管理层的观点。 摘要：欧盟自上次成员国加入超过十年以来一直停滞不前，这标志着自1973年以来没有扩张的最长时间。这个过去的时间与成员国身份承诺的潜在收入收益形成对比。借鉴2004年最大的欧盟扩大，并在区域数据上采用合成双重差分估计量，我们估计欧盟成员身份使人均收入增加超过30％。资本积累和更高的生产力大致相等，而就业效应较小。收益最初由工业部门驱动，后来由服务业驱动。尽管收益在区域之间存在实质性差异——对于那些在加入前有更好的金融获取和更强的价值链整合的地区来说更大——但所有加入欧盟的地区都受益。此外，现有成员国也受益，人均收入平均高出约10％。估计的收益表明，深度一体化在简单的贸易联盟之外带来了显著的经济收益，为未来欧盟扩大和区域一体化在其他地方的尝试提供了宝贵的经验教训。 工作论文 从深度一体化带来的地区经济效益 20年后，从2004年欧盟扩大以来 由罗伯特·比耶、克莱尔·伊·李和塞巴斯蒂安·韦伯准备 目录 I.引言 ........................................................................................................................................... 3 II.方法论和数据.......................................................................................................................... 5 III.影响新成员国地区 ............................................................................................... 8 IV.稳健性 .......................................................................................................................................... 11 V.对现有成员国地区的影响....................................................................................... 14 VI.结论 ........................................................................................................................................... 16 图表 图1. 2004年欧盟加入对新成员国家的影响.................................................................................................. 8图2. 加入欧盟的区域特定回报............................................................................................................... 8图3. 收益的因子和行业分解........................................................................................ 9图4. 加入欧盟的收益和初始条件................................................................................................ 10图5. 在捐赠池中的稳健性以及对欧盟加入前收益的考量........................................ 12图6. 欧盟加入对老成员国的影响....................................................................................... 15图7. 老成员国区域特定从加入欧盟中获得的回报............................................................................................... 15 表格 表1. 不同方法和协变量下的欧盟加入效应 ...................................................... 13 参考文献……………………………………………………………………………………………………………… 17 我. 引言 在2000年代初，欧洲与美国之间的收入差距缩小了约10个百分点。这种部分趋同几乎完全归因于2004年加入欧洲联盟（EU）的国家——从现在起称为“新欧盟成员国”——的增长速度加快。1 2007年和2013年进一步扩大后，自那时以来没有其他国家加入欧盟，这是自1973年以来的最长时间没有扩张。2目前，有十个国家被列为欧盟成员国候选国，其中许多位于西巴尔干地区。3 共同市场的扩大导致资源重新分配，这反过来刺激了整体经济增长并促进了收入趋同（瓦尔斯，1998年）。进入欧盟单一市场是欧盟成员资格的核心。通过在边境上协调现有规则和降低贸易和要素流动的障碍，单一市场促进了商品、服务、人员和资本的自由流动。加入欧盟还有其他方面。潜在的成员国与欧盟就35个章节进行谈判，这些章节概述了治理经济和社会条件的框架，包括诸如机构和法治等关键领域。每个章节都必须成功谈判并实施，以确保符合欧盟标准，为完全会员资格铺平道路。这使欧盟区别于简单的自由贸易协定，并被标记为“深度”一体化，通过效率和规模经济在广泛维度上获得更大的潜在收益（布鲁和鲁塔，2011年，卡莫斯等，2019年，鲍德温和维普洛斯，2012年）。 本文在欧盟扩大背景下，从深化融合的经济效益角度进行全新审视。2004年的扩大为量化欧盟加入的影响提供了一个绝佳的机会，因为在数据中存在长的加入前后时期，并且在加入日期前后没有同时影响处理组和捐赠组的大规模冲击。 我们通过采用一种新的估计策略，提供收益的因子和部门分解，并利用地区数据来揭示收益的异质性，为现有文献做出了贡献。应用合成双重差分估计量（Arkhangelsky等人，2021年）于地区数据，加入世贸组织被估计为将人均收入增加了30%以上。结果高度显著，并对替代捐助者和考虑入盟前动态具有稳健性。收入增长通过生产力追赶和资本深化同样被传递。尽管工业部门最初推动了增长，但在几年后服务业开始显著贡献。虽然新成员国所有地区的收入从欧盟入盟中都得到了增加，但效果差异很大。国家内部差异（例如，在匈牙利从5%到47%不等）解释了约40%的变异性。4探索不同地区的特征揭示，那些在加入前就能更好地获得金融支持和通过价值链更深入地整合的地区，实现了更高的增长和生产率提升。此外，老成员国也获得了增长——样本期末（排除希腊）平均接近10%——因为欧盟单一市场的扩张使得企业能够扩大生产和获得效率提升。 我们的研究与之前基于合成控制组聚焦于欧盟成员国在国家和总体层面收益的研究密切相关。5具体来说，Grassi（2024）发现，对于2004年加入欧盟的总体国家群体，15年后收入增长了32%，但对于现有欧盟成员国群体没有明显的效果。6 Campos等人（2019年）提供了1973年至2004年所有加入国的逐国结果。个别收益从芬兰、瑞典、波兰、斯洛伐克和捷克共和国的约5%的低值，到加入后十年内拉脱维亚的30%以上不等。希腊是唯一在加入后十年出现亏损的国家。Campos等人（2022年）使用区域数据，量化了挪威因未加入欧盟而失去的人均收入影响，约为10%。基于他们的研究结果，挪威的平均地区如果1995年加入欧盟，每年可以提高大约0.6个百分点的生产力增长。Felbermayr等人（2022年）使用新的定量贸易模型来模拟欧盟个别方面（例如申根区和单一市场）的一般均衡效应，将完全欧盟解体的成本（以2014年为基准年）对新成员国以实际消费计算的平均值设定为约15%，范围从塞浦路斯的10%到马耳他的23%。7 本文后续部分如下。第二章介绍了方法和数据。第三章展示了主要结果，第四章确立了其稳健性。第五章讨论了对现有成员国地区的影响，第六章得出结论。 II. 研究方法与数据 合成双重差分估计器 为了对欧盟加入的影响进行因果推断，我们应用了Arkhangelsky等人（2021年）提出的合成双重差分估计器。我们使用区域而非国家层面的数据，通过更大的样本量提高估计的可靠性，并允许对收入异质性效应及其初始条件的更细致分析。该估计器将未处理区域（即未加入的区域）纳入所谓的捐赠池中，以匹配处理区域（即已加入的区域）的预处理趋势，并采用自助法进行统计推断。如果外部环境对处理组和捐赠组有相同的影响，则对其进行控制。与标准双重差分程序相比，该估计器更具灵活性，因为它允许总体数据中平行趋势的违反；与标准合成控制相比，它允许处理组和未处理组之间存在恒定的水平差异。标准合成控制可能导致单个单位占控制组的绝大多数（甚至全部），从而使估计容易受到该单位特定因素的影响。该估计器已被成功应用于各种问题，包括全球危机如何影响贸易和金融开放（Jarret和Mohtadi 2023年），G20与非洲的协议是否促进了增长（Fleuriet和Vertier 2024年），以及外国直接投资如何增强国内企业的产品创新（Deng，Lu和Tang 2024年）。8 平均加入收益估，（如果察 \u0000 1），我：i由时间处理t，并且零（否则）的进程如下： 在 受理影响的期量且 ̂ 估的情况下。这是估计的和平均处理效果来自双向（) 固定效应回归 — 与̂求最小化值̂, ,, , 最的重 \u0000跨区域和 \u0000在各个时间段内。9存在单位固定的 效应意味着估计量与那些加入并控制单位在治疗前趋势相匹配。10Clarke等人（2023年）提供了一个此估计量的计算实现，以及关于权重估计和建立统计显著性的自助法细节。11我们通过对地区进行汇总以及对新成员国和现有成员国中的每个地区分别进行估计，来评估该模型。选择最合适的供体库涉及权衡。来自欧洲外部的地区以及旧欧盟成员国的地区都应得到考虑。全球非欧洲地区可能受治疗影响最小，但这些地区的入盟前样本较短。此外，这些地区在结构上与旧成员国地区相比，与新成员国地区差异更大。 区域在旧成员国中的数据允许更