信用债投资策略:一级打新 vs 二级择券
核心观点
- 信用债一二级价差:反映流动性、信用风险、市场情绪等因素,受主承销商包销、发行市场化程度影响。发行规模大、利率下行时,套利机会增多。
- 银行二永债分析:
- 二级债:票面利率低于中债估值,上市首日价格下跌。隐含评级越低,票面利率低于估值的数量越多(AAA-债券占比35.1%)。
- 永续债:一二级市场存在正向价差,票息收益率高于同期限中债估值(AAA-债券占比54.5%)。
- 2024年二永债数据:
- 一级债:大概率亏损,幅度0.04%~0.7%。
- 二级债:AAA级上市日亏损0.04%(中债估值高于票面利率0.9bp),AA+级亏损0.11%,AA级亏损0.09%,AA-级亏损0.28%。
- 永续债:AAA级盈利0.1%(中债估值低于票面利率2.2bp),AA+级亏损0.23%,AA级亏损0.14%,AA-级亏损0.68%。
- “牛市投一级”策略:赔率较高,胜率无明显优势。2022年以来票面利率-上市估值利差低于-20bp多出现在债市回调阶段(如2022年11月、2024年4月)。
- 债市熊市:二级债票面利率与中债估值溢价约5bp。
- 行业套利机会:
- 城投债:黑龙江、青海、西藏、云南区域占比较高。
- 产业债:国防军工、计算机、家电行业。
- 金融债:证券、其他行业。
关键数据
- 票面利率与估值利差:
- AAA-债券:票面利率>上市日估值占比35.1%(二级债)。
- AAA-永续债:票面利率>上市日估值占比54.5%。
- 债市回调阶段:6只AAA-二级债发行,溢价约5bp。
- 2024年发行债券:
- 11只AAA-二级债中,5只利差为正(占比近50%)。
研究结论
- 牛市:一级打新赔率较高,但胜率无明显优势。
- 熊市:二级择券更优,溢价约5bp。
- 行业机会:城投债(特定区域)、产业债(国防军工等)、金融债(证券等)存在套利空间。