Microsoft 威胁检测和响应：五个关键陷阱(以及如何解决)

AI智能总结

Microsoft 威胁报告指出，随着组织越来越多地转向云计算，利用微软生态系统进行威胁检测和响应时存在五大关键陷阱。

核心观点与关键数据：

不了解 E5/Microsoft Defender 许可证的优先顺序：建议优先考虑 Microsoft Defender for Endpoint (DfE)、Microsoft Defender for Identity 和 Microsoft Defender for Office 365，这些方案提供了成本效益高的许可方式，并在关键环境中结合了预防和检测能力。
在了解如何配置之前购买 Microsoft 安全解决方案：建议在购买前充分理解所需的时间和洞察力，确保有效配置和识别正确的遥测数据，避免冗余监控。推荐使用 Microsoft Sentinel 集成 Defender 解决方案，并通过 MDR 服务（如 Kroll Responder MDR for Microsoft）进行详细调查和修复。
不利用响应自动化和本地集成阻止剧本：建议利用 Azure Logic Apps 和 Power Automate 等本地工具设置自动化云响应，并在 Microsoft Sentinel 中构建本地化剧本，例如检测异常用户活动并触发通知。
无法解决日志摄入的成本和复杂性：建议在数据摄入时进行过滤，将合规性和低分辨率数据归档到 Azure 数据探索器（ADX）等长期云数据湖，将高分辨率数据路由到 Microsoft Sentinel 进行威胁检测。
没有利用 Defender 为云提供的机会：建议利用 Microsoft Defender for Cloud 监控 Azure 和 AWS 等环境中的威胁，并保护传统 PaaS 和云原生资源。推荐将云日志提供给事件响应专家，进行云妥协调查和及时修复。

研究结论：

组织应优先考虑覆盖端点、身份和 O365 的 Microsoft Defender 解决方案，并将其集成到 Microsoft Sentinel 中，以实现全面的威胁检测和响应。
有效的 MDR 服务（如 Kroll Responder MDR for Microsoft）可以帮助整合微软安全工具，提高投资回报率，并提供必要的专家团队和流程。
评估 MDR 提供商时，应考虑其经验、响应能力、威胁情报和与微软的互动程度。
微软安全工具带来的回报显著，但需要有效的 MDR 服务支持以降低风险，并最大化其投资回报。

案例研究：