核心观点与关键数据
- ESG数据与评级差异性：美国股票组合管理团队发现，ESG数据和第三方评级之间存在显著差异，主要源于缺乏统一报告框架以及公司ESG采纳程度不同。例如，标普500公司中，2019年约50%的公司引用GRI标准，但其他框架如SASB、CDP和TCFD也被广泛使用。
- ESG报告普及度：截至2019年，《标准普尔500指数》中近90%的企业发布可持续发展报告，而2011年仅为20%。但中小市值公司的报告普及率较低，仅约39%的中盘公司（罗素1000指数底部一半）发布报告，小盘公司更低。
- ESG评级相关性：不同ESG评级供应商的评级平均相关性仅为60%，导致对同一公司的评估结果不一致。这主要是因为各供应商依赖公开数据，且关注因素不同。
- ESG评级资本规模偏好：ESG评级往往偏向大型企业，如晨星可持续性评级存在资本规模偏好现象，大市值公司通常获得更高评分。
研究结论与方法
- ESG整合方法：鉴于ESG数据的复杂性和差异性，需要采取深思熟虑、独立且灵活的主动方法进行整合和参与。William Blair开发了专有的重要性框架，关注可能影响长期财务表现的核心ESG问题。
- 不同资本规模公司的参与策略：
- 大型公司：通过协作股东互动，如一组机构投资者共同与公司沟通关键ESG议题，影响企业行为。
- 中小型公司：与管理层直接讨论ESG议题，深入了解公司倡议，并支持其ESG举措。
- 主动管理优势：基于深入基本面尽职调查和关键ESG因素的自下而上方法，主动投资者可利用ESG领域的定价错误机会。长期股东身份使小型公司管理层更愿意寻求反馈和指导。
数据与趋势
- 可持续发展报告普及率：标普500公司从2011年的20%增长至2019年的90%。
- ESG评级相关性：MSCI、RobecoSAM和彭博社等评级供应商的平均成对相关性为60%。
- 晨星可持续性评级资本规模偏好：全球类别平均值显示，大市值公司可持续性评分更高。
结论
投资者应采取定制化的ESG参与策略，结合独立分析和直接沟通，以推动企业ESG表现。主动管理在利用ESG差异性和定价错误方面具有优势，尤其在小盘市场中，与管理层直接互动尤为重要。
