城市对外交往活力指数研究报告
核心观点： 城市对外交往活力是指城市经济、政治、文化和社会交往的深度和广度，与城市发展程度密切相关，并呈现出中心突出、差异悬殊、各有特色的特征。
关键数据： 研究选取了国内46个城市进行排名分析，其中综合排名前十位为北京、上海、广州、武汉、重庆、杭州、天津、成都、青岛、深圳。社会领域排名前十位为北京、上海、广州、重庆、成都、南京、大连、昆明、武汉、海口；文化领域排名前十位为北京、上海、重庆、天津、广州、福州、武汉、深圳、成都、杭州；经贸领域排名前十位的城市为上海、北京、天津、武汉、青岛、大连、深圳、广州、宁波、厦门；政治领域排名前十位的城市为北京、上海、杭州、广州、成都、南宁、重庆、昆明、武汉、厦门。
研究结论：
- 城市对外交往活力与城市发展程度密切相关。 城市交往活力高的城市往往集中于一线和二线中的发达城市，而城市交往活力低的城市主要集中于二线和三线城市。
- 每个子区域中的城市对外活力指数呈现出中心突出、差异悬殊、各有特色的特征。 每个区域都存在一个对外交流活力的中心，例如东北地区的大连，华南地区的广州，华东地区的上海，西北地区的西安。每个区域内，不同城市之间的对外交流活力差距悬殊，例如华北地区的北京与其临近的石家庄和太原之间的对外交流活力差距非常大。
- 中国城市对外交往活力东西差距大，南北差距小。 东部地区的城市对外活力指数无论是在整体指标还是具体的每个分指标上都好于西部城市，而南方城市和北方城市无论在城市整体比较，还是在直辖市 / 省会或者非直辖市非省会专门比较上，都没有非常明显的差距。
- 城市对外交往活力在四个指标之间互相影响、互相促进。 政治、经济、文化、社会四项指标之间的相关性系数都非常高，呈现出高相关性的关系。
政策建议：
- 建立体现自己特色的城市对外活力指标体系。 指标体系需要体现中国城市的发展水平、功能定位、实践进程和目标实现的情况，并贯彻活力（dynamic）、多元（diversity），和差异（difference）的原则。
- 提升城市对外经济交往活力。 促进城市内外贸发展方式及传统服务业转变、促进现代金融结算方式创新和物流方式升级发展的新经济发展模式，积极支持和推进平台经济的发展。
- 提升城市对外文化交往活力。 提高城市文化的国际包容性，为来自全球不同的文化在此存活、生根、发展和繁荣提供富有生机的土壤，着重加强文化创新和多元文化城市建设。
- 提升城市对外社会交往活力。 适度增加国际非政府、国际社区和外侨人口的数量和比例，走完向国际文化大都市迈进的必由之路，通过宽容和开放的气度来推动城市的多元文化，以此形成中国城市特有的城市精神。
- 提升城市对外政治交往活力。 在积极参与外事外交的参与度的同时，增加大型国际活动的非官方性，在增加签署国际协议数量和比例的同时，提高与国际行为体签署法律文件的开放度，同时约束国际非政府组织活动的非政治性质。
