2024全球科研诚信十问报告

核心观点

• 全球学术不端现象愈演愈烈，不端论文的曝光量显著上升，约 12% 的调查问卷指出其领域存在严重科研失信问题。
• 学术不端问题并非某一特定学科的问题，而是普遍存在于多个领域，生命科学因科研体量大和影响深远而成为重灾区，近年计算机领域不端论文频发，成为新的治理挑战。
• 不端论文案件处理进程正在加快，但更需强调负责任的透明的撤回程序。
• 撤稿不等同于学术不端，约 16% 的撤稿源于客观错误，对于这类纠正，我们要以正视和包容。
• 学术不端论文撤稿后影响仍在持续，部分不端论文即使被撤回，仍然有引用活跃度，持续产生负面影响。
• 面临交织的传统与新兴学术不端问题，有效的治理需要发挥工具和技术之长，建立监测与预警机制，更需要多方协同。

关键数据

• 全球学术不端论文数量自 2020 年起以 73% 的年均增速持续攀升至 5833 篇（2022 年）。
• 约 12.2% 的受访人员认为所在领域存在非常严重的科研失信情况。
• 仅 16.4% 的受访人员认为所处领域少有科研失信。
• 近 20 年来全球学术不端论文的撤回进程明显加快，从发表到撤回的时滞均值从 2003 年的 9.3 年下降至 2022 年的 0.9 年。
• 各领域学术不端论文占总论文量的份额在 0.04%~0.16%。
• 相较而言，医学、生物学和材料科学被认为是学术不端“重灾区”。
• 约 43% 的调查问卷表示不会确认其参考文献中是否包含撤稿论文。
• 42.5% 的问卷结果表示不会主动核实参考文献中是否含有撤稿论文。
• 21.9% 的受访科研人员认为目前科研诚信教育未发挥作用。
• 50.2% 的受访人员对出版商在学术不端治理中给予厚望。
• 仅 35.4% 强调科学共同体加强自我规范 和净化的作用。
• 16.3% 的人员认为科学共同体加强自我规范 和净化的作用不起作用。
• 21.9% 的受访人员认为科研诚信教育未发挥作用。
• 44.1% 的受访人员希望积极推进第三方平台的监测、预警功能。
• 63.9%的受访人员认为应该严肃查处违背科研诚信要求的行为。

研究结论

• 学术不端治理需要多方合作，从多个维度对症下药。
• 加强学术诚信教育、培养尊重学术诚信的科研文化、完善学术评价体系、加大对学术不端行为的惩处力度，建立更加透明且具有前瞻性的监管体系，是当前治理的关键所在。
• 生命科学领域的长链非编码 RNA 是最受学术不端问题困扰的研究主题，不端现象自出现起呈现激增趋势，论文工厂是该主题的主要不端问题。
• 生命科学领域因与人类健康息息相关，不端现象一经曝光，传播度和影响力尤其深远。
• 生命科学领域的重磅事件，如心肌干细胞领域批量撤稿事件、阿尔兹海默症奠基性论文造假事件等，造成了巨大的资源浪费和后续研究方向的误导，甚至造成严重公共卫生后果。