马拉喀什监测报告 2024

2024年1月更新 下图是以前监测报告的更新版本。自上次报告以来更新或添加了一个国家，用星号表示。信息来自与图书馆协会和代表印刷障碍者的协会的联系1。在许多情况下，立法仍在讨论中，因此本文件仅应作为进一步调查的起点。有关使用的术语和问题的澄清，请参阅文件底部的信息。高度欢迎更正，澄清和改进-请随时将其发送到ifla @ ifla. org。 在“状态”下： -正在讨论的批准国家法律：《马拉喀什条约》已经批准（或加入），但修改国家法律的进程正在进行中。-批准，国家法律修正：《马拉喀什条约》已经批准，国家法律也相应修正。-批准，没有国家改革:《马拉喀什条约》已经批准，但我们不知道为遵守而修改国家法律的努力。条约条款在批准后直接生效的国家可能就是遵守情况。-欧盟批准，正在讨论中：根据欧盟关于马拉喀什的立法条款，欧盟成员国必须在10月11日之前使其立法符合欧洲法律规定的规则。对于以这种方式标记的国家，这一过程尚未完成。 -欧盟批准，转置：该国已成功更新其国家法律，以遵守欧盟关于马拉喀什的立法-欧盟批准，没有国家改革：该国尚未对其国家法律进行立法变更。-尚未批准，正在讨论的国家法律：该国尚未批准该条约，但已开始对其国家法律进行立法修改。 标准: -图书馆可以在不支付报酬（书籍）的情况下使用马拉喀什权利吗？《马拉喀什条约》为会员国提供了一种可能性，即在制作或共享可获取的书籍副本时，使受益人和/或图书馆等授权实体有义务向权利人付款。我们认为，这种义务适得其反— —它直接对受益人有害，并且在授权实体的情况下，有可能从服务中提取资源给受益人。 -图书馆可以在不支付有声读物报酬的情况下使用马拉喀什权利吗？如上所述，但与有声读物有关。有声读物的当前市场状况意味着一些国家对有声读物的待遇与普通书籍不同。我们再次相信，付款将从其他用途中吸引资源。-图书馆可以在不需要检查商业可用性的情况下使用马拉喀什权利吗？《马拉喀什条约》规定，受益人和授权实体有义务在制作和/或共享副本之前，检查市场上是否有可访问格式的书籍副本。这样的规定增加了额外的官僚步骤，可能使在难以100％确定是否有一本书的国家无法使用马拉喀什。如果一本书很容易以可访问的格式获得，图书馆和其他人也可能会获得这一点，而不是去创建副本的费用。-图书馆可以在没有注册义务的情况下使用马拉喀什权利吗？关于《条约》第9条的商定声明强调，授权实体在使用马拉喀什规定的条款之前，不应有注册或寻求特别许可的义务。然而，许多国家试图实施这种控制。这增加了官僚主义，在许多情况下可能会减少图书馆的数量。-图书馆可以在没有其他记录保存要求的情况下使用马拉喀什权利吗？该条约要求授权实体（图书馆）保留有关其如何防止非法使用作品的记录和信息，但不要求年度报告或施加详细要求。但是，一些国家冒着这样做的风险，再次从提供服务中抽出时间。-图书馆可以使用例外来为包括阅读障碍的人服务吗？指的是国家法律是否符合《马拉喀什条约》-将受益人的范围扩大到阅读障碍患者。 -是否包括其他残疾人？虽然不包括在《条约》中，但会员国有可能将受益于《条约》的可能性扩大到其他残疾人(超出《条约》明确提到的残疾人)。这是世界知识产权组织目前议程上的一个问题。