Muric

案件总结

案件概述

案件涉及两家国际足球俱乐部之间的争议，即克罗地亚的Hrvatski Nogometni Klub Rijeka（简称HNK Rijeka）与土耳其的KONYASPOR KULUBU DERNEGI（简称KONYASPOR）。争议焦点在于球员Robert Muric的转会费支付问题。

争议事实

• 合同签订：2020年8月7日，HNK Rijeka与KONYASPOR签订了一份关于永久转会Robert Muric的协议，约定在2022年至2023年间分四次支付总计1百万欧元。
• 逾期付款：2022年6月8日，HNK Rijeka向KONYASPOR发送了第三笔款项（20万欧元）的发票，但未收到款项。截至2023年7月31日，HNK Rijeka再次通过电子邮件和DHL快递向KONYASPOR发送了违约通知，要求支付剩余款项及违约利息，并给予10天的宽限期以履行其财务义务。

FIFA仲裁程序

• 提交与裁决：2023年8月30日，HNK Rijeka向FIFA提交了索赔申请。2023年10月23日，FIFA判决接受了索赔，并确定了以下条款：
  • KONYASPOR需在收到决定通知后的45天内支付给HNK Rijeka 50万欧元。
  • 对于未支付的款项，KONYASPOR需按每年10%的利率支付违约利息，具体为：
    • 自2023年4月起至最终付款之日，针对25万欧元的第一笔未付款；
    • 自2023年7月起至最终付款之日，针对第二笔未付款25万欧元。
  • 如果款项未在规定时间内支付，HNK Rijeka有权请求FIFA纪律委员会考虑并作出正式决定。
  • KONYASPOR需承担此次诉讼的费用5000美元。

法律依据与裁决理由

• 管辖权与法律框架：裁决基于FIFA的《程序规则》（March 2023版），确认单法官有管辖权处理此国际雇用纠纷。根据《球员状态与转会规则》（May 2023版），双方争议适用于该版本的规则。
• 证据与证明：单法官强调了证据的负担原则，即主张权利的一方需承担相应的证明责任。同时，单法官可以考虑非双方提交的证据，包括但不限于转会匹配系统（TMS）产生的证据。
• 争议实质：单法官确定了双方对合同中特定财务义务的争议，特别是对50万欧元的未支付款项。由于KONYASPOR未能提供合理的不遵守合同义务的理由，被判定承担支付义务。
• 判决结果：根据一般契约法原则（pacta sunt servanda），单法官裁定KONYASPOR需支付根据转让协议规定的金额总计50万欧元，以及按照合同第2条（d款）约定的10%年利率计算的逾期利息。此外，根据《球员状态与转会规则》第12bis条，对于超过30天的逾期付款，KONYASPOR可能面临进一步的制裁。